Zelenski convoca al Consejo de Seguridad tras la voladura de la presa.
Ucrania y Rusia se acusan mutuamente de la voladura de la presa de Kajovka, al paso del río Dniéper por la provincia de Jersón, en el sur de Ucrania, lo que está obligando a evacuaciones masivas de urgencia por las inundaciones.
El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha condenado a «los terroristas» rusos por la destrucción la pasada madrugada de la presa de la Central Hidroeléctrica de Kajovka, en la provincia de Jersón al sur de Ucrania, que obliga a evacuar a la población de la zona por el desbordamiento de agua.
«La destrucción de la central eléctrica de Kajovka sólo confirma al mundo entero que deben ser expulsados de todos los rincones del territorio ucraniano», ha escrito Zelenski en su cuenta de Telegram, junto a un vídeo del desbordamiento del agua de la presa que ya es viral en Ucrania. Añadiendo que «sólo la victoria de Ucrania devolverá la seguridad» al país.
Ucrania culpa a Rusia
El presidente ucraniano ha informado que había convocado al Consejo Nacional de Seguridad y Defensa para abordar la situación. «Los terroristas no serán capaces de parar a Ucrania ni con agua, ni con misiles, ni con nada», ha escrito el mandatario, que parece sugerir que Rusia ha volado la presa para detener la contraofensiva ucraniana.
«Rusia ha volado las presas de la central hidroeléctrica de Kajovka. El propósito es obvio: crear obstáculos insalvables en el avance ucraniano; tomar la iniciativa informativa; ralentizar un final justo de la guerra», ha escrito el asesor de la oficina presidencial ucraniana, Mijailo Podolyak, en Twitter.
Según Podolyak, los efectos del desbordamiento se sentirán «en un vasto territorio», «muchas localidades serán destruidas» y «el medio ambiente sufrirá daños colosales». El asesor presidencial se refirió a la voladura de la presa como «otro crimen premeditado» que comete Rusia «en el siglo XXI». Rusia «debe ser reconocida inmediatamente como un país terrorista, con todas las consecuencias legales», ha reafirmado el consejero de la presidencia ucraniana.
Russian terrorists. The destruction of the Kakhovka hydroelectric power plant dam only confirms for the whole world that they must be expelled from every corner of Ukrainian land. Not a single meter should be left to them, because they use every meter for terror. It’s only… pic.twitter.com/ErBog1gRhH
— Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) June 6, 2023
Rusia culpa a Ucrania
Las fuerzas ucranianas efectuaron «múltiples ataques» sobre la represa de Kajovka, en una parte de la región de Jersón ocupada por Rusia, dijo en Telegram el alcalde del municipio de Nova Kajovka, designado por Moscú, Vladimir Leontiev.
El responsable municipal de ocupación añadió que estas acciones destruyeron las válvulas de escape de la represa y provocaron «un flujo de agua incontrolable». Sin embargo, «la represa no está destruida y es una suerte inmensa», ha precisado. Según los servicios de emergencia de Nova Kajovka, controlada por Rusia desde hace más de un año, 11 de las 28 válvulas de la central hidroeléctrica han sido destruidas.
Evacuaciones masivas, rusas y ucranianas
«Habitantes de unas 300 casas van a ser evacuados y ya lo están siendo», ha dicho Leontiev, en una entrevista con la televisión pública rusa. Según el alcalde de ocupación de Nova Kajovka, la ciudad «sigue bajo fuego de misiles ahora mismo».
El regidor de la urbe, que antes del inicio de las hostilidades tenía unos 45.000 habitantes, aseguró que no hay riesgo de la destrucción de la ciudad a causa de los daños en la presa, aunque «los sistemas de alcantarillado ya se han inundados y parte de las líneas eléctricas han sido destruidas, debido a que el agua se escapa sin control».
Sin embargo, ha asegurado que, «según los pronósticos, en 72 horas el nivel del agua bajará a sus niveles habituales». Pero «tenemos que sobrevivir estas 72 horas», ha apuntado.
Por su parte, el responsable de la administración militar ucraniana en Jersón, Oleksander Prokudin, dijo que varios pueblos quedaron «completamente o parcialmente inundados» y que habían empezado la evacuación de la población de la zona.
Según el ministro del Interior de Ucrania, Igor Klymenko, un total de 742 personas han sido evacuadas hasta el momento de las zonas afectadas. El desbordamiento podría afectar hasta a 80 localidades de la región, la mayoría de ellas situadas en territorio ocupado por las fuerzas rusas, precisó.
La administración militar ucraniana de la zona ha cifrado en 16.000 el número de personas que viven en la «zona crítica», más expuesta a las inundaciones. Pero la cifra no incluye a los habitantes del territorio controlado por Rusia en el margen oriental de río Dniéper, en el que está la presa y que parte en dos la provincia de Jersón.
La presa de Kajovka, tomada desde el inicio de la ofensiva rusa en Ucrania, permite el suministro de agua a la península de Crimea, anexionada en 2014 por Moscú. Erigida sobre el río Dniéper en 1956, durante el periodo soviético, es una de las infraestructuras más grandes de este tipo en Ucrania, y está construida parcialmente en hormigón y tierra.
La ciudad de Kajovka, que da su nombre a la presa, a la central hidroeléctrica y al embalse mismo, se asienta sobre su orilla izquierda, una decena de kilómetros por encima del embalse. Pero, en 1947, fecha del inicio de las obras, se creó Nova Kajovka, una nueva ciudad bajo el embalse, en su orilla derecha, para acoger a los trabajadores empleados en la construcción de la presa, la central hidroleéctrica y el resto de industrias.
Riesgos para la nuclear de Zaporiyia: «bajo control», «mínimos»
«El mundo se encuentra una vez más al borde de una catástrofe nuclear, dado que la central nuclear de Zaporiyia ha perdido su fuente de refrigeración. Y este peligro aumenta rápidamente ahora», ha alarmado el consejero de la presidencia ucraniana, Mijailo Podolyak, en un mensaje dirigido a periodistas.
Este desastre podría afectar al funcionamiento de la central nuclear de Zaporiyia, la más grande de Europa y controlada también por las fuerzas rusas, advirtió la empresa pública ucraniana de energía nuclear, Energoatom. Sin embargo, según la compañía -que sigue monitorizando la central nuclear de Zaporiyia pese a la ocupación rusa-, el nivel del agua en la central aún es suficiente para garantizar electricidad a sus turbinas y sistemas de seguridad.
«Los riesgos siempre existen, pero en este caso son mínimos», ha confirmado Renat Karchaa, asesor de la operadora rusa de las plantas nucleares, Rosenergoatom, citado por la agencia TASS.
«Los expertos del OIEA en la central nuclear de Zaporiyia están siguiendo de cerca la situación; no hay riesgo inmediato para la seguridad nuclear en la planta», ha dicho en un tuit el Organismo Internacional de Energía Atómica, encargado de velar por el uso pacífico de la tecnología nuclear y con expertos sobre el terreno en Zaporiyia.
Deutsche Welle
Lo que es evidente ..¿por qué el ejército ruso tendría que destruir la presa si la central hidroeléctrica estaba bajo control ruso, si bastaba con abrir las compuertas si se planeaba inundar los territorios río abajo?. Es ridículo creerse las noticias de la OTAN, no tiene sentido para dañarse RUSIA a sí misma.
Zelenski debería leer a Sun Tzu «El Arte de la Guerra», así se daría cuenta que la mentira no gana una guerra.
Oquendo. Para pasar de un lado a otro, es más fácil para las tropas ucranianas hacerlo por un puente que por barcazas. ¿Entonces, a quien le conviene destruir la presa? Esto no solo impide que se cruce el río tan fácilmente, las zonas inundadas se convierten en una barrera contra vehículos blindados.
A men que va a arrastrar los campos de minas que acabaran desparramadas y acaba con toda la vida en los humedales a ambos lados del rio, aves y peces, un desastre ecologico
Que territorios controlados por Rusia queden bajo el agua, que la central nuclear que controla Rusia también este en peligro por el sumisito de agua, que Crimea que controla Rusia sufra de abasto de agua por las consecuencias, a quien beneficia? obvio que a ucrania, ellos volaron la presa.
Si claro Carjaguar, le vas a quitar el puesto al mismísimo Sherlock Holmes, ¡que poder de deducción!.
Lo primero es que la voladura de esa presa ha sido en el lado ruso de la presa, lo segundo es que las aguas van a inundar mucho más el lado ucraniano que el ruso, y tercer y más importante es que va a dificultar mucho más la contraofensiva ucraniana en la zona de Jerson.
A los rusos les da igual operaciones de falsa bandera, son maestros, ya lo hicieron al volar unos apartamentos en Moscú causando decenas de muertos civiles para culpar a los chechenos y así tener la excusa para invadir Chechenia.
Claro Rusia también hizo explotar su propio gasoducto, quiso destruir el puente de Crimea, utilizó drones para bombardear el kremlin, hizo atentados contra su propia población, ha matado a la población de lugansk y donetsk desde el 2014, cuando ellos hacen algo lo aceptan y hasta lo publican en sus medios, como los ataques contra almacenes de armas o el bombardeo contra el edificio donde se encuentran los servicios de inteligencia ucraniana.
Carjaguar, pues no se extrañe que los rusos hayan hecho lo que comenta, les encanta las operaciones de bandera falsa, ya lo hicieron volando unos apartamentos en Moscú con decenas de víctimas culpando a lo chechenos todo para provocar a invasión de Chechenia.
Carjaguar, a los rusos le importa un rábano la población de Crimea, de Jerson o la Central eléctrica, lo único que quieren es dificultar la contraofensiva ucraniana, y así poder seguir controlando los territorios robados a Ucrania, a ver si te enteras.
¡Oh di que si! Los Ucranianos han movido toneladas de explosivos delante de las narices de los rusos en un ataque de precisión en territorio hostil digna de película para que territorios susceptibles de ser puntos de contraataque ucraniano queden bajo el agua, que la central nuclear les estalle en la cara, para destruir una infraestructura clave para el país y provocar un completo desastre medioambiental.
Como detective no tienes precio.
Deberías cambiar esa bombilla q apenas consigue iluminarte la cabeza Carjaguar.¿Como van a ser los ucranianos los responsables de esa demolición cuando obra en manos de los orcos desde hace un año? Has leído bien, DEMOLICIÓN. Eso no se consigue si no es con varias toneladas de explosivos.
Rusia tiene un canal que suministra agua a Crimea aguas arriba, son más los beneficios que los perjuicios para las tropas rusas es una maniobra de libro, no reconocieron que eran soldados suyos los que invadieron Crimea en 2014, aún no han reconocido el derribo del avión de Malasian Airlines, la voladura del Nord Stream, por que iban a reconocerlo, forma parte de esa zona gris en la que se mueven, una catastrofe más que no les importa provocar así son de desalmados los jerarcas rusos y a éstos criminales defendeis?
Orquendo, la pregunta es bien fácil, ¿a quien beneficia más que suba el nivel del agua justamente cuando se va a producir la contraofensiva ucraniana?
Cada vez que abandonan un territorio lo saquean, lo arrasan y este territorio saben que lo van a perder en poco tiempo.
Para ellos su unica utilidad es usarlo de barrera.
El 28 de mayo ya los rusos efectuaron voladuras en la carretera que lleva a la presa, parece que ha sido volada deliberadamente desde dentro ya que los rusos la controlaban
Luego los propagandistas prorrusos claman
cuando alguien se refiere a los rusos como
orcos, cuando la verdad es que su compor-
tamiento es más parecido a una horda.
Militarmente tiene su lógica, pero los ries-
gos a lo mejor superan a los beneficios. Así
mismo, se ha comentado que el canal de la
peninsula de Crimea provee de la mayoría
del agua de ese lugar, por lo que quizás la
voladura no sea para tanto.
¿ Tu sabes algo de la explosion del Nord-Stream ?…
Especulaciones únicamente. Señalaría
la autoría por mis fobias, aunque es el
modo ruso de hacer las cosas.
Es lo que tiene ser el malo de la pelicu-
la, que todo el mundo te señala por el
modus operandi.
También los rusos culpaban a los ucranianos del derribo del Malasyan airlines, además de invasores, agresores y ladrones los rusos son cínicos por naturaleza.
Esta voladura ya deja ver la poca confianza del Ejército Ruso en poder defender y mantener sus posiciones en esa parte de Ucrania; ahora los ucranianos deberán de usar flotador para seguir avanzando (y los rusos también deberán de correr para no ahogarse, por cierto).
Lo malo es que esto va a dar ideas a los rusos…si los ucranianos amenazan con entrar en Crimea veo un accidente/sabotaje en la central nuclear de Zaporiya…
Aún ha quedado tiempo para desactivar los reactores de la Central Nuclear de Zaporizhzhia, si no lo han hecho los operadores rusos todavía y llega a volar como Chernobyl, claramente la destrucción de la represa de Kajovka fue causada por Rusia.
A ver si el señor moderador me permite colocar estas imágenes que se dan por ciertas, para lo
ancho que es la presa, parece que si lo afecta en principio a un tramo. Imagino que por confirmar. https://twitter.com/PoderioMilitar/status/1665975489972912132?t=9ayo47iWP1LR9Y-Ojr0c-w&s=08
Sr. Perseo, el «descaro» lo tienen los rusos, están pisando suelo ucraniano y tratando de robarles dichas tierras, no importa la excusa que pongan, que si nazis, que si desmilitaruzar, ec.
La realidad es que lo que quieren es robarle a Ucrania todo el máximo de territorio posible ¿ no es así?
Y déjese de decir tantas patrañas a favor de esta gentuza, a ver si algun día hace un comentario a favor del sufrido pueblo ucraniano.
Los principales perjudicados son los ucranianos, en segundo lugar los propios rusos y un grupo de otros paises en torno al Mar Negro. Tipica estupidez y crueldad rusas, resultado de o poder contener a las fuerzas armadas de Ucrania. Encima tienen la caradurez de echarle la culpa a Kiev. Se transforma en una prioridad de la agenda mundial, inclusive china, destruir al gobierno ruso. Son simplemente delincuentes. No les importa llevar su propio pueblo a la catastrofe. Y todo porque el tonto putin arguyo que ucrania era una amenaza.
Evidentemente fue Kiev quien voló la presa. Ya se sabia que Ucrania planeaba volar la presa, esa fue la razón por la que Rusia despidió retirarse de Kherson. Esto afecta a Crimea ya que los deja sin agua potable y ayuda al ejército Ucraniano ya que limpia de minas la zona y por otro lado dificulta a los Rusos una reconquista de Kherson si la contra ofensiva Ucraniana no bien como parece que está pasando.
Perseo, usted tan «objetivo» como siempre, ya ha deducido que ha sido Ucrania quien se ha disparado en el pie.
Lo mismo que lo del Nord Stream, ¿ no?
Pero claro, como la contraofensiva como usted dijo «fue un fracaso» cuando aún ni había comenzado, pues ha sido Ucrania ¿no?.
Que esa voladura ocurriera en el lado de la presa controlado por Rusia poco importa ¿no?.
Que esto dificulte la controfensiva ucraniana en la zona de Jerson tampoco importa ¿no?
El día que deje de apoyar tanto a estos invasores, criminales, ladrones y cínicos y apoye con un solo comentario al invadido, a lo mejor podrá autollamarse «objetivo».
Perseo no sabe que es un objetivo ni mirando su teléfono mientras se hace un selfie…menos aún es comentar sin subjetividades desde su filia rusa.
Así que no espere mucho de él, Sr. Ignus.
ignus o quizá ingenus, al igual que el Nordstream que Rusia no tenia necesidad de destruir por que tenia la llave para cerrarlo, en esta caso tampoco tenia la necesidad de volar la presa simplemente podia abrir las compuertas, por otro lado así como Biden amenazo con destruir el Nordstream y después cumplió su amenaza, Kiev había amenazado con destruir la presa en octubre pasado, y ayer cumplió su amenaza.
Son cobardes, destruyen el Nordstream y luego lo niegan, atacan el puente de Kerch y luego lo niegan, matan granjeros en Polonia y lo niegan, atacan con drones Moscú y lo niegan, atacan Belgorod con armas occidentales y luego lo niegan, ahora destruyen la presa y lo vuelven a negar. La verdad ya no sorprende a nadie semejante nivel de descaro.
Sr. Perseo, el descaro y cinismo lo tienen los invasores, no los invadidos, no se como no se le cae la cara de vergüenza de apoyar tanto al agresor.
Perseo, el «ingenus» parece que es usted, ¿va a acusar al agredido de embustero y cobarde?
¿ cuantas veces repitieron sus amados agresores que no iban a invadir Ucrania? ¿ mil veces?
Como para fiarse de esta gente, son embusteros y cínicos por naturaleza, todo lo demás sobra.
Perseo, ¿ que insinúa que los ucranianos son cobardes y embusteros?, es decir, que encima que los invaden, violan, asesinan y secuestran a sus hijos son los malos de todo esto según usted ¿ no?
Su comentario me parece vil y repulsivo, digno de un proruso amargado.
¡Espera! ¡El campo está minado!
No pasa nada volaremos nuestra propia presa en una ariesgadísima operación de fuerzas especiales para limpiarlo.
… Que quieres que te diga, como guión es muy malo.
General ucraniano 1: «Tenemos que hallar la forma de perjudicar a los rusos. ¿Que tal si volamos la represa de Nova Kajovka?»
General ucraniano 2: «¿que ganamos y que perdemos?»
General ucraniano 1: «Perdemos las cosechas de la zona, obligamos a la gente a mudarse, arruinamos industrias, contaminamos con el aceite de motor que le agregaremos, producimos enfermedades, producimos pobreza e impedimos que avancen nuestras tropas. ¡pero con eso bajamos un poco mas el prestigio de los rusos!¡regocio redondo!»
General ucraniano 2: «Me has convencido ¡hagamoslo!».
No se ria lector, hay gente a la que le parece logico.
Sr. Perseo, ¿ como puede usted decir entre otras sandeces que la destrucción de la presa «dificulta a los rusos una reconquista de Kherson», cuando los mismos rusos admiten que les beneficia militarmente?
Claro pero después de decir en otros comentarios que «el desembarco de Normandía fue para parar a los rusos», o que «Ucrania fue derrotada en la primera semana de la guerra» o que » la contraofebsiva ucranianos ha sido un fracaso» cuando aún no había comenzado…….
Déjese de tanta propaganda barata para tratar de justificar y apoyar al invasor y a ver si apoya al invadido, casi 200 países de la ONU ya lo han hecho.
El único motivo de que Ucrania hubiera hecho esto es para dañar la imagen de Rusia en el mundo, pero eso ya lo hace ella solita, así que no le veo ganancia a ese movimiento.
En cambio, si Rusia vuela la presa e inunda grandes franjas de terreno, bloquea el avance ucraniano en un futuro y les obliga a moverse por zonas más accesibles y también más previsibles.
Sr. Perseo, ¿evidentemente? Lo que es evidente es la cantidad de razonamientos sin pie ni cabeza que hacéis los prorusos siempre con el fin de justificar todo lo que haga el agresor e invasor por muy aberrante que sea.
De pena.
«cui prodest scelus, is fecit», Lucio Casio Longino Ravilla, aunque se utilice de cabeza de turco a Rusia a la que se acusa de auto-dañarse, la evidencia razonable es que este acto lo cometió la OTAN por manos de su brazo armado el «contendiente Ucraniano».
Es un ejemplo de como actúa la OTAN y ejemplos hay muchísimos, los antepenúltimos la destrucción, como garantizó en rueda de prensa Biden, del nord stream 1 – 2.
La presa ya estaba minada desde hace tiempo, consiguientemente mas tarde o temprano la iban a destruir.
Esta destruida muy uniformemente y en su totalidad, consecuencia de mucho explosivo y cuidadosamente repartido.
Si fueran missiles serian unos pocos boquetes como mucho y mal repartidos,
y tendrian que ser muchos missiles para conseguir la mitad del presente resultado.
Correcto Sr Mann, la zona de la explosión siempre ha estado en el poder de los rusos y sigue estando.
Esta gente ya preveían una contraofensiva ucraniana hacia el lado oriental desde hace tiempo, por lo que lo más seguro es que colocasen cargas en la presa para tratar dificultar así en lo posible dicha ofensiva.
Bien motivado, eso unido a que dejaron crecer el caudal hasta 17,50 m, cerrando las compuertas, para maximizar el daño ya Stalin en el pasado hizo volar una presa en Zaporiyia mucho mayor que esta
¿ os acordáis de la explosión del Nord-Stream ?…ESTO ES LA GUERRA hibrida…unas veces tu me das y otras yo te doy..
Los hipócritas y CIEGOS de esta guerra solo ven agua, cuando no hace mucho no veían GAS en el mar del Norte….
Traducido: ¡Mirar eso otro! ¡Mirar hacia otro lado! Que no tengo cómo defender esto.
Esto es otro crimen inexcusable, otro palo más en la guerra de agresión de Rusia a Ucrania. No, no tenemos olvidado el Nord Stream, el tema lo tratamos en su momento y tú te lo perdiste.
Por las imágenes que se van viendo por ahí,
aún desconociendo su antigüedad, muestra
una destrucción de unos pocos centenares
de metros, cuando dependiendo de la fuen-
te, la presa tiene una longitud de aprox 3 km.
Militarmente les vale a los rusos como tem-
poral desactivación del dispositivo ucrania-
no ofensivo, parece que ya han abandonado
las islas retomadas del curso final del Dnipro.
Orquendo ¿ o le llamo Asdruval? ¿ la OTAN? Aquello es tierra ucraniana, no es tierra rusa, déjese de decir estupideces desde iberoamerica, es repugnante tratar siempre de apoyar a unos invasores criminales que no les importa lo más mínimo las vidas humanas.
Que casualidad. Rumores de ofensiva rusa y los rusos vuelan la presa. Se trata de bloquear el avance ucraniano y de paso dejar el país destrozado. Me pregunto que saben los rusos que les ha hecho volar la presa a las primeras de cambio. Quizás mandar una señal a Kiev de que solo dejarán tierra quemada.
la voladura de presas es una maniobra militar que se ha usado muchas veces, lo hicieron dos veces los holandeses para parar a los tercios españoles, lo usaron los alemanes durante la IIGM para frenar el avance aliado allí también, el mando nacional abrió las compuertas de los embalses de Tremp y Camarasa para destruir los puentes republicanos y entorpecer el asalto durante la batalla del Ebro
Vi los videos pot telegram la presa inundo el lado ruso por lógica fueron los Ucranianos la que la volaron por propaganda nada más.
Y ya los rusos en Octubre del 2022 se retiraron de la ciudad de kherson por sospecha de que Ucrania volaría dicha presa..
Ya están jodid0s ayer perdieron muchos tanques Leopard y AMX-10 en una contraofensiva para romper las defensas rusas en Zaporiyia.
Esto es lo único que puede dra Ucrania en la guerra ya no le queda más, y qur ni intenten acumular tropas pot la flota del mar negro se las borra..
Kinzhal, me reconforta pensar que al menos no todos los ecuatorianos como usted son tan fanáticos de ese criminal de Putin, nada más diciendo sandeces e idioteces para tratar de engrandecer a estos invasores y asesinos, y deje de soltar bulos ¿Leopards y AMX destruidos en Zaporiyia? ¿ quién lo dice usted y el inepto general ruso para justificar su incompetencia? ¿ donde están las fotos? ¿ no existen? Que casualidad.
Hasta el jefe de los mercenarios Wagner lo ha negado.
Lo que se ha visto hasta ahora son operaciones de sondeo y tanteo, no la contraofensiva como tal.
No beba tanto vodka, le sienta mal a las neuronas.