El atolladero de Bajmut favorece a Rusia

La fijación de Ucrania por la ciudad sitiada, al igual que la obsesión de Rusia por reclamarla, se ha convertido cada vez más en un lastre.

La batalla de Bajmut, en el este de Ucrania, ha captado la atención del mundo exterior.

A pesar de las abrumadoras dificultades, las fuerzas ucranianas han resistido y han infligido graves bajas a las fuerzas armadas rusas. Su resistencia también les ha dado tiempo para reorganizar sus fuerzas y prepararse para una esperada ofensiva de primavera.

El problema para Ucrania, sin embargo, es que todas las batallas acaban llegando a un punto culminante. Las fuerzas ucranianas, en las fases iniciales de la batalla, fueron capaces de infligir importantes bajas a las fuerzas rusas, tanto en términos de soldados como de material.

Sin embargo, la batalla ha cambiado. Ucrania sigue infligiendo pérdidas desproporcionadas a Rusia. La cuestión, sin embargo, es que Ucrania es incapaz de reemplazar a sus soldados tan fácilmente como Rusia.

Transformación de un ejército

Las fuerzas armadas de Ucrania han experimentado importantes reformas a partir de 2014. Los instructores occidentales iniciaron el proceso de transición del ejército ucraniano de una organización descendente a otra en la que los individuos de rango inferior, como tenientes y sargentos, tienen influencia.

Este cambio de estructura ha dado a las fuerzas ucranianas una flexibilidad considerable en el campo de batalla, lo que ha resultado ser una ventaja significativa en las primeras fases de la guerra. Los oficiales y sargentos de menor rango han podido responder a la evolución del campo de batalla y lograr un considerable éxito táctico e incluso operativo.

Sin embargo, la estructura del ejército ucraniano y los objetivos de la clase política ucraniana han cambiado. Los oficiales y sargentos de menor rango responsables del éxito ucraniano han muerto o han sido ascendidos, y Ucrania ha sufrido más de 100.000 bajas.

Los soldados que los sustituyen, aunque su moral es alta, no tienen la misma formación ni las mismas habilidades que las personas a las que han reemplazado.

Luchar por la victoria total

Este cambio se refleja en la esfera política. Al principio, el único objetivo de Ucrania era seguir luchando e impedir una rápida victoria rusa. Ese objetivo se logró.

Ahora, las fuerzas ucranianas luchan por la victoria total. Se trata de un cambio sutil, pero significativo.

El objetivo inicial de Ucrania era simple: no perder. Ahora, al pasar a la ofensiva, las fuerzas ucranianas quieren recuperar el territorio arrebatado por Rusia. Como señaló en su día Carl von Clausewitz, el general prusiano autor del clásico de 1832 Sobre la guerra, se trata de una tarea mucho más difícil.

Esto ha hecho que Bajmut adquiera un significado que va más allá de su importancia militar para Ucrania. Además, las bajas entre ucranianos y rusos, aunque siguen siendo favorables a Ucrania, lo son menos que al principio de la batalla. Dada la disparidad en el número de reservas entre Ucrania y Rusia, la situación beneficia a Rusia.

Estas dificultades se ven magnificadas por el principal adversario de Ucrania en el campo de batalla de Bajmut. Las fuerzas terrestres ucranianas luchan principalmente contra el Grupo Wagner, que ha pasado de ser una fuerza militar de élite a una que depende de convictos a medida que ha ido avanzando la guerra.

Además, las tensiones entre el ejército ruso y el líder del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, están bien documentadas.

Ahora Ucrania, que puede permitirse menos bajas significativas, está perdiendo soldados a manos de fuerzas Wagner insuficientemente entrenadas y equipadas que, en muchos casos, están allí para escapar del sistema penitenciario ruso.

La próxima fase de la guerra

Ambas partes se están preparando para las ofensivas de primavera, lo que significa que los soldados y las municiones son escasos tanto para Rusia como para Ucrania.

Rusia, al perder miembros del Grupo Wagner insuficientemente entrenados y equipados, mientras que Ucrania está perdiendo soldados ucranianos bien entrenados y valiosa munición en Bakhmut, está ganando ventaja para la próxima fase crucial de la guerra.

La utilización del Grupo Wagner en Bajmut ha dado al ejército ruso la oportunidad de entrenar a los 300.000 soldados que reclutó en otoño.

El ejército ruso sufrió importantes bajas en el primer año de su guerra en Ucrania. Rusia perdió a personas clave de las que se esperaba que entrenaran y dirigieran cualquier reclutamiento masivo posterior.

Ahora, en lugar de seguir retrasándose en liderazgo y formación, Rusia está utilizando la Fuerza Wagner para ganar tiempo. Algunos sostienen que el ejército ruso también está eliminando al Grupo Wagner como competidor.

Los reclutas rusos de las fuerzas armadas regulares, en lugar de ser enviados directamente al combate sin entrenamiento ni equipamiento -como ocurrió en los desesperados meses del otoño de 2022-, tienen ahora tiempo para entrenarse y reagruparse en zonas menos destacadas del conflicto.

Médicos militares dan primeros auxilios a un soldado ucraniano herido en una batalla en Bakhmut.

Los ejércitos deben mantenerse ágiles

Ningún ejército permanece igual a lo largo de un conflicto. Las pérdidas, tanto de soldados como de municiones, obligan a un ejército a cambiar y adaptarse constantemente. La capacidad de adaptarse a esos cambios es una parte poco estudiada y crucial del éxito de cualquier campaña.

En un principio, Bakhmut parecía una victoria estratégica ucraniana al haber mermado las fuerzas armadas rusas. Pero la importancia que Ucrania ha concedido a Bakhmut significa ahora que la victoria que antes se vislumbraba corre el riesgo de convertirse en una gran derrota.

La fijación de los dirigentes ucranianos por la ciudad, al igual que la obsesión de Rusia por reclamarla, se ha convertido cada vez más en un lastre. Los dirigentes rusos, sin embargo, han adaptado los medios a su persecución, mientras que Ucrania está utilizando fuerzas que no puede sustituir fácilmente.

James Horncastle

17 thoughts on “El atolladero de Bajmut favorece a Rusia

  • el 15 abril, 2023 a las 12:50
    Permalink

    Son teorías. Ucrania sigue las lecciones soviéticas de 1941/45. Desgastar al enemigo, de manera que pierda sus mejores tropas. Los reemplazos no bastaron para que el ejército alemán recuperara su poder inicial. Rusia debe cubrir también las bajas en oficiales y además la calidad de instrucción de nuevos soldados se desconoce. Muchos instructores fueron enviados al frente en la crisis de 2022. Y no olvidemos la motivación y que solo al entrar en combate se ve la calidad de los soldados.

    Respuesta
  • el 15 abril, 2023 a las 15:35
    Permalink

    Llevan un año en Ucrania con muchas bajas y ahora esto es un «atolladero» para Ucrania… me temo que Rusia debería negociar ya antes de perder Crimea

    Respuesta
  • el 15 abril, 2023 a las 17:23
    Permalink

    Si sale bien dirán que fue un gran éxito. Si mal que fue un error grande de los ucranianos. Nada sale conforme a lo previsto. El tiempo dirá su palabra final.

    Respuesta
  • el 16 abril, 2023 a las 13:22
    Permalink

    Disiento del articulista, Bajmut es clave para recuperar el Donbás y Soledar será la siguiente al empezar la contraofensiva dentro de poco. Bajmut ha sido la tumba de los Wagner, el punto donde se ha parado la ofensiva rusa de invierno. Si hubiera caído, se habría desmoronado todo el frente Noreste de los ucranianos, por eso la valentía de los resistentes ha hecho historia y dará a su país la oportunidad de echar al mar a los rushits y liberar toda Ucrania de su peste. El camino hacia Mariúpol y el Mar de Azov está marcado. SLAVA UKRAINI.

    Respuesta
  • el 16 abril, 2023 a las 22:34
    Permalink

    Bahkmut ha sido un exito para Rusia, han asesinado a los militares mas exerimentados de Ucrania a cambio de criminales que a nadie le importan.

    Esos chavales ucranianos nunca regresarán a sus casa, los criminales no regresaran a las carceles, reduciendo el gasto que generan.

    Os imaginais conquistar la region mas rica de un pais usando tus delicuentes para ello? Es un plan perfecto.

    Respuesta
  • el 17 abril, 2023 a las 01:39
    Permalink

    Bakhmut ha sido una picadora de carne que se ha cobrado ingentes cantidades de vidas,de civiles inocentes, soldados ucranianos, soldados rusos y parte de sus reclusos.
    Pero no ha sido ni de lejos una victoria o ganancia para Rusia.
    Rusia se ha estrellado en ese frente. Ha sacrificado a sus fuerzas especiales y al mercenariado que le servía para ahorrar militares. Se le acabaron los presos,los mercenarios y los chechenos. Ahora perderá buena parte de sus mobiks y tendrá que volver a movilizar con todos los problemas que ello le va a suponer.

    Ucrania ha perdido mucha gente, pero menos que Rusia, y eran soldados con menor preparación. Un frente urbano favorece a soldados con menor experiencia que en campo abierto,por eso las tropas experimentadas eran más escasas.

    Respuesta
  • el 17 abril, 2023 a las 08:42
    Permalink

    El artículo empieza con un gran mentira, que Rusia ha sufrido más bajas que Ucrania, son innumerables los informes que confirman que Rusia ha sufrido 10 veces menos bajas que Ucrania, el problema que ningún medio ni analista occidental lo puede decir ya que deben continuar con la versión a favor de Ucrania para hacer creer a la población de sus países que todo va bien..
    Por lo demás la sangría de bajmut dejo de tener sentido para Ucrania hace tiempo y está perdiendo demasiadas tropas que podría haber salvado y utilizar en otros frentes o para la supuesta ofensiva

    Respuesta
    • el 17 abril, 2023 a las 09:34
      Permalink

      Sr. Markus, para afirmaciones extraordinarias se requieren de pruebas extraordinarias.
      ¿Donde tiene la prueba de que Ucrania tiene diez bajas por cada Ruso? Tal afirmación es una burrada sin sentido. Con ese ratio de bajas Rusia no hubiese sido frenada, hubiese sido un paseo para los invasores y hasta usted sabe que han pasado un infierno y no saben por qué mueren.

      Los motivos de Ucrania en Bakhmut se sabrán con certeza cuando acabe la guerra, y también el costo real y si les valió la pena.

      Respuesta
    • el 17 abril, 2023 a las 09:38
      Permalink

      ¿Porqué no pones enlaces a esos innumerables informes para ilustrar un comentario tan poco creíble?

      Respuesta
    • el 17 abril, 2023 a las 10:44
      Permalink

      Marcus, ¿que Rusia ha 10 veces menos bajas que Ucrania? ¿ Eso quien lo dice Sputnik News, RT o bolivarian live?
      Es decir que si los rusos han tenido cien mil bajas, los ucranianos han tenido un millón ¿no?
      Innumerables los informes, venga ya, especifica de donde has sacado semejante parida.

      Respuesta
  • el 17 abril, 2023 a las 10:13
    Permalink

    Se nota que los atalantistas estas nerviosos, ucrania cada dia tiene menos militares, videos de cementerios ucranianos repletos de tropas, videos de militares ucranianos pidiendo salir de bahkmut porque los masacran.
    Uyuyuy y Rusia se mantiene firme, creando bunkers, trincheras, lineas defensivas.
    Alguna atlantista se atreve a decirme que mes o que año ucrania recuperará todo hasta crimea??

    Respuesta
    • el 17 abril, 2023 a las 12:59
      Permalink

      Existen demasiados factores que escapan al escrutinio para hacer una predicción creíble en cuanto al tiempo que tardarán Sr.Nervisoso. Supongo que usted lo entenderá viendo en retrospectiva el barrigazo en plancha que se pegó Rusia al tirarse así a la piscina.

      Desgraciadamente,son innumerables las tumbas en ambos ejércitos,no sólo en el invadido. Al igual que las quejas, sonoras éstas de rusos abandonados a su suerte sin equipamiento básico de protección o térmico y del innumerable fuego amigo sufrido.

      Pero yo como Atlantista, voy a mojarme diciendo que antes del 2025 Crimea vuelve a manos ucranianas por mucho que les pese a los PutinLover.

      Así que ya puede usted ayudar a cavar trincheras.

      Respuesta
      • el 17 abril, 2023 a las 13:38
        Permalink

        Me alegro que se moje, porfin 1, que lo hace, recuerce esa prediccion y vera como en 2025 Crimea sigue siendo rusa. Y para ese año, vera la economia ucraniana en la miseria absoluta, no veo a ningun pais dispuestos a darle los miles de millones de euros que necesitaria para la reconstruccion… Y si continuan en guerra, nadie invertira, ya que te destruyen lo construido.

        Respuesta
        • el 17 abril, 2023 a las 22:08
          Permalink

          Primero: Ucrania será reconstruida y será próspera al igual que lo fueron el resto de naciones ex-sovieticas.

          Segundo: Ya está en la ruina más absoluta y está siendo ayudada de forma militar y económica. Eso es evidente hasta en las mentes menos dotadas.

          Tercero: Cuando haya acabado la guerra, vendrán las inversiones. Hay mucho que reconstruir y negocios que montar.

          Cuarto: Ucrania entrará en la OTAN allá por el 2026, y será tan intocable para Rusia como lo es hoy Polonia o Finlandia. Para entonces Sr. Nervisoso, igual Putin y algunos de sus correligionarios estén criando malvas.

          Respuesta
  • el 17 abril, 2023 a las 14:27
    Permalink

    Para información, los ucranianos han rotado
    sus brigadas de forma continúa. Lo normal,
    antes de una semana en el lugar. Los rusos
    rotan en el infierno. Así, no se da tiempo en quemarse.
    De esa manera mantienes las tropas frescas
    al tiempo que las fogueas. Esa circunstancia
    era motivo de chanza cuando lo mencioné
    en Soledar, no es algo buscado, pero se apro-
    vecha la circunstancia.
    En que cabeza bien amueblada cabe esa ratito
    de bajas.

    Respuesta
  • el 17 abril, 2023 a las 17:27
    Permalink

    Me parece que los únicos nerviosos son los rusos después del desastre que han tenido en Bajmut, donde el Grupo Wagner ha sido aniquilado y ahora le tienen que apoyar soldaditos rusos. Hasta Prigozhin ya reconoce su derrota en Bajmut y que lo mejor es atrincherarse en retaguardia esperando la contraofensiva ucraniana de primavera, la que liberará Mariúpol y el Donbás. Rusia será expulsada de Ucrania, costará un tiempo, pero es ineludible, y lo único para lo que le habrá valido, es para perder su soberanía y convertirse de facto en una vasalla de China, la que le está manteniendo.

    Respuesta
  • el 17 abril, 2023 a las 17:50
    Permalink

    Puestos a predecir , yo apuesto ,como ya he dicho en otras ocasiones, por negociaciones, esto es insostenible ,sobre todo para Ucrania, ya no le compran ni el grano que produce, Polonia, Hungría y Eslovaquia, ya se niegan. Yo no creo que pase del verano un alto el fuego. Las «filtraciones» del Pentágono son un aviso, alguien del foro ha dicho que hay que saber leer entre líneas y yo creo que es acertado creer que van soltando informes desfavorables para hacer entender que la cosa está lista. Si me equivoco, mejor para Ucrania.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.