Estados Unidos evalúa enviar un arma de ataque de 100 millas a Ucrania.
El Pentágono está estudiando una propuesta de Boeing para suministrar a Ucrania bombas de precisión pequeñas y baratas, instaladas en cohetes disponibles en abundancia, lo que permitiría a Kiev golpear lejos de las líneas rusas mientras Occidente lucha por satisfacer la demanda de armas adicionales.
Los inventarios militares de Estados Unidos y sus aliados se están reduciendo, y Ucrania se enfrenta a una creciente necesidad de armas más sofisticadas a medida que la guerra se prolonga. El sistema propuesto por Boeing, denominado Bomba de Pequeño Diámetro Lanzada desde Tierra (GLSDB), es uno de la media docena de planes para poner en producción nuevas municiones para Ucrania y los aliados de Estados Unidos en Europa, según fuentes de la industria.
La GLSDB podría entregarse ya en la primavera de 2023, según un documento revisado por Reuters y tres personas familiarizadas con el plan. Combina la bomba de pequeño diámetro GBU-39 (SDB) con el motor cohete M26, ambos comunes en los inventarios estadounidenses.
Doug Bush, jefe de compras de armas del Ejército de Estados Unidos, dijo a los periodistas en el Pentágono la semana pasada que el Ejército también estaba estudiando la posibilidad de acelerar la producción de proyectiles de artillería de 155 milímetros -que en la actualidad sólo se fabrican en instalaciones gubernamentales- permitiendo que los contratistas de defensa los construyan.
La invasión de Ucrania impulsó la demanda de armas y municiones de fabricación estadounidense, mientras que los aliados de Estados Unidos en Europa del Este están «haciendo muchos pedidos» de una serie de armas para abastecer a Ucrania, añadió Bush.
«Se trata de conseguir cantidad a un coste barato», dijo Tom Karako, experto en armas y seguridad del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Dijo que la caída de los inventarios de Estados Unidos ayuda a explicar la prisa por conseguir más armas ahora, diciendo que los arsenales son «cada vez más bajos en relación con los niveles que nos gusta mantener a la mano y, ciertamente, a los niveles que vamos a necesitar para disuadir un conflicto de China.»
Aunque ya se han fabricado un puñado de modelos GLSDB, existen muchos obstáculos logísticos para la adquisición formal. El plan de Boeing requiere una exención de precios que libere al contratista de una evaluación exhaustiva que garantice que el Pentágono obtendrá la mejor oferta. Cada asociación también requeriría no menos de seis proveedores para acelerar los envíos de sus componentes y proveedores para fabricar rápidamente el arma.
Aunque Estados Unidos ha rechazado las solicitudes del misil ATACMS con un alcance de 297 km (185 millas), el alcance de 150 km (94 millas) del GLSDB permitiría a Ucrania alcanzar valiosos objetivos militares que estaban fuera de alcance y ayudarla a continuar sus contraataques interfiriendo con las áreas de retaguardia rusas.
Fabricado conjuntamente por SAAB AB (SAABb.ST) y Boeing Co (BAN), GLSDB ha estado en desarrollo desde 2019, efectivamente antes de la invasión, que Rusia llama «operaciones especiales». En octubre, el jefe de SAAB, Micael Johansson, mencionó el GLSDB: «Esperamos contratos en breve».
Según el documento, una propuesta de Boeing al Comando Europeo de EE. UU. (EUCOM), que supervisa las armas destinadas a Ucrania, las partes principales del GLSDB provendrían de tiendas estadounidenses actuales.
El motor de cohete M26 es comparativamente abundante, y el GBU-39 cuesta alrededor de $ 40,000 cada uno, lo que hace que el GLSDB completo sea barato y sus partes principales estén disponibles. Aunque los productores de armas están luchando para mantener la demanda, estos componentes hacen que sea factible producir armas a principios de 2023, aunque a una tarifa de fabricación baja.
GLSDB está guiado por GPS, puede superar algunas interferencias digitales, se puede usar en todas las situaciones climáticas y se puede usar contra vehículos blindados, según el sitio web de SAAB. El GBU-39, que podría actuar como la ojiva del GLSDB, tiene alas pequeñas y plegables que le permiten planear más de 100 km cuando se deja caer desde un avión y objetivos tan pequeños como 3 pies de diámetro.
Reuters
Rusia, durante muchos meses ganó terreno gracias sobre todo a su artillería ya que los ucranianos no tenían con qué responder y los superaban en la proporción de 10 a 1, ya se vio lo que pasó en Severodonetsk y Lysychansk este pasado junio.
Ahora la situación es diferente ya que los ucranianos tienen con qué responder pero hasta unos 50 kms de los M777 y unos 80 kms de los Himmars, por unos 30 kms de los Msta y otros sistemas rusos, salvo los lanza cohetes Smerch que pueden llegar a los 100-110 kms pero sin precisión alguna.
Por otro lado la contrabatería rusa es lenta, y suele tardar una media de 30 minutos en un ataque de contrabatería. Eso es tiempo más que suficiente para que incluso la artillería remolcada dispare, se enganche a los camiones y se aleje.
Por eso, si ahora a Ucrania le proporcionan munición GLSDB, los rusos lo van a pasar mal, muy mal.
Los GLSDB son baratos en comparacion con otros sistemas, son precisos mediante guía GPS y antiinterferencias, pero sobre todo su enorme alcance, unos 150 kms (la mitad de un ATCSMS) pero suficientes para destrozar las líneas de retaguardia rusas y sus líneas de suministros, lo que obligaría al ejército de Putin a retroceder aún más.
No, la OTAN no da armas de alta calidad a ucrania.
Menos mal. El dia que les den armas de calidad los ucranianos exterminaran la «civilizacion rusa».
IG20, te van a contratar de estratega militar pero en el psiquiátrico.
IG20, ¿y los Himmars no tienen alta calidad? Mejor que te vayas a dar tus opiniones a Sputnik.
IG20 ¿que pasa, que la OTAN solo va a dar a Ucrania las armas que tu quieras?
No te preocupes Sr. IG20, antes de entregar ninguna otra arma a Ucrania, la OTAN consultará contigo si la consideras de alta calidad o no para que des el visto bueno.
Le vamos a dar a IG20 el premio Troll del año, cada vez que habla hay más gente respondiendo a su comentario que opinando sobre la propia noticia.
Es cierto que algunos países han visto en la donación a Ucrania una forma de librarse de los costes de desguace y reciclado de la chatarra con la que no sabían que hacer, pero EEUU y UK principalmente se han tomado en serio el apoyar a Ucrania y prueba de ello son los Himars o la munición de la que habla este artículo.
IG20, me voy a morir de risa cuando les caigan unos cuantos de estos a los orcos en sus cabezas, y más cuando empiecen a correr.
Esto sí es interesante, armamento capaz de atacar al enemigo a 150 km de distancia, fácil de producir y asequible económicamente hablando. Esto es lo que necesita Ucrania para combatir al Ejército Ruso. Los ATACMS estarían muy bien, pero pueden permitirse más de 1 M€ por disparo los ucranianos?
Con los GSLDB los ucranianos podrán atacar la retaguardia rusa y las líneas de suministro, con bastante precisión. Seguro que será una muy buena aportación.
Parece buena idea, todo lo que sea diversificar da más opciones operativas, pero me queda la duda del comportamiento de este arma en un ambiente cargado de AAA como Buk, S-300, Tor….
Aquí cuelgo un vídeo con una recreación animada del funcionamiento del arma.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1597714304153063426?t=S-0cSng972I0roaplyCSog&s=08