El brutal plan de Rusia para ganar terreno.
En el frente, los soldados ucranianos utilizan un término gráfico para describir las tácticas rusas a las que se enfrentan a diario.
Los llaman “asaltos de carne”: oleadas de soldados rusos que llegan a sus posiciones defensivas, a veces casi una docena de veces en un día.
El teniente coronel Anton Bayev, de la brigada Khartia de la Guardia Nacional de Ucrania, afirma que oleadas tras oleadas pueden llegar en pocas horas a las posiciones de primera línea al norte de Kharkiv.
“Los rusos utilizan estas unidades en la mayoría de los casos puramente para ver dónde se encuentra nuestro equipo de tiro, y para agotar constantemente nuestras unidades”, dijo.
“Nuestros hombres se colocan en posiciones y luchan, y cuando en un día te llegan cuatro o cinco oleadas del enemigo, que tienes que destruir sin fin, es muy difícil, no sólo físicamente, sino también psicológicamente”.
Esta táctica ha provocado un asombroso número de bajas rusas desde que Moscú lanzó su última ofensiva hace dos meses. Alrededor de 1.200 soldados rusos murieron o resultaron heridos cada día en mayo y junio, la tasa más alta desde el comienzo de la guerra, según funcionarios occidentales.
Normalmente, los aviones no tripulados detectan rápidamente a los atacantes y los rusos dejan a sus muertos y heridos en el campo de batalla, explica el teniente coronel Bayev. “Su principal tarea es simplemente asaltar la zona y nuestro total agotamiento”.
La táctica es una señal de que Rusia trata de aprovechar al máximo su ventaja clave: el número de efectivos.
En Pokrovsk, en la región de Donetsk, el capitán Ivan Sekach, de la 110 Brigada ucraniana, compara lo que ve con una cinta transportadora que lleva a los rusos a la muerte, aunque les permite avanzar lentamente.
Rusia se beneficia de una población significativamente mayor que Ucrania. Algunos de los que participan en los asaltos son antiguos prisioneros, pero Rusia también puede reclutar mediante pagos únicos, a veces de miles de dólares.
Y ha habido quejas de la parte rusa sobre “regimientos lisiados”, en los que se obliga a los soldados heridos a volver a combatir. Un vídeo muestra a docenas de hombres, algunos con muletas, apelando a sus comandantes porque dicen que están heridos y necesitan tratamiento hospitalario, pero en lugar de ello se les envía de nuevo al combate.
Todo esto, según los funcionarios occidentales, significa que Moscú puede seguir lanzando soldados, aunque estén mal entrenados, directamente al frente al mismo ritmo que mueren o resultan heridos.
Ucrania no podría igualar las tácticas rusas, aunque dispusiera de los efectivos necesarios, en parte debido a una actitud diferente ante las bajas. Un general de alto rango fue destituido en las últimas semanas tras las quejas de que estaba utilizando lo que a menudo se denominan tácticas soviéticas: lanzar gente al frente.
“Hay muchas críticas porque hemos perdido a muchos de nuestros hombres debido a una mentalidad y una estrategia de tipo soviético”, afirma Ivan Stupak, antiguo oficial del Servicio de Seguridad. “Estamos limitados de personal. No tenemos más opciones que pensar en nuestra gente”.
En la zona alrededor de Kharkiv, los avances rusos se han detenido. Pero en el este, el enfoque de desgaste de Rusia está logrando avances lentos pero constantes.
“Por desgracia, hay muchos rusos. Y están intentando llevar a cabo esta operación rodante, centímetro a centímetro, pulgada a pulgada, 100 m al día, 200 m al día. Y, por desgracia, para ellos es un éxito”, afirma Stupak.
En Kiev hay frustración por el ritmo del apoyo occidental. Un alto funcionario se queja de que reciben ayuda suficiente para no perder, pero no para ganar.
Los funcionarios occidentales reconocen que 2024 ha sido un año duro para Ucrania, con retrasos en la llegada de la ayuda militar estadounidense que han creado una gran tensión en las defensas que ha costado territorio y vidas.
“Recibimos poco a poco, y tengo la impresión de que nuestros aliados occidentales dan un poco de armamento, y ven lo que pasa después, como si tuvieran miedo de lo que llaman escalada”.
El levantamiento de las restricciones al uso de armas estadounidenses en la frontera con Rusia ha marcado la diferencia y ha contribuido a paralizar el asalto de Moscú a Kharkiv.
“Si tenemos que luchar con las manos atadas a la espalda, sabes que no haremos más que desangrarnos”, afirma. “Por eso es de crucial importancia que se nos permita utilizar misiles de largo alcance en el territorio de Rusia, y ya tenemos resultados”.
Pero un funcionario ucraniano dijo que el uso de ataques de mayor alcance contra Rusia sólo había sido un paliativo y no estaba alterando fundamentalmente la dinámica de la guerra.
“Nos dirigimos hacia un punto muerto”, afirma el exfuncionario de los servicios de seguridad Ivan Stupak, que reconoce que esto puede conducir finalmente al “trago amargo” de algún tipo de negociación.
Durante una visita a Kiev esta semana, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, sugirió primero un alto el fuego para acelerar las negociaciones, una postura de la que desconfían los funcionarios de Kiev.
Andriy Yermak, jefe de gabinete del presidente ucraniano Zelensky, declaró a la prensa en Washington: “No estamos dispuestos a llegar a un compromiso sobre cosas y valores muy importantes”.
Los ucranianos temen que, sin garantías firmes de seguridad -como la pertenencia a la OTAN, en lugar de vagas conversaciones sobre un puente hacia ese estatus-, Rusia pueda simplemente reagruparse y volver a atacar en el futuro.
Vladimir Putin cuenta con desgastar a Ucrania en el campo de batalla y superar la determinación de Occidente de prestar apoyo. Además de lanzar bombas aéreas guiadas contra posiciones del frente y civiles en Kharkiv, Moscú también ha atacado infraestructuras energéticas en todo el país, lo que ha provocado apagones cada vez más frecuentes y preocupación por lo que pueda traer el invierno.
Las elecciones estadounidenses de noviembre añaden un nuevo factor de incertidumbre, junto con la incógnita de sí la Unión Europea será capaz de hacer frente a la situación.
Para el teniente coronel Anton Bayev, en la línea del frente cerca de Kharkiv, la capacidad de atacar a Rusia puede haber sido vital, pero ahora ve que su enemigo está adaptando sus tácticas, y no sólo con “asaltos de carne”.
Sus pérdidas proceden ahora de morteros y bombas planeadoras, mientras que sus fuerzas ucranianas siguen escasas de munición.
“Necesitamos de todo, y siempre falta”, dice.
“Los chicos están aguantando. Todos estamos aguantando. Es duro, pero todos saben el precio y por qué se hace todo esto”.
Gordon Corera
Con tanto desprecio a la vida y dignidad humanas (y ojo, que en todas las guerras se producen algunos hechos que repugnan a personas sensatas) por parte de Rusia, aun no me explico que existan prorrusos.
Por ello rara vez critican a Rusia y se limitan a criticar a los ucranianos, fáciles victimas es éstos lares.
«PICADORA DE CARNE»… una estrategia que ha funcionado por siglos. Casualmente, esa fue la táctica que más se utilizó en la Segunda Guerra Mundial. Miles de combatientes sin preparación y sin armamento. Enviados al frente de batalla. Avanzaban sin armamento, porque en el camino, encontraban armas de los caídos.
Esta es una estrategia muy funcional para los rusos. Donde no existe libertada de expresión y se manipula la información. Además de ser una autocracia en donde se sensura y ataca a la oposición.
Es una estrategia sanguinaria y brutal, pero que realmente funciona para avanzar, poco a poco.
Esa táctica de «asaltos de carne» tuvo su punto culminante en la I Guerra Mundial y no sirvió de nada. Alemania colapsó pidiendo la rendición, Francia terminó desangrada y exhausta salvándose por poco con la ayuda británica y norteamericana. Normal que ningún ruso se quiera alistar o sencillamente huyan del país y los extranjeros alistados desde otros países todavía no saben donde se han metido o se van a meter. Miles de cadáveres que no verán un rublo en sus cuentas. El estado mayor ruso da pena de lo incompetentes que son. El gobierno ruso da sencillamente asco.
Yo ne tomaría con pinzas noticias como esta, pues de inicio , esta describiendo los típicos asaltos de las tropas soviéticas en la segunda guerra mundial y donde se enviaron hombres con y sin armas ,para que los que no tenían armas ,recogieran las de los que morían y seguir avanzando, pues tenían a los comisarios políticos, preparados para disparar a todos aquellos que retrasedieran .
Pero esa Rusia ya no existe ,así que tampoco aguantaría perdidas así y menos su población ( en cualquier caso. Tampoco se ven en Rusia los secuestros que se ven en Ucrania para llevar tropas al frente. Así que esto me suena a propaganda 🤔
El reportaje , anuncia , que rusia haces las cosas como hace 80 años, eso me parece raro, luego habla de que occidente no se la juega por ucrania, y por ultimo que si las cosas siguen así , terminara todo tal como está,
Este es un diagnostico, que casi todos lo sabemos, la gracia seria comentar , que soluciones se darían , para salir de este bucle, para hacer mas entretenida la cosa.
Llegaron al punto de que piden como si fuera una obligacion suministrarles armamento. No hay ningún tratado defensivo con ellos y el chicle se está estirando mucho por interés de los anglosajones, que arrastran al resto.
Para Moscú, desde hace 600 años, la vida de los rusos de a pie no vale nada. Pueblo de brutos o masoquistas. Creer que descienden de los vikingos, pero creo que los malos genes se multiplicaron en esa región por tanto incesto.
Podria habaer otra rebelion entre los rusos, como la que hubo con Prigozin. Asi, tienen mas chances de seguir vivos que cargando contra las posiciones ucranianas.
Los cálculos dicen que Rusia tiene 30.000 bajas al mes, entre muertos y heridos. Las cubre con las incorporaciones de nuevos reclutas, aproximadamente el mismo número. En medio materiales puede cubrir las pérdidas también recuperando material almacenado de la guerra fría. La pregunta es si la guerra se alarga y esas pérdidas humanas acumuladas harán saltar el régimen de Putin debido al descontento. Con menos pérdidas humanas la guerra de Afganistán creo malestar en la URSS, donde habría una férrea represión. Está claro que Ucrania no podrá soportar muchos meses esa estrategia y occidente nunca le va a dar suficiente potencia de fuego para derrotar a Rusia, solo para quedar en tablas. Así pues podría haber un alto el fuego en unos meses. Ayudará la llegada de los F-16 y empleo de los misiles ATACMS contra objetivos en Rusia. Si además se envían misiles Taurus y se daña el puente de Kerch el acuerdo de alto el fuego podría adelantarse unos meses. Pero dentro de unos años la guerra podría reiniciarse
Dudo que sea cierto lo que dice el artículo, los informes de la guerra semanales indican que los rusos realizan pequeñas incursiones para evitar bajas, se meten en los pueblos y una vez asegurados vienen en el resto de militares, y estan siendo muy efectivos con esta maniobra.
Rusia lleva 3 meses conquistando territorio todas las semanas, los pueblon caen dia si dia no. Tenemos el ejemplo de Chasiv yar que cayo ayer, donde ucrania habia enviado sus unidades de elite por la importancia de esta ciudad y no pudieron sobrevivir a las bombas rusas.
El problema para los rusos es que a dia de hoy son muy pocos 144 millones habiendo mas mujeres que hombres. En la ue mismo somos 448 millones sin contar al reino unido ni a ucrania.
La Ue esta mas muerta que Rusia, en la UE la.uica poblacion que crece es la africana. Lo unico que tenia la UE era su industria automotriz y el coche eléctrico la dejo obsoleta. La UE es un dead man walking.
Más abono para los campos ucranianos
La UE ha recibido 5 millones de rusos jovenes y bien preparados
que han huido de Rusia. Fuerza laboral y militar que han perdido.
La UE ha recibido varios millones de ucranianos y ucranianas
es facil reconocerlos, son mas relajados, son sociables y son amigables, y trabajan como leones.
Mientras varios paises del norte de Europa ya estan deportando latinos, africanos, arabes, afganos, sirios, etc.
La UE se esta moviendo y esta guerra la ha despertado y la esta rejuveneciendo.