Francia se opone a las políticas de ‘vigilancia global’ de Estados Unidos.
El Senado de EEUU admitió el 19 de julio de 2023 la enmienda Kaine-Rubio, que prohíbe al presidente de EEUU decidir y retirarse unilateralmente de la OTAN hasta que sea aprobado por una mayoría de dos tercios, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado.
«La enmienda bipartidista a la Ley de Autorización de Defensa Nacional fiscal 2024 no permitiría al presidente retirarse de la OTAN sin la aprobación del Congreso, requiriendo que dos tercios de los senadores voten a favor de la retirada.»
Esta decisión se produce tras el probable y posible regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Cabe recordar que Trump había dicho a los aliados de EEUU: «No os protegeré de Rusia», y añadió que EEUU se retiraría de la OTAN a menos que todos los miembros de la OTAN gastaran al menos el 2% o más de sus respectivos PIB en defensa.
A pesar de que su propuesta fue aceptada incluso en 2023, bastantes miembros de la OTAN no han cumplido el objetivo.
Aunque la legislación podría ser aprobada por el Senado, el principal obstáculo será cuando se debata en la Cámara de Representantes, en manos de los republicanos, durante las negociaciones sobre el proyecto de ley de defensa definitivo.
Recelos ante la alianza de la OTAN
El presidente Macron de Francia ha sido el más vocal y crítico sobre la hegemonía de Estados Unidos sobre los asuntos de la OTAN. Durante una entrevista en julio de 2018, antes de la cumbre de la OTAN en Londres, Macron dijo: «El bloque estaba sufriendo ‘muerte cerebral'».
Sus comentarios fueron elogiados como «palabras de oro» por Rusia. Su arrebato se produjo tras la decisión de Donald Trump de retirarse unilateralmente de Siria.
Macron añadió: «Los países europeos ya no pueden confiar en Estados Unidos para defender a la OTAN estratégica y políticamente. Debemos reconocer que tenemos un problema. Debemos reevaluar la realidad de lo que es la OTAN a la luz del compromiso de Estados Unidos. No existe coordinación alguna en la toma de decisiones estratégicas entre Estados Unidos y sus aliados de la OTAN».
Las preocupaciones de Ucrania
El presidente ucraniano Zelensky puso de manifiesto la fragilidad y fragilidad de la alianza al afirmar que Ucrania estaba sufriendo una agresión rusa debido a una decisión política inapropiada adoptada por la OTAN: la oposición a la adhesión de Ucrania a la OTAN por parte de la entonces canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Nicolas Sarkozy en 2008.
Ambos líderes contribuyeron decisivamente a bloquear la entrada de Ucrania en la alianza militar de la OTAN, celebrada en Bucarest (Rumanía).
Zelenskyy criticó a ambos ex dirigentes por haber bloqueado supuestamente la admisión de Ucrania en la alianza militar de la OTAN durante una cumbre celebrada en Bucarest (Rumanía) ese mismo año.
Cumbre de Vilna
La cumbre celebrada recientemente en Vilna (Lituania) destacó más por lo que no consiguió que por lo que sí logró.
Al final de la cumbre, la OTAN emitió un comunicado de unos pocos miles de palabras. Pero en él no se abordaba la cuestión más importante y candente de la incorporación de Ucrania a la OTAN: una vaga declaración en la que se afirmaba que se consideraría el ingreso de Ucrania en la OTAN cuando se cumplieran las “condiciones”. Las “condiciones” no se especificaron.
Una coalición frágil y quebradiza
La fragilidad, la fragilidad y la incertidumbre entre las naciones de la OTAN se pusieron de manifiesto por lo siguiente:
Aunque todos los miembros de la OTAN acordaron gastar al menos el 2% de sus respectivos PIB en defensa (según lo exigido y ordenado por Donald Trump en 2018), el gasto actual de los aliados europeos es de alrededor de 375.000 millones de dólares.
A partir de 2023, 20 socios de la alianza de 32 no cumplen con los criterios anteriores. El comunicado establece claramente que los aliados deben gastar más del 2% de su PIB para cumplir con el programa de modernización esencial para hacer frente a las amenazas emergentes.
En la próxima cumbre, que se celebrará en Washington en 2024, se debatirá la cuestión de la métrica del 2%. El reparto de la carga de los gastos de la OTAN ocupará un lugar destacado en la agenda. Un buen número de socios de la alianza han afirmado categóricamente que los detalles del modelo de reparto de cargas deben compartirse con todos los miembros.
No existe un calendario fijo para estudiar la solicitud de ingreso de Ucrania en la OTAN.
Efecto de la ofensiva rusa contra Ucrania
La ofensiva rusa contra Ucrania no cesa. Rusia ya la ha calificado de guerra contra la OTAN. En su último comunicado, emitido hace unos días, Rusia ha declarado inequívocamente que todos los buques con destino a puertos ucranianos serán considerados potenciales portadores de carga militar y que Rusia se reserva el derecho de atacarlos.
Moscú ya se ha retirado de un acuerdo negociado por la ONU, que permitía el uso de buques ucranianos para la exportación de grano. Las implicaciones de una decisión rusa de este tipo se traducen en un bloqueo de la navegación en el Mar Negro, que tendrá ramificaciones mundiales en la disponibilidad de cereales alimentarios y en la escalada de precios.
Opinión de los miembros de la OTAN sobre Taiwán
La sede de la OTAN en Bruselas publicó en junio de 2023 un documento sobre el nuevo concepto estratégico. La OTAN ha descrito a China como un desafío a los intereses, la seguridad y los valores de la alianza. Ha calificado a China de potencia económica y militar que mantiene la opacidad sobre su estrategia, intenciones y acumulación militar.
Esta afirmación refleja el cambio de paradigma en la percepción de las amenazas por parte de la OTAN. La OTAN considera a China una amenaza mayor que Rusia. Esta cuestión ha provocado fisuras visibles entre los países aliados de la OTAN. Mientras que la mayoría ha optado por permanecer en silencio, el presidente francés Macron ha sido vocal y directo.
Dijo en relación con la delicada cuestión de Taiwán «La pregunta que debemos responder, como europeos, es: ¿Nos interesa acelerar una crisis en Taiwán? No. Lo peor sería pensar que los europeos debemos convertirnos en seguidores en este tema y seguir el ejemplo de la agenda estadounidense y de una reacción exagerada china.»
Aunque Washington no mantiene ningún contacto diplomático con Taiwán y apoya la política de «una sola China», respalda a Taiwán como entidad separada fuera del dominio de China. Durante los últimos 12 meses, la situación ha empeorado, especialmente después de que Nancy Pelosi visitara Taiwán en agosto del año pasado, y no se pueden descartar las posibilidades de un conflicto militar.
Estados Unidos ha subido la apuesta desplegando permanentemente un submarino nuclear de la US Navy cerca de Corea del Sur con el pretexto de proteger a este país de una posible amenaza nuclear de Corea del Norte.
El USS Kentucky, un submarino de la clase Ohio capaz de transportar hasta 32 SSM de propulsión nuclear, llegó al puerto surcoreano de Busan el 18 de julio de 2023. Por cierto, la última visita de este tipo de un submarino nuclear estadounidense a Corea del Sur fue en 1980.
Opinión francesa
Francia es categórica al afirmar que Taiwán es una cuestión interna de China. No quiere formar parte de ninguna tensión entre Estados Unidos y China sobre la cuestión de Taiwán.
El presidente Macron defiende la Doctrina de la Autonomía Estratégica fuera de la influencia estadounidense. El tratado AUKUS y la cancelación de un acuerdo sobre submarinos entre Francia y Australia son aspectos significativos de la divergencia de puntos de vista entre EEUU y Francia.
Recientemente, el presidente Macron realizó una visita de Estado a China. Sus proféticas palabras tras concluir su visita a China no deben perderse de vista por el mundo, la OTAN en particular.
Dijo: «Los europeos no pueden resolver la crisis de Ucrania. ¿Cómo podemos decir de forma creíble sobre la cuestión de Taiwán: ‘Cuidado, si hacéis algo mal, estaremos allí’.
Conclusión
Es poco probable que Europa apoye la agenda estadounidense de ser un «policía global». Las naciones europeas tendrán que ocuparse de su seguridad.
Cualquier escalada de hostilidades con China y Rusia afectará invariablemente a Europa. ¿Están dispuestos los países europeos a sufrir por la hostilidad de Estados Unidos hacia China y Rusia, independientemente de los motivos?
La aparición de discrepancias entre las principales naciones europeas con respecto a la hegemonía de Estados Unidos a la hora de decidir las políticas de la OTAN ha hecho que la alianza de la OTAN sea frágil y quebradiza, a pesar de que el número de miembros ha aumentado de 12 a 31, con Suecia a punto de incorporarse como la 32ª nación en breve.
Eurasian Times
En Francia, sus políticos aún sufren delirios de grandeza napoleónicas, son muy orgullosos y aún no han asimilado que los EE. UU. les hayan ayudado a quitarse a los alemanes de encima en las 1ra. y 2da. guerras mundiales.
Entre todo esto, hace unos días, Macron denunció el “nuevo imperialismo” de China en el Indo-Pacífico.
Francia quiere tener protagonismo en el mundo, pero sobre todo conservar sus colonias e islas en el mundo, con los que se acredita un tercio de las zonas marítimas del planeta y China está tras unas de esas islas.
Imagínense a la OTAN en manos de Francia, el fracaso de la línea Maginot, se repetiría…
EEUU arrastra a Europa de las narices a un enfrentamiento con Rusia , enfrentamiento que no teníamos y tampoco queremos . Ya está visto que EEUU está dispuesto a quemar tantos aliados como tenga ,en su intento de mantener su hegemonía mundial . Más nos vale como europeos, cerrar cuanto antes el conflicto de Ucrania , armarnos con material europeo , y volver a tratar con Rusia de tu a tu , siempre buscando lo mejor para europa.
Putin arrastra a Rusia a la destrucción. Su deseo de buscar la hegemonía mundial, le está costando. Cosa que no puede hacer, con un PIB de 1.7 billones.
Ahora tiene una Otan más fuerte y numerosa. Duplicando el presupuesto y sus fronteras. El mar Báltico es 95% Otan, aislando a Kaliningrado.
Es probable que ocurra una Desintegración 2.0, con el desmembramiento de la Federación Rusa… Perdiendo, (para siempre) Kaliningrado, Crimea, Karelia, Transnistria y las Kuriles.
Rusia está en una crisis económica y de gobernanza increible… Como evidencia, la pasada rebelión de Wagner… Parece que 23 años son mucho para los rusos.
Francia en esta ocasión está errada, cuando empiece el conflicto de Taiwán, que será la 3ªGM, el mundo libre tendrá que luchar contra el totalitarismo comunista de la China plandémica y su NOM, eso sí, Europa tendrá que jugar bien sus cartas, y convertirse y afianzarse en una megapotencia mundial sin depender jamás de nadie.
David, ¿a quién te refieres por el mundo libre? ¿A ese grupo de países que han oprimido el mundo durante los últimos 500 años? ¿Y han causado las peores guerras en los últimos 200 años?
Menudo comentario más chorra te has sacado de la manga Perseo.
Seguro que le has dado a enviar sin darte tiempo a revisar.
¿También hay que pedir perdón por las guerras,matanzas y conquistas de hace siglos y milenios?
Hay que fastidiarse con la memoria histórica…
Si hay 3 guerra mundial…. Ya no te preocupes por nada.
Señor Walter, hoy les a dicho Niger a la France, que no les vende oro ni uranio y que para que los les «intimiden», que sepa la France que tiene hospedados por allí a unos chicos de una orquesta famosa…
Francia no es Macron, pero el presidente es la expresión política de una parte importante de la opinión pública y privada. Por su puesto tiene una opinión eurocentrista y privilegia la problemática regional (Rusia) sobre la global (China). De todas maneras, Francia tiene grandes intereses en la región Asia-Pacífico y el mes pasado ha realizado ejercicios militares con Japón, ensayando fuerzas de despliegue rápido y aviones de combate. Francia se ha opuesto a las políticas estadounidenses desde la época de su intervención en Indochina, y se retiró de la OTAN en 1966 para evitar que el predominio norteamericano amenazara la capacidad de autodefensa y autodeterminación francesa, desarrollando su propio programa nuclear, expresado en la «Force de Frappe»(tríada).
(2): La oposición de Francia a las políticas estadounidenses no es nueva, ni prerrogativa del actual presidente. Desde hace décadas, en especial desde la caída de la URSS, que la política francesa es crítica con la autodeterminación norteamericana de «policía del mundo» y la forma de inmiscuirse en los asuntos políticos y económicos europeos amparado en la OTAN. La rispidad de Europa con EEUU tampoco es exclusiva de Francia, pero es su voz cantante. De todos modos, existe un cierto cinismo europeo en el sentido de que durante toda la guerra fría y aún más luego de la ruptura de la URSS, Washington ha sido su única real garantía de seguridad.
(3): Francia es de los escasos países europeos que tiene intereses estratégicos en la región Asia-Pacífico, y por ello se opone a que Europa se deje direccionar por EEUU a acelerar el conflicto por Taiwán. De todas maneras, recientemente ha realizado ejercicios aéreos militares con Japón, reconociendo el creciente nivel de conflictividad con Pekín. Pero no sólo París ha considerado necesario demostrar (a China) capacidad de respuesta en esta región, sino también otros países europeos, como Italia, Alemania o UK, además de India y Australia. A pesar de esto, todos confían en el poderío norteamericano para arrostrar cualquier conflicto en esa región que, de estallar, probablemente involucre a todos los actores regionales, incluyendo a Francia.
Perseo, solo el comunismo totalitario y sanguinario se ha cargado en un siglo más de 100 millones de personas y continua diariamente haciéndolo, a la vez que tiraniza pueblos enteros y los llena de hambre y miseria, muchos más que muchas guerras. El mundo libre son las democracias aposentadas, que se traduce en prosperidad, desarrollo y progreso, democracias en las que sus ciudadanos eligen a sus gobernantes y son libres de hacer lo que quieran, dentro de las leyes consensuadas, claro está. Si todavía no entiendes eso, háztelo mirar porque tienes un grave problema. Además, hace 500 años no existían prácticamente países en el mundo, también tienes un serio problema de cultura histórica. España sin ir más lejos, es el país más viejo de Europa con 531 años de existencia.