La ofensiva rusa es decisiva para el general que está detrás del plan de Putin.

El general Valery Gerasimov es el jefe del Estado Mayor ruso -el oficial militar de mayor rango del país- que más tiempo lleva en el cargo en la era postsoviética. Desde 2012, Gerasimov ha dirigido un ejército que muchos consideraban el segundo más potente del mundo.

El velo de competencia se levantó tras el 24 de febrero de 2022, cuando los tanques rusos volvieron a entrar en Ucrania. Un año después, el ejército ruso está agotado y humillado, aunque sigue siendo capaz de destruir masivamente asentamientos y vidas ucranianas.

Desde principios de enero, Gerasimov -que, según Ucrania, resultó herido en un ataque de artillería en abril- está al mando del dispositivo del presidente Vladimir Putin, y es el cuarto general que supervisa la «operación militar especial» del Kremlin desde que comenzó.

Otro fracaso manchará para siempre el legado de este hombre de 67 años. Los expertos dijeron a Newsweek que incluso el comandante de más alto rango de Putin tendría dificultades para salvar la victoria de una guerra caracterizada por fallos sistémicos rusos que se enconaron bajo su vigilancia.

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu (izquierda), y el jefe del Estado Mayor ruso, Valery Gerasimov (derecha)

«Antes de que empezara la guerra, probablemente iba a retirarse no necesariamente del ejército, sino del puesto de Estado Mayor», dijo Mark Galeotti, autor de Putin’s Wars: From Chechnya to Ukraine (Las guerras de Putin: de Chechenia a Ucrania).

«Ya estaba empezando a elegir el tipo de trabajos que suelen ser la forma en que un ex jefe de Estado Mayor se jubila y disfruta de los dos últimos años hacia la jubilación formal», dijo Galeotti. No puedo evitar sospechar que su principal prioridad será no estropear tanto las cosas que acabe cayendo en desgracia».

«Pero al mismo tiempo», continuó Galeotti, «se enfrenta a la presión de Putin para ganar algo. Putin estaría encantado de que Gerasimov se hiciera con todo el Donbass, pero no creo que lo espere. Pero sí espera, creo, algunos trofeos: Bajmut y quizá algo más».

El cáliz envenenado de Putin

Es difícil ver qué puede ofrecer Gerasimov que no pudieran ofrecer los anteriores comandantes de invasión rusos, incluso con sus muchos años de experiencia. «Han agotado su provisión de lo que pensaban que eran balas de plata», dijo Mark Voyger, ex asesor especial para asuntos rusos y euroasiáticos del entonces comandante del Ejército de Estados Unidos en Europa, general Ben Hodges.

«No sé qué construcción puede proponer para arreglar algo que es profundamente defectuoso a nivel operativo y táctico», añadió Voyger, que ahora es investigador principal no residente en el Centro de Análisis Europeo y profesor de la Universidad Americana de Kiev. «No creo que pueda conjurar nada que sea dramáticamente diferente que pueda cambiar el rumbo de la guerra».

Evidentemente, Rusia aún tiene cierta capacidad para realizar operaciones ofensivas tras un año de numerosas bajas, rápido desgaste del equipo y múltiples retiradas. Las tropas de Moscú están presionando de nuevo para ganar terreno en la región oriental de Donetsk, en torno a Bajmut, mientras que, al parecer, también preparan y lanzan nuevos asaltos a lo largo de la línea del frente meridional, cerca de Zaporizhzhia, y del frente nororiental, cerca de Kreminna.

El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Mark Milley, declaró el mes pasado que Rusia había perdido la guerra «estratégica, operativa y tácticamente». Las tropas de Moscú siguen luchando, aunque las grandes ambiciones de cambio del régimen ucraniano están ya lejanas. La ofensiva de primavera parece haber comenzado, pero incluso sus objetivos regionales de ocupar las provincias de Donetsk y Luhansk parecen ambiciosos

«El tipo de comentarios que estamos recibiendo de los generales ucranianos, pero también de los analistas de defensa occidentales, es que probablemente se precipitó, que se lanzó antes de que estuvieran realmente preparados, antes de que los reservistas movilizados que se están incorporando para volver a reforzar las unidades probablemente tuvieran la oportunidad de integrarse con las nuevas unidades», dijo Galeotti sobre el nuevo asalto de Gerasimov.

Putin tenía que hacer un movimiento para demostrar que Rusia aún podía. Gerasimov tiene que hacer un movimiento, dijo Galeotti, «para demostrar que es un general de mentalidad ofensiva», a diferencia del general Sergey Surovikin, que le precedió.

Surovikin -conocido como el «General Armagedón» y «El Carnicero de Siria» por la brutalidad con la que reprimió a los rebeldes que luchaban contra el presidente sirio Bashar al-Assad- supervisó la retirada de Kherson en septiembre, ampliamente considerada como una exitosa operación defensiva rusa.

«Está claro que Surovikin fue destituido porque no se le consideraba suficientemente agresivo», dijo Galeotti. «Mi opinión es: si Surovikin no era lo suficientemente agresivo para ti».

La «doctrina» de Gerasimov

Ha habido mucho debate sobre la llamada «Doctrina Gerasimov», un término acuñado por Galeotti en 2014 basado en un artículo de 2013 publicado por Gerasimov en el que los observadores sugerían que el general ruso había expuesto un nuevo enfoque de la guerra moderna.

La supuesta doctrina proponía una fuerte incorporación de métodos híbridos para aumentar la guerra convencional desestabilizando al adversario y ocultando las intenciones militares rusas.

Desde entonces, el propio Galeotti ha desautorizado el concepto, y los académicos han sugerido que el famoso artículo de Gerasimov de 2013 se entiende mejor como un llamamiento a los teóricos rusos para que ayuden a crear un nuevo enfoque militar basado en una comprensión rusa de la guerra moderna occidental tal y como se exhibió en Afganistán, Irak, Libia y otros lugares.

También se cree que el artículo de Gerasimov se vio influido por la Primavera Árabe y las «revoluciones de colores» prodemocráticas que Moscú lleva tiempo afirmando que son producto de la acción encubierta de Occidente.

Gerasimov, en opinión de Voyger, pedía «a la ciencia militar rusa que tomara esa ‘arma milagrosa’ occidental, la desmontara, viera cómo funciona y luego la pusiera en acción».

Esta fotografía aérea muestra un tanque destruido en un campo en el pueblo de Kamenka, región de Kharkiv, el 26 de febrero de 2023, en medio de la invasión rusa de Ucrania.

La pseudodoctrina que surgió y ayudó a dar forma a la invasión rusa de Ucrania en 2014 también apuntala el fracaso de Moscú en 2022, dijo Voyger. «En realidad tomaron las lecciones equivocadas de lo que Occidente ha estado haciendo».

«Sí, derrocamos a [el líder libio] Muamar Gadafi, y mira lo que pasó sin fuerzas terrestres. Todo se vino abajo. Sí, derrocamos a [el líder iraquí] Sadam Husein, pensamos que nos iban a recibir como libertadores. Y luego sobrevino la insurgencia».

«Piensa en la ‘Doctrina Gerasimov’ como su percepción y visión de una especie de ‘arma milagrosa’ occidental que ellos también debían dominar», dijo Voyger. «Y fracasaron».

En cuanto a la actual guerra contra Ucrania, añadió: «Realmente la concibieron como una invasión híbrida, con soldados más o menos conduciendo a Kiev tranquilamente en estas enormes columnas con suministros durante tres días.»

«La lógica aquí es que si no tienes éxito en el primer par de semanas o meses -como lo tuvo Occidente-, entonces estás empantanado en una guerra de desgaste molida y prolongada».

Gerasimov -un comandante de tanques de la Guerra Fría por formación- tiene poco margen de maniobra táctica dadas las limitaciones militares de Rusia y la presión política del Kremlin, dijo Galeotti.

«Su verdadero objetivo, su formación, se centra en el tipo de grandes operaciones de maniobra de gran envergadura que los rusos preveían llevar a cabo si alguna vez luchaban en las llanuras del norte de Europa o, de hecho, en el norte de China», explicó.

«En realidad, la guerra moderna en sí no tiende a prestarse a eso, pero particularmente este tipo de conflicto y especialmente cuando los rusos han quemado la mitad de su flota de tanques, incluyendo muchos de los mejores tanques. No creo que vayamos a ver a Gerasimov capaz de demostrar ningún tipo de rasgo personal particular».

Psicodrama del Kremlin

La guerra de Putin ha desatado intensas batallas por la influencia dentro de las élites políticas rusas. Mientras los altos cargos se disputan ser los animadores de la guerra, oligarcas como Yevgeny Prigozhin y líderes regionales como Ramzan Kadyrov acumulan sus propios ejércitos privados y tratan de poner en aprietos a los altos mandos militares rusos, como el ministro de Defensa Sergei Shoigu.

Con Prigozhin y Kadyrov haciendo de francotiradores desde la barrera -y en el caso de Prigozhin, utilizando a sus mercenarios del Grupo Wagner para lograr cierto nivel de éxito en el campo de batalla que ha eludido a las fuerzas regulares-, Guerásimov se enfrenta a grandes riesgos.

«Su nombramiento no tiene tanto que ver con su intento de poner en práctica su grandioso diseño, que fracasó al principio… sino más bien con la reafirmación de la autoridad de la cadena de mando rusa -es decir, Gerasimov y Shoigu- sobre lo que consideran el desafío de Prigozhin», dijo Voyger. «Pero, por supuesto, al hacer esto, se convierten en rehenes de sus propias falsas promesas».

La larga proximidad de Gerasimov a Putin significa que tiene un «capital político» que los anteriores comandantes de la invasión no tenían, dijo Galeotti. Esto puede permitirle obtener «el apoyo para las medidas que considere necesarias», aunque añadió que hasta la fecha apenas había pruebas de ello.

El presidente ruso Vladimir Putin (C), acompañado por el Ministro de Defensa Sergei Shoigu (L) y Valery Gerasimov, el jefe del Estado Mayor de Rusia, supervisa ejercicios militares en las afueras de la ciudad de Ussuriysk, Rusia, el 6 de septiembre de 2022.

«Una cosa que sí sabe Gerasimov es que no es un político y, por lo tanto, permite que Shoigu haga eso», dijo Galeotti. «Creo que Gerasimov confía en Shoigu y acepta que Shoigu le cubra las espaldas. Y, por lo tanto, se mantiene básicamente al margen de la política en la medida de lo posible». Es sorprendente, por ejemplo, lo poco que concede entrevistas. Y cuando lo hace, es a periodistas de defensa».

El éxito conlleva sus propios peligros, añadió Galeotti. «Putin tiene la larga costumbre de que no le gusta remodelar su alto círculo, especialmente la élite de la seguridad, a menos que sea absolutamente necesario», dijo.

«El riesgo para Gerasimov no es que pueda hacer una buena campaña en primavera-verano y luego se le permita retirarse. Puede que Putin le diga: ‘Estás haciendo un trabajo tan bueno que no queremos cambiar de caballo'».

Gane o pierda, Gerasimov está ligado al destino de la apuesta rusa en Ucrania.

«El mayor pecado de Gerasimov -y en realidad lo ha sido durante el último año y pico- ha sido no enfrentarse al jefe», afirmó Galeotti. «Entiendo las limitaciones… No es que Gerasimov haya demostrado ser un mal general. Es que está dispuesto a aceptar u operar bajo reglas de enfrentamiento que simplemente no tienen sentido.»

David Brennan

4 thoughts on “La ofensiva rusa es decisiva para el general que está detrás del plan de Putin.

  • el 14 marzo, 2023 a las 16:40
    Permalink

    Los militares rusos no han entendido nada..Occidente basa su fuerza militar en operaciones quirurgicas,muy ploanificadas muy tecnologicas…con fuerzas perifericas que envuelven a las fuerzas enemigas en una confusión que las lleva a no ser operativas,,,,,,y esto se hace con pasta..que es lo que te da recursos modernos…cosa que Rusia no tiene ni tendrá

    Respuesta
  • el 14 marzo, 2023 a las 20:26
    Permalink

    Ofensiva rusa? El ejército ruso no tiene capacidad para hacer ninguna ofensiva (tomar una aldea en el Donbass no es hacer una ofensiva) la última que hizo fue en verano de 2022, desde entonces solo han podido escapar de Kharkov y Jerson antes de ser aniquilados…
    Todo lo que le pasa a Rusia es consecuencia de invadir un país grande sin tener ni capacidad ni conocimiento, lo llamas Operación Militar Especial y vas cambiando los objetivos según convenga…primero «cambio de gobierno» cuando va a ser que no…pues «hay que desmilitarizar Ucrania» y como tampoco pues «hay que desnazificar Ucrania» y tampoco…
    Ni cambio de gobierno…Ucrania es el país más armado de Europa y nazis hay en Ucrania, en Rusia, en Alemania, en España…etc etc

    Respuesta
  • el 14 marzo, 2023 a las 23:08
    Permalink

    Dentro de la caterva de pecados capitales de
    los rusos en Ucrania, nos encontramos con el
    fiasco de los BTG. Hasta tal punto que descon-
    fiaban de sus capacidades, que Shoigu tenía en
    mente su reforma. Los BTG, muy mecanizados
    pero siempre muy escasos de infantería, paga-
    ron muy caro este error. Con tan poca infante-
    ría, los BTG no pueden cubrir los 5 kms que su
    doctrina militar les asigna en la línea de frente.
    Se supone que los futuros grupos tácticos ten-
    drán tamaño de brigada. De hecho, se piensa
    que los rusos no adaptaron los grupos en bri-
    gadas por su complejidad.
    Los BTG son débiles en combates de alta inten-
    sidad o ante enemigos capaces. Esa es la cruda
    realidad rusa, y ya veremos que reformas son
    capaces de realizar.

    Respuesta
    • el 15 marzo, 2023 a las 07:39
      Permalink

      Y es ahí Sr. Iskander donde resalta la incapacidad Rusa de tener y mantener suficientes suboficiales.
      Sin esa capa intermedia entre soldados y oficiales es imposible enseñar a los soldados operaciones y tácticas complejas que impliquen maniobrar adecuadamente. Además,se les escapa de las manos muchas ventanas de oportunidad al tener que ir de escalón en escalón hasta llegar al comandante de turno por ser un sistema muy rígido. Todo lo contrario a la doctrina OTAN donde un simple pelotón puede tomar decisiones y pedir soporte sin tener que pasar por todo ese escalafón.

      Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.