Los F-16 de la USAF con sede en Japón vuelan sobre el mar del sur de China cargados con misiles aire-aire.

Los cuatro aviones de combate F-16 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que recientemente volaron en una misión sobre el disputado Mar de China Meridional fueron fotografiados aterrizando en la base aérea de Yokota, en Japón, de camino a su base de Misawa. Las imágenes confirman que estos aviones estaban armados para operaciones antiaéreas con una fuerte carga de misiles aire-aire. La aparición de los cazas en el Mar de China Meridional la semana pasada coincidió con la mayor presencia de aviones del Ejército Popular de Liberación en la zona de identificación de defensa aérea (ADIZ) del suroeste de Taiwán en los últimos tiempos: 25 aviones en total.

Cada avión estaba armado con cinco misiles aire-aire AIM-120C-7 de alcance superior y un único AIM-9 Sidewinder de corto alcance, uno de los últimos misiles AIM-9X en algunos de los aviones, o un antiguo AIM-9M en los demás. Bajo el fuselaje, cada avión estaba equipado con una vaina de autoprotección de contramedidas electrónicas AN/ALQ-184. Todas las armas estaban activas, algo poco común, especialmente sobre Japón, e indicaba que se trataba de mucho más que una simple misión de entrenamiento a larga distancia y, en cambio, una señal calculada para los militares chinos y posiblemente incluso una operación de contingencia.

Un primer plano de los tres misiles AIM-120C-7 AMRAAM en vivo bajo las alas de uno de los aviones.

Como demuestra el sistema de puntería AN/ASQ-213 HARM, el característico sensor montado en la vaina que se encuentra bajo el lado derecho de las tomas del avión, estos aviones son las versiones Wild Weasel F-16CM que eliminan los radares, pero, al menos en esta ocasión, llevaban la máxima carga aire-aire. El hecho de que estos misiles vivos se hayan tomado sobre el sensible Mar de China Meridional sugiere la voluntad de demostrar la capacidad de Estados Unidos de generar patrullas aéreas de combate (CAP) defensivas en las proximidades de Taiwán, así como en otros puntos conflictivos de la región.

Las fotos fueron tomadas el sábado 17 de abril, cuando los cuatro aviones que habían participado en el vuelo del Mar de China Meridional aterrizaron en la base aérea de Yokota, en el este de Tokio, alrededor de las 15:00 horas locales, presumiblemente para una parada de combustible, antes de partir de nuevo alrededor de las 17:00 horas. A continuación, volaron a la Base Aérea de Misawa, su estación de origen, a unas 400 millas más al norte.

No está claro de dónde despegaron realmente los aviones para la misión, pero es posible que hayan volado desde la base aérea de Kadena, en la isla de Okinawa, situada a unas 300 millas al norte de Taiwán. Esta isla cuenta con una enorme presencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y los habría situado mucho más cerca del Mar de China Meridional. Sin embargo, todavía se necesitaba un amplio apoyo de aviones cisterna, con al menos cuatro diferentes KC-135 Stratotankers de la Fuerza Aérea identificados en la zona del canal estratégico al sur de Taiwán, según los datos de seguimiento de vuelos en línea.

F-16CM número de serie 91-0357, que está marcado como el buque insignia de la 35th Fighter Wing.

Una vez en el Mar de China Meridional, los cuatro aviones realizaron un sobrevuelo del portaaviones USS Theodore Roosevelt (CVN-71), actualmente en un despliegue programado en la zona de operaciones de la 7ª Flota de Estados Unidos.

Al mismo tiempo que los F-16 realizaban su patrulla armada, el Ejército Popular de Liberación enviaba no menos de 25 aviones a la ADIZ del suroeste de Taiwán, entre los que se encontraban 14 cazas polivalentes J-16 y cuatro J-10, cuatro bombarderos portadores de misiles H-6K, dos aviones de guerra antisubmarina KQ-200 y un avión de alerta temprana y control aéreo KJ-500.

La fuerza china era mayor que la que se encontró en la zona el mes pasado, pero presentaba una composición mixta similar. Sin embargo, en esa misión del 26 de marzo, algunas de las aeronaves del EPL extendieron sus trayectorias de vuelo más allá del Mar de China Meridional, antes de girar más atrás de Taiwán y luego regresar, lo que sugiere un posible perfil de ataque que se aproxima al lado oriental de Taiwán.

El 12 de abril, por el contrario, los aviones del EPL se dirigieron hacia el noreste del Mar de China Meridional, más o menos en línea recta, antes de dar la vuelta para regresar a tierra firme. Esta es una táctica más típica y refleja otra misión anterior a gran escala, realizada el 24 de enero.

Las operaciones aéreas a gran escala del EPL en el Mar de China Meridional en general, y en la ADIZ del suroeste de Taiwán en particular, son cada vez más frecuentes. No sólo el número de aeronaves involucradas es significativo, sino que incluyen tipos de aeronaves potencialmente más provocadores, incluyendo bombarderos de largo alcance y plataformas de alerta temprana aerotransportadas.

Mientras que Taiwán responde habitualmente a estos incidentes con sus propios cazas en alerta y preparando sus sistemas de misiles de defensa aérea, es inusual que una Fuerza Aérea estadounidense esté en la zona en ese momento, especialmente una que ha sido desplegada con ese fin desde Misawa, en el norte de Japón.

En lugar de ser una respuesta directa a los vuelos provocadores del EPL en la zona, la presencia de los cazas estadounidenses fue claramente programada para coincidir con el USS Theodore Roosevelt, al parecer, ha sido objeto de simulacros de ataque por parte de aviones del EPL en el Mar de China Meridional en el pasado. Sin embargo, subraya cómo Estados Unidos puede proyectar su poder de combate aéreo con base en tierra en zonas disputadas, incluso alrededor de Taiwán, durante una crisis importante.

Los funcionarios estadounidenses han expresado cada vez más su preocupación por que Pekín intente utilizar la fuerza para hacer realidad su objetivo de reintegrar la isla escindida de Taiwán. “Me preocupa que estén acelerando sus ambiciones de suplantar a Estados Unidos y nuestro papel de liderazgo en el orden internacional basado en normas, algo que llevan diciendo desde hace tiempo que quieren hacer para 2050. Me preocupa que se acerquen a ese objetivo”, dijo a principios de este año a los miembros del Congreso el almirante de la Marina estadounidense Phil Davidson, jefe del Mando Indo-Pacífico, el principal mando militar estadounidense en la región del Pacífico. “Taiwán es claramente una de sus ambiciones antes de eso. Y creo que la amenaza se manifiesta durante esta década, de hecho, en los próximos seis años”.

Apenas dos días antes de que los F-16 llegaran al Mar de China Meridional, el Theodore Roosevelt Carrier Strike Group y el Makin Island Amphibious Ready Group (ARG) también realizaron un ejercicio coordinado en la zona.

A pesar de su relativa distancia de los focos del Mar de China Meridional, los F-16 de Misawa siguen desempeñando un importante papel en el equilibrio estratégico de la región. Y aunque son famosos por su misión Wild Weasel inmortalizada en sus códigos de cola “WW”, estos aviones también están bien equipados para una misión aire-aire.

Una de las configuraciones de F-16 para revelar un armamento de cinco AMRAAM y un solo AIM-9X.

Ante la posibilidad de que se produzcan turbulencias en toda la región del Indo-Pacífico, los dos escuadrones de F-16 del Ala de Caza 35 -el 13º Escuadrón de Caza (FS) “Panthers” y el 14º FS “Samurais”- tienen que estar preparados para cualquier eventualidad, ocurra donde ocurra. Para Taiwán, el peor escenario sería un ataque o una invasión anfibia lanzada desde la China continental. Se espera que la fuerza aérea estadounidense desempeñe un papel importante para contrarrestar una ofensiva de este tipo, aunque algunos sostienen que Estados Unidos no intervendría militarmente en absoluto.

Los F-16 sobrevuelan el USS Theodore Roosevelt , con aviones del Carrier Air Wing 11 dispuestos en la cubierta.

Pero China no es la única amenaza. Con más de 100 millones de millas cuadradas que cubrir en el área de responsabilidad (AOR) de las Fuerzas Aéreas del Pacífico, los F-16 de Misawa podrían encontrarse con misiones dirigidas a Corea del Norte o a Rusia. También participan periódicamente en el AOR del Mando Central de los Estados Unidos, luchando contra el ISIS.

Será interesante ver si la potencia aérea táctica de Estados Unidos se convierte en un elemento más común en torno a Taiwán y especialmente sobre las tensas aguas del Mar de China Meridional.

Thomas Newdick

34 thoughts on “Los F-16 de la USAF con sede en Japón vuelan sobre el mar del sur de China cargados con misiles aire-aire.

  • el 20 abril, 2021 a las 18:40
    Permalink

    Volar en casa ajena , invadir territorio ajena , molestar o fastidiar a un pais , crear problemas , causar problemas a un tercero pais , para ellos vender mas armas , causar mas muertes los eeuu viven de ventas de armas de destruccion masiva , acabar con la humanidad . Es mar de china (es territotio chino) es milenaria gente luchadora, trabajadora por excelencia tiene historia. Y otra vez quieren reunirse un complot contra china con sus mentiras invidias y que risa con la gente ignorante ,,,, buen truco para vender armas a taipei para que se mate entre lo mismo gente China , Inteligente los gringos , racistas !!! y la invidia.

    Respuesta
    • el 20 abril, 2021 a las 23:42
      Permalink

      Contra los regimenes totalitarios y antidemocraticos no hay cuartel. Ellos hacen lo mismo.
      Se te ve el plumero camarada

      Respuesta
    • el 21 abril, 2021 a las 14:39
      Permalink

      FALSO. El comunismo no es milenario y mucho menos, porque exista Mar de Timor, un Mar de Japón y un Mar de China Meridional, Mar del Sur de China o Mar Occidental de Filipinas (West Philippines Sea), no significa que le pertenezcan sus aguas a Timor, a Japón, a China o a Filipinas.

      Respuesta
    • el 24 abril, 2021 a las 01:02
      Permalink

      Madre mía….lo que hay que leer…te has tomado la pastilla ya?

      Respuesta
  • el 20 abril, 2021 a las 19:08
    Permalink

    En una hipotética guerra Chino-Useña + aliados; Japón, Filipinas y Corea del Sur serán piezas claves del conflicto como bases. Desde esos tres países, los useños pueden desplegar sin problemas todo su potencial e incluso aprovechar la industria de ellos para aumentarlo. Ya era hora que los useños empiecen a mover ficha en el Mar del Sur de china, hay que parar los pies a esos comunistas genocidas, autores de la actual pandemia asesina, aunque sigo sin fiarme del marxista-globalista Biden en el mismo carro que Xi Jinping.

    Respuesta
    • el 20 abril, 2021 a las 21:13
      Permalink

      No olvides India, tienen bastantes cuentas pendientes en las fronteras con China…

      Respuesta
  • el 20 abril, 2021 a las 22:14
    Permalink

    Solo decir que una guerra entre China y Estados Unidos sería el germen de la 3° guerra mundial.
    – Los rusos se pondrían a continuación a favor de los chinos (pues no desean estar rodeados por ambos lados de sus fronteras.
    – Ucrania atacaría a Rusia y la OTAN actuaría contra Rusia.
    – A continuación India declararía la guerra a China y Pakistán a la India.
    Y así hasta que la guerra fuese global, pero con una diferencia fundamental con respecto a la I y II G. M. y es que muchas naciones implicadas tienen armas nucleares en gran cantidad.
    Al final sería el exterminio del planeta Tierra
    Sería más lógico que la República de China se volviese a integrarse en la China continental con un gran grado de autonomía bajo la forma de “una nación y dos sistemas”.
    Pero entonces Estados Unidos se opondría.

    Respuesta
    • el 21 abril, 2021 a las 02:12
      Permalink

      En la 3GM no habra declaraciones de guerra.

      Respuesta
    • el 21 abril, 2021 a las 12:08
      Permalink

      Eso de una país dos sistemas, ya esta superado y nadie se lo cree… o sino preguntarles a los Hongkoneses…mientras no haya una democracia y libertad en la China continental olvídate que la gente de Taiwán se pliegle a esa unificación si no es por la fuerza de las armas..
      ¿Por cierto de donde sacas que Ucrania atacaría a Rusia?…. ¿y con que la atacaría?..

      Respuesta
      • el 21 abril, 2021 a las 12:49
        Permalink

        Chumer, por una lógica militar y política muy sencilla.
        Si Rusia entrará en guerra a favor de China (en una hipotética guerra entre Estados Unidos y la República Popular de China) tendría que desplazar sus tropas hacia el Oriente y, en consecuencia, su parte Occidental estaría desprotegida, momento que aprovecharía Ucrania para atacar Rusia y anexionarse el máximo territorio posible (esto ya sucedió cuando la Revolución bolchevique).
        Por otro lado no debemos olvidar que los ucranianos también son ultranacionalistas y como buenos nacionalistas quieren incluso lo que no es suyo.

        Respuesta
        • el 21 abril, 2021 a las 14:27
          Permalink

          Ucrania no es Rusia y ni anexaría territorio ruso, dejaría de tener apoyo occidental.

          Respuesta
          • el 21 abril, 2021 a las 23:30
            Permalink

            Walter, no sabes nada de geoestratégia.
            El apoyo occidental lo tendría Ucrania en el caso que he expuesto de una posible 3 G.M.
            ¿Acaso no te das cuenta que todo lo que sucede es pura geoestratégia por parte de Estados Unidos, China y Rusia?
            En el caso de Estados Unidos para tener el control del mundo y de sus recursos y para ello estrangula a Rusia dentro de sus fronteras y a China estrangularla económicamente (esto ya lo hizo con Japón, lo que le obligó a esa nación a entrar en guerra).
            En el caso de Rusia y China su estrategia se basa en liberarse de ese cinturón, aunque otras naciones salgan perjudicadas.

  • el 20 abril, 2021 a las 23:01
    Permalink

    China, china, los occidentales tenemos tendencia a ver en esa nación un reflejo de lo que somos nosotros. Pero la cultura china (no el partido comunista que es otra cosa) ha sido jamás un pueblo avasallador. Retrocedan solo 120 años y vean como China fue postrada ante las diabolical ansias colonialistas occidentales. Mi bisabuelo Bernard Cologan negoció el protocolo bóxer y que curioso, encontró más comprensión en los chinos que en los europeos de entonces. Más que de armas deberíamos aprender algo más sobre la cultura china. Saludos. Carlos Cologan

    Respuesta
  • el 21 abril, 2021 a las 01:10
    Permalink

    Dos sistemas? como en Hong Kong? ya se ha visto el resultado

    Respuesta
  • el 21 abril, 2021 a las 11:46
    Permalink

    Gracias a los medios de comunicación llegamos a conocer los 50 estados que componen EEUU. Los mismos medios hoy nos dan a conocer de china sólo 3, Xinjian, Hong Kong y Taiwán.

    Respuesta
  • el 21 abril, 2021 a las 12:25
    Permalink

    En Hong Kong se respeta los dos sistemas.
    Sigue siendo una economía liberal occidental y siguen teniendo un notabilísimo grado de autonomía económica, política y con un sistema legal propio y diferente del resto de China (no olvidemos que Hong Kong tiene su propia constitución).
    Las revueltas de Hong Kong fueron por otro motivo, mas concretamente por el proyecto de Ley de Extradición fuera de Hong Kong que abría la ciudad autónoma a las leyes del gobierno central.
    Dicho proyecto de ley fue retirado por Pekin – si no recuerdo mal- en septiembre u octubre de 2019.
    Actualmente Hong Kong sigue con el mismo principio inicial: “una nación, dos sistemas”

    Respuesta
    • el 21 abril, 2021 a las 12:32
      Permalink

      En consecuencia pienso que la República de China se podría integrar perfectamente en la República Popular de China bajo ese sistema (una nación, dos sistemas)
      No se debe olvidar que la constitución de la República de China (constitución que sigue vigente) reconoce que son parte de China.
      Otra cosa es que Estados Unidos lo permita, aunque sus habitantes (me refiero a los de la República de China) lo desearan.

      Respuesta
      • el 21 abril, 2021 a las 12:57
        Permalink

        Chumer, a modo de ejemplo en España.
        – Los separatistas catalanes (mal llamados nacionalistas, independentistas o soberanistas) no sólo desean la secesión, sino que además reclaman la Comunidad Valenciana, las Islas Baleares y un gran parte de Aragón.
        – Los separatistas vascos (mal llamados nacionalistas, independentistas o soberanistas) reclaman Navarra, La Rioja y una parte de Cantabria.
        – Los separatistas gallegos (mal llamados nacionalistas, independentistas o soberanistas) reclaman Asturias y parte de Castilla-León.
        ¿Por qué los ucranianos deberían ser diferentes cuando han proclamado reiteradamente su deseo de expansión sobre Rusia?.

        Respuesta
        • el 21 abril, 2021 a las 14:36
          Permalink

          Es la primera vez que leo a alguien asegurar que, Ucrania tiene el deseo de expandirse sobre territorio ruso. A que sus fuentes son Sputnik o RT…

          Respuesta
          • el 21 abril, 2021 a las 15:37
            Permalink

            Walter, Ucrania fue parte de Rusia oficialmente desde el zar Pedro I El Grande (previamente casi la mitad de Ucrania era territorio ruso desde mediados del siglo XVII) hasta la Revolución Bolchevique,siendo un estado independiente solo desde 1919 hasta 1921.
            En 1921 se volvió a incorporar en la Unión Soviética hasta 1990, en la que nuevamente se independizó.
            Por lo tanto Walter, Ucrania SÍ fue parte de Rusia histórica y eso ningun historiador lo negará.
            Pero para tu información (por si no me crees o persistes en tu error histórico) mira los mapas previos a la I Guerra Mundial y los de la Unión Soviética desde 1921 hasta 1990.

          • el 21 abril, 2021 a las 17:31
            Permalink

            Walther, solo te aconsejo que repases los libros de historia de vez en cuando.
            Por cierto Sputnik para mí solo es un satélite orbital soviético de los años 50 del siglo pasado y, actualmente, una vacuna rusa.
            Por otro lado desconozco totalmente que es RT.

    • el 21 abril, 2021 a las 14:29
      Permalink

      Falso, será mejor que se se actualice: China violó el tratado de un país dos sistemas firmado con Inglaterra.

      Respuesta
      • el 21 abril, 2021 a las 15:49
        Permalink

        Walter informaré mejor.
        La Propuesta de la Ley de Extradición y que dió lugar a las protestas en Hong Kong no llegó a aplicarse (por ir contra de sus leyes) y actualmente rige el sistema previo, es decir, Hong Kong sigue con su propia Constitución y garantias.
        Observo que todo lo que no se adecue a tu opinión no te vale, pero antes de vertir esas opiniones sin fundamento te ruego que te informes mejor.
        Y para tu información no soy ni pro ni anti ruso o chino, es más, detesto a Putin y no quiero el comunismo ni en pintura, pero solo hablo de cuestiones históricas e intentando ser totalmente imparcial y objetivo.
        Pero tus afirmaciones, en qué se fundamentan? Si las tiene, cítalas.

        Respuesta
  • el 21 abril, 2021 a las 14:33
    Permalink

    ‎1- Les anglosajones ven a los rusos como un enemigo hereditario. Los consideran gente ‎despreciable y destinada, desde los tiempos de Otón I –en el siglo X–, a ser esclavos, como ‎lo indica el término utilizado para denominarlos (en inglés, la palabra slave designa tanto a ‎los esclavos como a los pueblos que pertenecen a la etnia eslava). En el siglo XX, ‎los anglosajones estaban contra la URSS, supuestamente porque esta era comunista; ahora están ‎contra Rusia… sin saber por qué.

    Respuesta
    • el 21 abril, 2021 a las 17:38
      Permalink

      Originalmente el término latín sclavus, se refería a los eslavos. Es por el imperio bizantino y pueblos germanicos… se dedicaba a capturar a sus vecinos de los Balcanes, justamente eslavos. Pasaron a utilizar el nombre del pueblo como designación de cualquier persona que se había convertido en propiedad de otra.

      Respuesta
  • el 21 abril, 2021 a las 14:34
    Permalink

    ‎2- Segundo adversario para los anglosajones: los enemigos que ellos mismos crearon al desatar ‎contra ellos una «guerra sin fin», desde el 11 de septiembre de 2001. Se trata de las ‎poblaciones del Medio Oriente ampliado (o Gran Medio Oriente), región donde los anglosajones ‎vienen destruyendo desde entonces los Estados de sus diferentes países, sin importar que sean ‎aliados o adversarios, para hacerlos «regresar a la edad de piedra» y poder explotar así las ‎riquezas de esa región, siguiendo la estrategia Rumsfeld/Cebrowski.

    Respuesta
  • el 21 abril, 2021 a las 14:35
    Permalink

    ‎3- Tercer adversario: China, cuyo desarrollo económico puede relegarlos al segundo lugar. ‎Los anglosajones estiman no tener más opción que la guerra. Al menos eso es lo que piensan ‎sus politólogos, que hablan incluso de la «trampa de Tucídides», en referencia a la guerra que, por ‎razones similares, se libró entre Esparta y Atenas. ‎

    ‎4- Los diferendos con Irán y Corea del Norte vienen sólo mucho después en relación con los 3 ‎que acabamos de enumerar.

    Respuesta
  • el 21 abril, 2021 a las 14:37
    Permalink

    Librar tres guerras a la vez resultaría extremadamente difícil, así que el Pentágono busca ‎actualmente cómo jerarquizar las prioridades y emitirá su informe al respecto en junio. El más ‎profundo secreto rodea el trabajo de la comisión encargada de esa evaluación. Ni siquiera ‎se conoce quiénes la componen. A pesar de ello, la administración ya está focalizándose ‎contra Rusia. ‎

    Sin importar que seamos independientes o sumisos al «Imperio estadounidense», tenemos que ‎dejar de mirar para otro lado. Los Estados Unidos de América no tienen otro objetivo que ‎destruir la cultura rusa, destruir las estructuras de los Estados en los países árabes y, a la larga, ‎destruir la economía china. Absolutamente nada de esto está relacionado con la defensa legítima ‎del pueblo de Estados Unidos. ‎

    Respuesta
  • el 21 abril, 2021 a las 14:39
    Permalink

    No hay ninguna otra manera de explicar por qué Estados Unidos dedica a sus ejércitos sumas tan ‎astronómicas que sobrepasan varias veces los presupuestos militares de aquellos que Washington ‎presenta como «amigos» o «enemigos». Según el Institute for Strategic Studies de Londres, ‎el presupuesto militar de Estados Unidos es al menos igual a la suma de los presupuestos de ‎los 15 países más armados del mundo.
    “Si quieres matar a tu perro,di que tiene rabia”

    Respuesta
    • el 21 abril, 2021 a las 21:15
      Permalink

      ¡Buen análisis Fedayin! .
      Realmente tienes mucha razón.

      Respuesta
  • el 21 abril, 2021 a las 15:12
    Permalink

    Por supuesto los ultranacionalistas rusos desean lo mismo.
    No debemos olvidar que los nacionalismos (separatismos en el caso de España) se fundamentan en el odio gratuito a un enemigo imaginario o a los diferentes, la mentira sistematica, la distorsiones históricas, en un engreimiento racial o cultural ficticio y en echarle la culpa de todos sus males al otro (aunque el otro no tenga culpa de absolutamente nada y en realidad ellos sean los propios causantes de sus desgracias).

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.