Por qué la India alquila submarinos nucleares a Rusia.
La cooperación militar entre Nueva Delhi y Moscú no es nueva. A finales de la década de 1980, la Unión Soviética prestó un submarino de propulsión nuclear cuando concedió a la India el submarino nuclear de misiles de crucero de clase Charlie.
A finales de 2023, Rusia e India han dado nuevos pasos para ampliar su cooperación militar. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, se reunió con su homólogo indio, Subrahmanyam Jaishankar, en Moscú pocos días después de la Navidad, y afirmó que dicha asociación beneficiaría a ambos países, además de ayudar a preservar la seguridad en el continente euroasiático. Cuando Estados Unidos y sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) impusieron fuertes sanciones a Moscú tras su invasión de Ucrania, Rusia tenía pocos aliados a los que acudir en busca de ayuda.
La República Islámica de Irán ha beneficiado notablemente al Kremlin a través de transferencias de armas, incluidos los letales vehículos aéreos no tripulados (UAV). India también ha evolucionado hasta convertirse en uno de los principales socios económicos de Moscú desde febrero de 2022. De hecho, según Jaishankar, se espera que el comercio indio-ruso supere los 50.000 millones de dólares este año.
La cooperación militar entre Nueva Delhi y Moscú no es nueva. A finales de la década de 1980, la Unión Soviética prestó un submarino de propulsión nuclear cuando concedió a la India el submarino nuclear de misiles de crucero de clase Charlie.
Nueva Delhi declaró que el buque fue entregado a un enviado indio en Vladivostok en 1988 con fines de entrenamiento.
En aquella época, India poseía 10 submarinos diésel y dos portaaviones. Aunque el submarino soviético era muy deseado, su arrendamiento venía acompañado de estrictas restricciones.
Cuando el submarino K-43 entró en servicio en la Armada india como INS Chakra, se vio sometido a incesantes inspecciones y sesiones de mantenimiento soviéticas, se le impidió en gran medida operar en misiones ofensivas en tiempo de guerra y no podía cargarse con determinadas armas.
Además, a las tripulaciones indias se les permitía incluso ocuparse de ciertas zonas del INS Chakra, incluido el reactor del submarino.
Aunque Nueva Delhi tenía previsto arrendar el submarino durante diez años, el INS Chakra fue devuelto a la Unión Soviética en 1990. Los analistas afirman que las estrictas restricciones soviéticas asociadas al arrendamiento fueron en parte culpables de que el acuerdo se acortara.
Según el ex oficial de la Armada rusa Alexander Ivanovich Terenov, surgieron otros problemas en torno al K-43. En su libro “Bajo tres banderas – La saga del crucero submarino K-43/Chakra”, Terenov explica que hubo
“[M]uchos incidentes de mal funcionamiento del submarino. Las tuberías exteriores y el equipo se corroían rápidamente debido a la elevada temperatura del aire, la humedad y la salinidad. La línea de succión principal no se renovó durante el último reacondicionamiento en la Unión Soviética, lo que provocó inundaciones e incendios. Se produjo una gran emergencia en el mar y se tardó 3 meses en reparar el submarino. Otros problemas fueron la mala documentación, los datos falsos y la falta de disciplina en el suministro de repuestos desde la Unión Soviética. En una ocasión, la armada india se negó a recibir suministros de las baterías debido a su mal estado. Las baterías tuvieron que ser reparadas en la propia India”.
Especificaciones y capacidades del INS Chakra
Inicialmente designado como K-43 por la Unión Soviética, el submarino de misiles de crucero de propulsión nuclear clase Charlie entró en servicio a mediados de la década de 1960.
El buque medía algo más de 300 pies con una manga de 10 pies y un calado de 26 pies de eslora. Propulsado por un reactor de agua a presión VM-5 y una hélice de cinco palas, el K-43 podía alcanzar hasta 15 nudos en superficie y 23 nudos sumergido.
En cuanto al armamento, el buque estaba equipado con 8 misiles antibuque con capacidad nuclear SS-N-7 Starbright, además de seis tubos lanzatorpedos que podían transportar 12 misiles antisubmarinos Starfish o 12 torpedos.
Aunque el arrendamiento del submarino K-43 no funcionó como estaba previsto, no marcaría el final de la asociación militar indio-rusa.
En 2010, Moscú arrendó a Nueva Delhi uno de sus submarinos de propulsión nuclear más recientes. En este nuevo arrendamiento de diez años de duración, el submarino de clase Akula, designado por la OTAN, elevaría las capacidades submarinas de India. El Nerpa (posteriormente rebautizado INS Chakra) se construyó en 1993, pero quedó en suspenso por falta de financiación. India patrocinó entonces la finalización del submarino, que más tarde entraría en servicio en la Armada rusa como N-152 Nerpa en 2009.
En particular, mientras el submarino realizaba pruebas de mar en el Mar de Japón, 20 especialistas civiles murieron a bordo al activarse accidentalmente un sistema de extinción de incendios.
Como parte del acuerdo, India pagaría unos 670 millones de dólares por la navegación del submarino durante un periodo de 10 años. En 2012, el buque entró en servicio en Bolshoy Kamen, donde inició su viaje de regreso bajo control indio a su base de Visakhapatnam.
Al igual que la experiencia del K-43, el periplo del INS Chakra con la Armada india se vio truncado. El submarino fue devuelto a Moscú en 2021 debido a “una planta de energía cada vez menos fiable y a problemas de mantenimiento.”
Maya Carlin
Los problemas de calidad y de mantenimiento del material ruso no sorprende a nadie. Mejor haría India comprando SSN a Francia como hizo Brasil. Los franceses pueden ayudar también con portaviones y hacer asi que India no se vea en retrasos y sobrecostos continuamente. A España que le dejen los SSK y LPD/LPH.
Yo sé que como Occidentales que son ustedes Europa, EE-UU, están anciosos por vender sus equipos militares al fin y al cabo la industria militar genera empleo.
Pero dejen de desprestigiar al armamento ruso para ustedes tratar de posicionar el propio y para eso traen artículo de los años 90ta la peor época de la economía rusa y por ende su industria.
Rusia hoy tiene buenas lineas de ensamblaje y algo que a la india le interesa es que ellos pueden poner sus componentes en las armas rusas cosa que ni los Franceses ni los gringos lo permiten y otro punto a favor de Rusia que al ser ellos los únicos proveedores de sus respuestos el país cliente no tiene que hablar con más país fabricantes de las partes sea de una aeronave o barco.
Ejemplo el Eurofighter Thypon cada país fabrica una parte , otras son las fragatas y submarinos españoles los componentes de estos son de origen USA como el sistema Aegis entre otros.
Conclusión.
Si quieres autonomía en uso armas comprale a Rusia si quieres pedir permiso para usar una arma comprale a Occidente.
Turquía lo corrobora.
No te calificas como occidental pero te llamas JOSE……
De la «calidad» del armamento Ruso ya se estan viendo buenos ejemplos en Ucraina. No me voy a extender porque hay mil ejemplos en internet. Su mala calidad, no debido a su falta de talento, mas bien por la enorme corrupcion del sistema. Ademas se ha visto que el equipo militar ruso depende de muchos componentes occidentales por lo que pocas medallas que colgarse.
Salvo el arma submarina y algunos misiles en poco mas destacan.
Las restricciones del uso de equipamiento militar es un tema politico y que tiene mucha enjundia porque varia mucho en cada pais.
El armamento ruso que vi en muchos videos esta destrozando material Otan,lo que tu ves es comenencia,otra cosa es que quieras reconocerlo,ni todo lo Otan es perita en dulce ni todo lo ruso es malo,y mira que vi videos,y no solo eso Ucrania esta destrozada,o sea deja de contar peliculas que los que tenemos dos dedos de frente lo vemos.
Una gran verdad , lastimosamente así está montado el mercado de armas ,por parte de occidente. China y rusia son los únicos que te pueden dar libertad para el uso de tu equipo militar , y no usarlo llegado el momento, como arma de presión política .
Me parto de la risa, «Yo sé que como Occidentales que son ustedes Europa, EE UU», ¿y vd. qué es…chino, vietnamita?. Por el nombre juraría que no. Que patético intentar parecer lo que no se es.
De la misma manera, no queda claro de qué submarino está relatando, si del Chakra I (K-43) o del Chakra II (N-152). Hay datos rescatables, pero en general no deja claro a qué apunta el artículo, no coincidiendo el texto (una descripción confusa de ambos buques) con el título. Desde la década del ’60 la URSS fue aliada de India, país no alineado por excelencia, sin exigir alineación política ni ideológica, dotando a India de armamento de primera línea junto con un buen nivel de transferencia tecnológica, que luego fue continuado por Rusia. Asimismo, Rusia asesoró a India en el desarrollo de muchos sistemas estratégicos, como los subs nucleares. Entre otras cosas, alquiló a N. Delhi SSGN/SSN para la familiarización de las tripulaciones a estos buques, así como desarrollar estructuras de mantenimiento y apoyo logístico, imprescindible para el desarrollo de los SSBN locales.