Reino Unido insiste en que confía en la seguridad de las Islas Malvinas a pesar de las acusaciones de reducción.
El Ministerio de Defensa ha defendido la seguridad de las Islas Malvinas después de que un informe afirmara que depende de un pequeño patrullero de la Royal Navy y de cuatro Typhoons de la RAF para proteger el territorio.
Un informe publicado en el Daily Telegraph afirma que las islas habían sido patrulladas anteriormente por una fragata o un destructor, pero que desde entonces esto se había “degradado”, ya que la última vez que se desplegó un buque de guerra importante fue la fragata Tipo 23 HMS Portland en 2017.
El informe afirma que la protección naval la proporciona únicamente el buque patrullero de alta mar HMS Forth, que tiene un cañón de 30 mm.
También destaca que de los cuatro aviones Typhoon que permanecen en la isla, uno no está operativo.
El periódico sugiere que esto ha llevado a pedir que se revise la seguridad de las Malvinas, sobre todo desde que Argentina anunció planes para reforzar sus fuerzas armadas, lo que hace temer que “se repita lo de 1982”.
Una portavoz del Ministerio de Defensa declaró: “Seguimos confiando plenamente en la seguridad de las Islas Malvinas y en la capacidad de que disponemos para defenderlas, incluidos los soldados del Ejército británico estacionados en Mount Pleasant, así como la presencia de los aviones Typhoon de la RAF y del buque patrulla de la Royal Navy”.
En respuesta a una pregunta parlamentaria escrita formulada el mes pasado, el ministro de las Fuerzas Armadas, James Heappey, declaró: “El Ministerio de Defensa lleva a cabo evaluaciones periódicas de las necesidades de apoyo de Defensa a las Islas Malvinas.
“Estoy satisfecho de que la presencia militar en el Atlántico Sur esté al nivel adecuado para garantizar la defensa de las Islas”.
En diciembre, el HMS Forth, el primero de los nuevos patrulleros de alta mar de la Royal Navy, visitó la remota isla de Georgia del Sur y se reunió con algunos de sus residentes permanentes: pingüinos y focas.
Georgia del Sur es un territorio de ultramar situado a 800 millas al este de las islas Malvinas, y parte de la misión del HMS Forth consiste en patrullar periódicamente sus aguas.
El mes pasado, la tripulación del HMS Forth también colaboró con científicos de Georgia del Sur para ayudar a comprender el impacto global de la gripe aviar.
El buque sigue ofreciendo tranquilidad y protección en las Islas Malvinas y sus alrededores y ayuda al Gobierno a proteger la soberanía de sus aguas.
Alex Walters
Soberanía?. Ocupación mantenida manu militari. Y aún recelan!. Pueden dar gracias a sus ‘primos» . Sin ellos las Malvinas serían nuevamente argentinas.
Eso dicen los británicos porque el país que las reclama es subdesarrollado como lo es Argentina.
Primero si Argentina fuera consolidado su programa nuclear de los años 80ta , su misil de balístico llamado Cóndor.
Los Británicos hace rato fueran cedido esas islas.
1er factor. Las Malvinas están a 12.000km de Inglaterra y 660km de la Costa Argentina.
Ataque con misiles de crucero y drones deja fuera de juego a las bases aéreas de los Británicos en esas islas y con ellos a Eurofighter Thyphon y los F-35, la razón es que Islas están muy cerca a la Costa Argentina.
Y saben porque no pasa la clase política argentina y su layismo a los gringos un ejemplo Xavier Milei que lleguo fue a elogiar a los amglos.
Para terminar Hong Kong era colonia inglesa y los Británicos se la dieran a China no aguantaron la precion.
Si pq Reino Unido no tiene submarinos con misiles Trident!!
No se puede acercarse una armada argentina a las Malvinas
pues los EF los atacarian y causarian muchas perdidas, y ademas rapidamente llegarian refuerzos de mas aviones, y a los pocos dias llegarian los submarinos nucleares.
El modo de atacar seria mandar unos centenares de comandos transportados por submarinos y por pesqueros.
Atacarian los 4 EF, el aerodromo y alguna otra instalacion, con morteros de 60mm, con rifles de precision de 12,7mm y algun MANPAD y pequeños drones.
Con el aeropuerto inutilizado, pueden llegar barcos y aviones para atacar los restantes puntos y ya esta todo tomado y ocupado.
No necesitan armamento mas pesado,
Pero Argentina ya no tiene submarinos
Casualmente, de esa forma fue la operación Rosario… Tomaron las islas con poco combate, en cuestión de horas.
Al día siguiente, la bandera argentina ondeaba en toda Malvinas.
Pero, los ingleses mandaron su flota y retomaron las islas. Con los resultados que todos sabemos.
La gran diferencia es que la Argentina de 1982, era una potencia regional militar con grandes activos y recursos militares. La Argentina de ahora, tal vez tiene un 5% el poder que hace 42 años… Sencillo.
Los argentinos ya no tienen submarinos, portaaviones, aviones de combate, misiles modernos, aviones de inteligencia…
Para poder recuperar las islas por la fuerza, tendrían los argentinos que invertir miles de millones de dólares en armamento… por varios años, minimo 15 años. ¿Y quien les va a vender armas a Argentina?
Claro sin milei entrego todo comosionista entrego malvinas ya no hay reclamo no hipotesis de conflicto nuestas fuerza no estan para no hacer nada. Obrar sueldo y faborecer al enemigo que se hurta ka Argenti no sesiwren un tiempo y lo veran,de tro de poco en mayo atraca un portaviones norteanericano milei remato todo y las fuerzas no reaccionan
Menudo inculto eres. Argentina está en la más absoluta ruina, la menor de sus preocupaciones ahora mismo deberían ser esas islas.
La diplomacia británica sigue confiando en la «amenaza potencial» de Argentina como piedra fundamental para evitar sentarse en la mesa de negociaciones. «…hace temer que «se repita lo de 1982″… » Esta frase es una extrapolación aberrante, como si en Argentina nada hubiera cambiado desde ese año, como si aún tuviéramos un gobierno de facto, compuesto por militares dispuestos a perpetuarse en el poder al costo que sea. En aquellos años fue posible lograr un apoyo popular, ya que los militares habían colocado durante décadas a las Malvinas como una causa nacional. Pero las generaciones actuales jamás apoyarían una invasión a las islas y las FFAA jamás actuarían al margen de la República. Quisiera que alguien del gobierno británico nos explicara cómo sería el proceso de rearme-invasión que tanto pregonan. Aún cuando contáramos con los medios necesarios el camino de las armas es algo que Argentina ha renunciado definitivamente. Pareciera que el diálogo es algo a lo que UK ha decidido renunciar y estancarse en lo que pasó hace 40 años… Anacrónico, no???
En forma pacifica los ingleses nunca nos devolverán las Malvinas
Por las armas tampoco. El belicismo para Argentina es anatema.
Argentina nunca renunciará al reclamo diplomático. Y tampoco a la opción militar para autodefensa, como fue en 1982. Argentina no fue país agresivo en 1982 y debió defenderse de la flota enviada por su Graciosa y Estolida Majestad.
Primero Argentina debe sanear la economia.
Despues se debe mantener en marcha dicha economia. Una guerra nos arruinaria los mercados. La economia es sagrada, de alli sale todo, tambien las armas.
Y nunca olvidemos que les robamos el territorio a los nativos a sangre y fuego. Saquen conclusiones.
Si argentina incrementa su poder militar los ingleses no tendrán más alternativa que negociar. Invertir más dinero en defensa no será bien visto por los contribuyentes ingleses en momentos donde su economía viene en declive.
¿Con qué dinero?
¿Quién le vendería las armas??? …
Tendrían que ser armas rusas o norcoreanas.
Irónico como Argentina sigue insistiendo en tener la soberanía por las Falklands (Malvinas), territorio por el cual iniciaron una guerra que PERDIERON, cuando ni siquiera logran prosperar con su territorio actual. ¡Actualmente Argentina alcanzó una inflación mayor que la de Cuba! Todos sabemos que quienes habitan en las Malvinas desean seguir siendo británicos, en lugar de formar parte de un país cuyo costo de la canasta familiar hace difícil consumir productos como carne. Superen ese conflicto y salgan adelante. Son actualmente un gran territorio, dejen esos fantasmas del pasado y fíjense la meta de ser el siguiente Brasil de América del Sur. Saludos
Tienes toda la razón. Muchos viven más en el pasado y en ideas obsoletas en vez de intentar prosperar
Las Malvinas son y serán Argentina, vendra un día que habiendo expropiado a los oligarcas propios, este pueblo orgulloso de sus logros verá a los propios malvinenses queriendo ser Argentinos. Este gobierno de Milei vendrá a provocar otra guerra para escusa terminar de entregarles la patago ia.
La gente de Malvinas nunca querrá ser argentinos, y no por la Arentina actual, en ninguna circunstancia van a querer, siempre perderían economicamente, igual que un giblaltareño está mejor como british, pued apenas pagan impuestos.
No se en qué mundo vives pero tus alucinaciones son preocupantes. Déjense ayudar por gente que sabe de economía y no por los ineptos que os han gobernado las ultimas decadas
En los ultimos 40 años se podia haber atacado las islas, mandando unos centenares de comandos transportados por submarinos y por pesqueros.
Y luego recibir refuerzos y fortificar las islas.
Si no lo han hecho es porque no lo han querido
han preferido tener irritado al pueblo y tenerlo distraido
mientras hacian como que hacian algo.
La cuestión de qué nacionalidad prefieren los malvinenses es británica, tal como lo han declarado en el referéndum de 2013. Esto es así no solo porque Argentina es un país subdesarrollado, pobre, y cualquier otro adjetivo con el que se la quiera calificar respecto de UK, sino porque su origen étnico y cultural es británico. El tema de la autodeterminación de los malvinenses es sin duda, una cuestión central que deberían considerar ambas naciones, y bien podrían encontrar una solución que satisfaga a todas las partes, pues Argentina ha declarado que solo desea discutir la cuestión de la soberanía territorial, pero el problema es que UK se niega a sentarse a negociar su soberanía, desconociendo rotundamente los reclamos argentinos, tomando una actitud absolutamente defensiva y recelosa, que es totalmente extemporánea y, según nuestro criterio, la excusa perfecta para no negociar. Es increíble que luego de 40 años aún exista la zona de exclusión económica, como reemplazo de aquella zona de exclusión total nacida durante la guerra de 1982. En ella, UK no solo explota petróleo, sino concede permisos de pesca a flotas asiáticas (fundamentalmente China) y europeas, en aguas que Argentina considera ilegales, ya que se encuentran completamente dentro de la plataforma continental argentina y por ende en su ZEE. Estas son las cuestiones de trasfondo a resultas de la soberanía territorial.
Los argentinos necesitan que España les mande otro coronel Gutiérrez. Malvinas argentinas, Gibraltar español. Fuera los piratas invasores. Ya es hora que España y Argentina se alíen para liberar sus tierras ocupadas y para desarrollar su propio armamento nuclear.