Tecnología estadounidense encontrada en misiles balísticos rusos
Decenas de componentes de fabricación estadounidense y europea todavía se utilizan para construir los letales misiles balísticos rusos a pesar de las casi 24.000 sanciones impuestas a personas y entidades vinculadas a Rusia desde 2022, según declaró la semana pasada el comisionado presidencial de Ucrania para la política de sanciones.
Vladyslav Vlasiuk mostró a los periodistas el 25 de agosto componentes de fabricación extranjera recuperados de misiles balísticos rusos, dispuestos sobre una mesa adornada con banderas en miniatura que indicaban los países de origen de las piezas.
La exposición incluía piezas recuperadas de misiles Iskander y proyectiles de la familia 48N6 disparados desde lanzadores S-400, con componentes relacionados con la guía y la navegación procedentes de Estados Unidos, Japón, Alemania, Taiwán, Francia, Gran Bretaña y Suiza.
Un país estuvo sobrerrepresentado en la distribución tecnológica.
“Estados Unidos es el líder”, dijo Vlasiuk. “En sistemas balísticos, Estados Unidos es el líder indiscutible, porque los misiles balísticos son especialmente exigentes en cuanto a calidad y características del producto”.
Esta tendencia general no es nueva. En una investigación de 2024, Ucrania descubrió que aproximadamente el 70% de los componentes extranjeros recuperados de misiles rusos provenían de empresas estadounidenses, según RBC-Ucrania.
Si bien Estados Unidos ha sido históricamente agresivo en la aplicación de las sanciones internacionales, los fabricantes de misiles rusos siguen obteniendo componentes electrónicos sensibles a través de intermediarios de terceros países que pueden ser reemplazados casi tan rápido como son sancionados.
Esto deja un vacío legal que permite a Moscú seguir adquiriendo componentes fabricados por empresas con sede en Occidente, como Nvidia, Texas Instruments, Analog Devices y Microchip Technology.
Para Ucrania, cortar esas líneas de suministro es aún más importante ahora, ya que Rusia está aumentando la producción de misiles balísticos y de alta velocidad a más de 100 al mes, según fuentes militares, y los aliados en todo el mundo se enfrentan a una grave escasez de interceptores precipitada por el estallido de la guerra con Irán a principios de este año.

Ante la reducción del suministro de interceptores Patriot a Ucrania por parte de sus socios a entre 50 y 60 unidades mensuales —una fracción de lo necesario para contrarrestar las salvas combinadas de cientos de drones y misiles que Rusia lanza contra Ucrania casi semanalmente—, Kiev ha tenido que ser creativa con sus estrategias antibalísticas.
Para subsanar estas lagunas en las sanciones, Kiev quiere que sus socios aprueben un nuevo conjunto de restricciones a las empresas y personas que suministran componentes electrónicos y químicos extranjeros a los fabricantes rusos de armamento balístico, además de eliminar a los proveedores de terceros países y las rutas utilizadas para introducir componentes en Rusia de forma encubierta.
Vlasiuk propuso un plan de tres partes: los socios deberían sincronizar las designaciones de todos los fabricantes rusos de misiles balísticos identificados en todas las jurisdicciones aliadas; imponer restricciones sectoriales a aproximadamente 110 materiales utilizados en la producción de misiles; y endurecer las licencias de exportación para componentes electrónicos sensibles y otros insumos.
Ucrania quiere que la UE apruebe un pequeño paquete provisional dirigido específicamente a la cadena de armas balísticas de Rusia ya en septiembre, seguido de otro paquete en octubre, en lugar de esperar un paquete de sanciones más amplio, el número 22, que no se espera antes de finales de octubre, dijo Vlasiuk.
El comisionado llegó a Washington el martes para presionar a los miembros de la Cámara de Representantes para que consideren la Ley Lindsey O. Graham de Sanciones a Rusia e Irán de 2026, aprobada por el Senado, que abordaría muchas de estas lagunas legales, pero que aún no ha sido aprobada por ambas cámaras.
El presidente estadounidense Donald Trump se negó en gran medida a apoyar el proyecto de ley de sanciones contra Rusia durante casi un año después de asumir el cargo, mientras mantenía conversaciones de paz con el presidente ruso Vladimir Putin, antes de cambiar de opinión a principios de este año.
Katie Livingstone








Vaya, vaya, qué tras 24 mil sanciones los misiles sigan volando con tecnología de los mismos que las imponen. Mientras no se obligue a fabricantes occidentales a grabar nº de lote y serie mediante procesos litográficos en las funciones lógicas de cada chip, y no se castigue a los CEOs con multas millonarias por el destino final, este teatro seguirá. Ellos son los responsables de las empresas y deben pagar. Al final, el negocio manda y solo ven billetes, no banderas.
Tampoco nos engañemos con la «gran» tecnología china en robótica y defensa, fijo están igual de inundados de componentes de Occidente. Lo más absurdo es que la tecnología para rastrear ya existe: metales, compuestos sintéticos y químicos se pueden marcar con isótopos. Da igual si es aluminio, titanio, fibra de carbono, ácido sulfúrico o pegamento epóxico, a todo se le puede meter una huella isotópica infalible para saber de qué fábrica salió. Pero claro, es mejor simular demencia, firmar papeles de sanciones que nadie respeta y seguir vendiendo mediante intermediarios en 3ros. países. Un chiste completo.
claro, no te enteras que un chip puede venderse a una empresa en Singapur, pasar a malasia, luego a china o rusia.
Crees que se puede hacer seguimiento de todo? Que nivel….