Ucrania fabrica armas “más rápido y más barato” que cualquier otro lugar de Europa.
La primera ministra de Dinamarca ha dicho que Ucrania es capaz de producir armamento «más rápido y más barato» que cualquier otro lugar de Europa a pesar de estar en guerra, algo que, según ella, debería alarmar a Occidente.
El sábado, en la Conferencia de Seguridad de Múnich, a la que asistió la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, advirtió que Europa debe intensificar sus esfuerzos de producción en el futuro, trabajando con Estados Unidos para hacerlo.
Desde que Rusia lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, Ucrania ha incrementado la producción nacional de armas, produciendo cantidades cada vez mayores de productos caseros, como misiles, obuses y drones.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, dijo anteriormente que el 30% del equipo militar que Ucrania utilizará en 2024 será de fabricación nacional.
Dinamarca ha encabezado un importante proyecto para fabricar más armamento en Ucrania, lo que proporciona a Frederiksen una visión particular de los esfuerzos de producción de Ucrania.
Aunque Frederiksen no mencionó cifras específicas, la industria de defensa de Ucrania ha experimentado un auge, igualando o incluso superando a Europa en algunas áreas.
El uso generalizado de drones en el campo de batalla ha convertido a Ucrania en un líder en la producción de drones; Kiev afirma que el país produjo más de 1,5 millones de drones con vista en primera persona en 2024.
Ucrania también afirmó que fabricó 2,5 millones de proyectiles de mortero y artillería entre enero y noviembre de 2024, mientras que la UE afirmó que fabricaría alrededor de 2 millones de proyectiles de artillería en 2025.
Europa ha aumentado significativamente el gasto y la producción de defensa en los últimos años, pero algunos funcionarios dicen que es necesario hacer mucho más.
Dovilė Šakalienė, ministra de Defensa de Lituania, dijo en Múnich que “Europa necesita aumentar nuestro gasto de defensa muy rápido y de manera muy significativa para poder estar en igualdad de condiciones con Estados Unidos”.
El ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius, también abordó el tema durante el fin de semana y dijo: «Los críticos tienen razón en que tenemos que hacer más y que hicimos muy poco en los años anteriores, demasiado poco».
Mark Rutte, secretario general de la OTAN, también ha pedido frecuentemente a los miembros europeos de la alianza que aumenten el gasto militar.
Hablando en Munich, dijo que Estados Unidos tenía “razón” al pensar que “tenemos que intensificar nuestros esfuerzos, tenemos que gastar más”.
Añadió que tanto Estados Unidos como Europa “no estaban produciendo lo suficiente” y que Rusia produce más municiones en tres meses que la OTAN en un año.
El vicepresidente JD Vance, que también estuvo en Munich, no pareció conmovido por las promesas de Europa y aprovechó su discurso para atacar lo que llamó violaciones de la libertad de expresión en Europa. Vance dijo que era “genial” que Europa estuviera planeando aumentar el gasto en defensa, pero que estaba más preocupado por la amenaza a Europa que provenía “desde dentro» que desde Rusia.
Por su parte, Trump lleva tiempo pidiendo que Europa gaste más en defensa, amenazando con abandonar la OTAN si eso no ocurría e incluso sugiriendo antes de ser reelegido que permitiría a Rusia atacar a los miembros de la OTAN que no gasten lo suficiente en defensa.
Algunos países ya han dado pasos importantes para aumentar el gasto. En 2024, Polonia encabezó la alianza en gasto de defensa como porcentaje del PIB, y Varsovia invirtió más del 4% de su producción económica en defensa.
Lituania y Estonia también se comprometieron a aumentar su propio gasto de defensa al 5% del PIB, diciendo que si bien estaban de acuerdo con las demandas de Trump, no estaban tomando esa medida únicamente por el presidente sino por la amenaza de Rusia.
Pero el futuro de la alianza entre Estados Unidos y Europa parece estar en riesgo por algo más que el gasto en defensa. En los últimos días, el equipo de Trump sugirió que Europa podría quedar al margen de las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos sobre Ucrania y que era “poco realista” que Ucrania pudiera recuperar todo el territorio ocupado por Rusia.
A pesar de las crecientes tensiones, muchos líderes dijeron en Munich que todavía había oportunidades de seguir trabajando con Estados Unidos para combatir a Moscú.
Kristrún Mjöll Frostadóttir, primera ministra de Islandia, dijo que “es fácil adoptar una actitud muy negativa” respecto de la relación entre Estados Unidos y Europa y calificó la situación de “incómoda” porque está en juego la soberanía de Ucrania. Pero “eso no significa que las relaciones con Estados Unidos tengan que ser malas”, continuó.
Šakalienė añadió que, si bien Trump tenía tácticas de negociación “únicas” e “inesperadas”, eso no era necesariamente algo negativo ya que “seguir las reglas no funciona con Rusia”.
Como dijeron muchos otros funcionarios europeos durante el fin de semana, Estados Unidos también necesita a Europa y sus capacidades como aliado.
DNYUZ
No es lo mismo fabricar 2 millones de disparos de artilleria que 2,5 millones de disparos de artilleria y de mortero. Un disparo de 155mm vale mas de 10 de mortero de 120mm. Y de 155mm vale el doble que uno de 122mm. Y que municiones en general produce 4 veces mas rusia pq artilleria, mortero, calibre pequeño y granadas de 40mm no es cierto. Misiles tal vez. Lo de 3 meses lo dice en secretario de la otan pero no dice que municiones pq en general las cifras actuales dicen otra cosa.
En el caso de Ucrania bien vale el dicho que la necesidad agudiza el ingenio y es que les va la vida en ello.
Y tampoco sorprende que sean los países bálticos y Polonia los que más incrementen su gasto militar; saben que están en el punto de mira de Putin.
Otro tema somos los más occidentales, aún adormecidos por el bonito lema de No a la Guerra, sin considerar que la mejor manera de cumplirlo es tener un buen ejército.
De hecho, deberiamos comprar armamento a Ucrania.
1 Material de guerra electronica.
2 Mini drones baratos para usar por la infanteria.
3 Drones de largo alcance 2.000 a 3.000 km con ojivas de 300 a 500kg y que son el equivalente de los carisimos Taurus.
Y que ahorrarian muchos aviones en la funcion de ataque terrestre.
Los drones se pueden adquirir o fabricar en España y tener una produccon que permita enviar a Ucrania.
Dicho y hecho, ha sido presentado el FP-5 con ojiva de 1.000 kg.
Esto es el doble del peso de las ojivas de los misiles de crucero existentes, por ejemplo, el Tomahawk, el AGM158 y el Taurus tienen 450 kg.
Alcance de 3.000 kilómetros, lo que supone el doble de la capacidad de un misil de crucero estadounidense y 5 veces el alcance del Taurus.
Ademas sera barato y facil de fabricar, conceptualmente el FP-5 está hecho lo más simple posible.
No tiene el complicado sistema de plegado de alas, limitacion auto impuesta por por lanzarse desde un tubo o desde un avion.
El ala no se pliega, se monta facilmente antes de lanzar y el lanzamiento es desde una guía, de un remolque o de un camion.
No necesitas submarinos o aviones para lanzarlos, tampoco se necesitan ya lo F35 para penetrar posiciones, se hace con estos misiles baratos.
Lo que ocurre que tambien amenaza el negocio de algunos.
Esto da capacidad de defensa estrategica, ya tarda el Ministerio de Defensa en adquirirlos.