Un submarino de rescate ruso choca con el casco del buque nodriza.
El submarino de rescate AS-36 de la Flota del Norte de Rusia sufrió daños recientemente durante pruebas en el Mar de Noruega, según afirma la inteligencia militar de Ucrania.
El incidente se produjo cuando la tripulación del buque de salvamento de la Marina rusa Mikhail Rudnitsky, un veterano buque con 46 años de servicio, intentaba bajar el minisubmarino al agua, según informa el Servicio de Inteligencia ucraniano en Telegram.
“La tripulación del Rudnitsky no logró controlarlo debido al fuerte oleaje, lo que provocó la colisión contra el casco del buque”.
Debido a los daños, se abortaron otras pruebas previstas.
Según los ucranianos, el supuesto incidente ocurrió en el Mar de Noruega el 8 de julio.
El periódico The Barents Observer no ha podido confirmar de forma independiente la información facilitada por los servicios de inteligencia de Ucrania. El cuartel general de la Flota del Norte de Rusia en Severomorsk nunca responde a las preguntas de los medios de comunicación extranjeros.
El AS-36 es un minisubmarino de inmersión profunda recientemente modificado, destinado a ayudar en la evacuación de la tripulación de submarinos militares en apuros en el fondo marino.
En agosto de 2000, la incompetencia de la Flota del Norte rusa a la hora de llevar a cabo misiones de rescate fue puesta en evidencia ante las cámaras de todo el mundo.
El buque Mikhail Rudnitsky no logró poner a flote su AS-34 durante su intento de ayudar al malogrado submarino de propulsión nuclear Kursk, que se hundió en el mar de Barents tras una gran explosión.
También entonces, el minisubmarino chocó con el casco de su buque nodriza y resultó dañado. Muchos días después, un minisubmarino británico, en cooperación con buzos noruegos, consiguió llegar hasta el Kursk, sólo para descubrir que toda la tripulación de 118 personas había muerto.
La Flota del Norte de Rusia solía navegar hasta el Mar de Noruega para realizar pruebas de inmersión en aguas profundas. Las aguas al oeste de la brecha BEAR, desde la Isla de los Osos hasta el Cabo Norte, son mucho más profundas que el poco profundo Mar de Barents.
Se ha informado anteriormente sobre las pruebas de los minisubmarinos de inmersión profunda de la Flota del Norte rusa en la misma zona.
El verano pasado, se realizaron pruebas con los AS-34 y AS-36 en la bahía de Kola desde el Mikhail Rudnitsky, según informó el blog local Severomorsk.life.
Thomas Nilsen
La segunda mayor armada del mundo ?
Solamente es SEGUNDA MAYOR FUERZA MUNDIAL en sus submarino estratégicos SSBN. Ya que están por detrás de USA con sus Ohio. Solamente en eso, Rusia es segundo.
Aparte de sus submarinos estratégicos SSBN, Rusia no cuenta con poder para ser llamado Potencia Mundial. Ni siguiera tienen un submarino operativo. El Kuznetsov lleva una década en puerto, en una eterna reparación y mantenimiento.
En cuanto a su aviación y ejército, el mejor ejemplo es la «Operación Militar Especial Relámpago» que lleva 2.5 años y se ha vuelto en una ETERNA GUERRA DE TRINCHERAS. Eso demuestra las debilidades de Rusia.
A ver Andrés, siguiendo tu lógica:
¿Que opinión te merece el desempeño del primer y más poderoso ejercito de la historia, contra el más retrasado y pobre del mundo en Afganistán? Veinte años de desastre continuo contra analfabetos en pañales, cuya mejor tecnología es su fé en Alá (nada de aviones o tanques, sistemas antiaéreos y apoyo de potencias aliadas) para al final salir huyendo, dejando caer a la gente del tren de aterrizaje (literalmente, todos lo vimos en directo)
¿Eso marca la diferencia? ¿Eso es lo que hace el mejor y mayor ejército de la historia?
¿O será lo bien que lo están haciendo en Siria, o en Somalia, o en cualquier país de África?
¿Cual es ese gran derroche de habilidad y profesionalidad que ha llevado a cabo estados unidos? ¿Iraq? ¿ Encontrar las armas de destrucción masiva? ¿ El centro de torturas de abu graib? ¿ El surgimiento del califato islámico?
Aprecia más y mejor la resistencia del invadido y déjate de infantiles argumentos sin sentido para ridiculizar al invasor.
Artaban sigue creyendo que razona. Que pasion por apoyar los peores solo porque los mejores no son perfectos.
Que tiene que ver éste comentario con el objeto del artículo o es sólo para aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid insistir en los mismos argumentos repetidos una y otra vez en todos los comentarios, aburres
La guerra relampago lo dijo occidente no rusia,la aviacion bombsrdea todos los dias,todos,asi esta Ucrania ,no esta Ucrania sola,esta la Otan ,que es diferente,ahora diran es que no hay soldados Otan,bueno eso hay que pillarlo con pinzas,porque polacos hay un tropel,empezando por ahi,unidades de operaciones especiales britanicas tambien,etc etc,y por cierto no los echais,siguen ahi ,con sus territorios adjudicados,y el resto es farandula
Los Ohio no son mejores que los Yasen o Borei,pero tienen que decir lo de siempre
La guerra relampago lo dijo occidente no rusia,la aviacion bombsrdea todos los dias,todos,asi esta Ucrania ,no esta Ucrania sola,esta la Otan ,que es diferente,ahora diran es que no hay soldados Otan,bueno eso hay que pillarlo con pinzas,porque polacos hay un tropel,empezando por ahi,unidades de operaciones especiales britanicas tambien,etc etc,y por cierto no los echais,siguen ahi ,con sus territorios adjudicados,y el resto es farandula
Si le haces caso a los ucranianos vas listo
Michel, las guerras tienen poco de sentido común. Pero si tengo que hacerle caso a alguien tengo mas que claro a que bando creerme el grueso de sus noticias.
Solo hay q leer un poquito, y eso si, confrontar distintos perfiles. En 30 min te queda mas que claro que bando miente siempre y cual bando miente alguna vez.
Tu sigue palmeando el bombardeo de hospitales, teatros, centros comerciales… lastima q no hayas nacido x esos dominios… estarias encantado de que ocupasen tu ciudad y te obligasen a enrolarse en el ejercito robalavadoras y de cochecitos de golf… Serias superfeliz. Mucho
…. lo q disfrutarias. Incluso te puedes alistar de voluntario, dale anda y así nos cuentas de primera mano todas las verdades y mentiras del ejercito ucraniano.
Luchado contra toda la OTAN, lo mas!!!
Te refieres a la invasion rusa de Afganistan de 1979 a 1989
de donde tuvieron que salir por patas, simplemente perdieron la guerra y eso que estuvieron ayudados por el Partido Comunista Afgano, como siempre los partidos comunistas son titeres de Moscu y colaboracionistas de las fuerzas invasoras.
Por supuesto los rusos y sus partidos comunistas titeres torturaron a cientos de civiles como ya es su tradicion usando carceles inprovisadas como hicieron en la invasion de Praga, en la invasion de Budapest, o en la Guerra de España donde se les llamaba Chekas, o en la ocupacion de Bucha y Xerson.
Igual que los americanos,o eso no lo dices,como salieron por patas de Korea,Vietnam,Somalia,etcyo pienso que teneis que hacer autocritica y dejar de criticar a los demas
Che michel siempre sacais siria somalia gaza etc cuando se habla de otra cosa.
Pero el otro dia habia articulos sobre gaza y no os atrevias a comentar nada.
Da la impresion de que no sabeis de nada, ni siquiera de estos lugares, y que intentais hacer parecer que sabeis, ademas de las faltas de ortografia y no saber poner las comas.
De lo que dan impresión es que buscan tapar las barbaridades rusas o chinas despertando una mala conciencia con los desmanes de occidente. Sin embargo fracasan cuando ellos son los primeros a los que estas víctimas les importa una m. pues sólo se acuerdan de ellos para utilizarlos en casos como este. Nunca para denunciarlo cuando sucede.
De Corea no han salido ahí siguen y si no se quedaron al norte del paralelo 38 es por que Truman no le dejó a MacArthur utilizar la bomba atómica contra los chinos idea acertada o nó y recordar que esa guerra se inició por parte de Chinos y con el apoyo de la URSS que no respetaron el acuerdo de celebrar elecciones libres determinado por la ONU
La diferencia es que los rusos perdieron la Guerra de Afganistan por la cantidad de bajas que tenian y eso provoco problemas internos en Rusia.
Teniendo el ejercito mas blindado del mundo no podian contra el más retrasado y pobre del mundo, 10 años de desastres continuos contra analfabetos en pañales.
Mientras los americanos tuvieron muy pocas bajas y se retiraron cuando quisieron, mal retirados pero cuando quisieron.
Cuando quisieron si,y pocas bajas que lo dicen ellos?hombre por favor,si nunca dijeron la verdad,otra cosa es que se las creas,se fueron porque sabian que no ganaban,asi de claro,aparte de mentir sobre lo de Bill Laden,bombardearon todo para al final estar el sujeto en un chalet en Kabul,y claro no lo sabian,vaya hombre,para cuando mas peliculas
En veinte años en Afganistan USA y aliados, y considerando tambien mercenarios, tuvieron 4500 bajas.
En un mes en Ucrania rusia tuvo 20000 segun estimaciones conservadoras.
13.833 bajas rusas oficiales y 26.000 según otros medios en 9 años en Afganistan como un mes de las de la Guerra dd Ucrania
Por no hablar de Alepo en Siria reducida a escombros por los rusos dirijidos por » el carnicero de Alepo» general Surovikin
Los rusos no saben hacer nada. Con el pais mas grande del mundo producen menos que España, en cantidad de dinero y en calidad. Lo unico que les queda es oficiar de gamberros del mundo con la esperanza de que al menos el 1% de sus cabezas nucleares no sea interceptada y funcione. Se le suman y lo apoyan los humildes gamberros del resto del mundo. Alcanzaron su techo en los 60s y eso fue todo.
Los rusos suben pib continuamente,y producen mas que nunca,con tu comentario ya dice que eres un ignorante,cuanta trola te metieron,aparte de esta que lo dicen los ucranianos…que no cuentan una verdad
PIB trimestral de Rusia en 2024 el 11 del mundo, Putin acaba de anunciar subida de impuestos, Rusia tiene que dedicar el 7% de su PIB a la fabricación de armamento y está vendiendo su petroleo y gas tirado de precios para sufragar la guerra, van bien
Si, ya sabemos que producen desesperadamente mas tanques y municiones, y que producen mas gas y petroleo a lo loco como moneda para pagar lo que son incapaces de producir para esa guerra inutil, por eso subio su PBI. Lo mismo daria que produjeran guias telefonicas de Finlandia. Es como si tiraran lo producido a un pozo ¿entiendes? O como si no produjeran.
Pero hablemos de buques, un resumen.
– Buque viejo
– Tripulacion mal entrenada
– Insufiientes protocolos de actuacion, por eso no pudieron reaccionar y rescatar a los tripulantes del Kursk.
Pero ademas de la incompetencia, los dejaron morir por su orgullo de no aceptar ayuda.
Lo mejor que pueden hacer desguazar ese cascaron, ahorrarse dinero con esos incompetentes y contratar a unos buzos noruegos que estan continuamente haciendo ese tipo de trabajos en aguas articas.
Lo del Kursk no intereso rescatarlos,porque no fue un accidente,eso para empezar,hay un buen documental sobre eso,empezando por ahi,y lo de esta noticia es una mas de tantas de los ucranianos,mucho fantasma de Kiev veo por aqui
«Lo del Kursk no intereso rescatarlos,porque no fue un accidente,eso para empezar»
¿A los rusos no les interesó rescatar a sus propios hombres porque fueron victimas de un ataque o sabotaje? Pero cómo tragas eso?!? Totalmente absurdo. Estás como para juzgar qué es verdad y qué es mentira.
Michel / Zxc. Lo vistes en un documental ruso, donde no se ve como los del FSB le inyectan un tranquilizante a una madre de los tripulantes del Kursk, que le cantó sus verdades a Putin frente a las cámaras.
Claro que fue un accidente y lo casusó un desperfecto de unos de los prototipos de torpedo de supercavitación, por algo, no los siguen desarrollando. El motor de cohete no solo debe de propulsar el torpedo, también producir los gases necesarios para la cavitación, el combustible que usaron, era un derribado del que usan para sus cohetes pero altamente inestable.
Además, se nota que para el Kremlin, la vida de sus soldados no valen nada. La reacción de Putin durante ese accidente, desde que la OTAN escuchara la explosión submarina, el fracaso ruso de rescatar los sobrevivientes, los bulos que soltaron en Rusia acusando a la OTAN, a necedad de no pedir ayuda a occidente por puro orguyo y haber sedado a esa madre frente a las cámaras, me dejó la primera mala impresión de Vladímir. En ese momento supe que Rusia, con la nueva elite gobernante poscomunista, no es de fiar. Después vino la eliminación de oponentes, periodistas y de oligarcas que no le fuesen fiel.
Lo necesitan para espiar los cables submarinos de internet y telefónicos occidentales pero no les sirve para salvar a los tripulantes de sus submarinos
Un buque de salvamento y su submarino de rescate, debe de ser capaz de operar de forma segura con olas de entre 3 a 4 metros de altura y vientos de 80 km/h. Raramente, existe buen tiempo en caso de un desperfecto de un submarino y el tiempo apremia.
Para eso, el barco tiene que tener una estabilización de posición estática de 360 grados y estabilizadores a los costados, que puedan compensar el oleaje, el viento y la corriente marítima.
Hoy no se usa más una simple grúa y arneses, sino que brazos hidráulicos estabilizados que cuestan al menos una decena de millones de dólares.
Un barco de salvamento junto con el minisubmarino, cámara de compresión, mini hospital, sonares y robots de apoyo, juntos, cuestan más que cuatro fragatas completamente armadas.
Tecnologia que no tienen, que tendrian que comprar en occidente, otra muestra de su retraso tecnologico, y se van a quedaar con el retraso tecnologico otros 100 años.
Por eso tienen que aguantar un barco de 1978
que se esta cayendo a pedazos, igual que su unico portaviones que esta ruinoso o el submarino que envian a Cuba para presumir pero se le esta cayendo el recubrimiento exterior.
Es una marina de leprosos.