El Kremlin dice que la Convención de Ginebra no se aplicará a los dos estadounidenses capturados en Ucrania.
El secretario de prensa del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo ayer lunes que las Convenciones de Ginebra -una serie de acuerdos sobre, entre otras cosas, las normas internacionales para el tratamiento de las personas capturadas durante la guerra- no se aplicarían a los dos estadounidenses que se cree que han sido capturados por las fuerzas rusas o prorrusas en Ucrania en las últimas semanas. Los comentarios de Peskov se producen días después de que los medios de comunicación rusos publicaran un vídeo en el que aparecían los dos hombres, Alexander Drueke, de 39 años, y Andy Huynh, de 27.
Peskov dijo a Keir Simmons, de NBC News, que considera a los dos hombres como «soldados de fortuna» que no estaban alistados en el ejército ucraniano, lo que significa, dijo, que Rusia no cree que estén protegidos por los Convenios de Ginebra. Cuando se le preguntó si Rusia sabe con certeza que los dos hombres no eran miembros del ejército ucraniano, Peskov dijo que el asunto será «investigado a su debido tiempo».
También alegó que los dos hombres, como resultado de su supuesta condición de mercenarios, estaban implicados en «actividades ilegales», como disparar y bombardear a miembros del ejército ruso.
«Deben ser considerados responsables de los delitos que han cometido», dijo.
La preocupación por el paradero de Huynh, que sirvió en los Marines, y de Drueke, veterano de la guerra de Irak, comenzó a crecer la semana pasada. Compañeros de armas declararon al periódico británico The Telegraph que la pareja era voluntaria en una unidad de combatientes extranjeros del ejército ucraniano cuando desaparecieron.
A principios de junio, un combatiente marroquí y dos británicos capturados fueron condenados a muerte por fusilamiento por luchar junto a las fuerzas ucranianas. Los tres hombres fueron juzgados y condenados en un tribunal separatista apoyado por Rusia en Donetsk, una de las dos principales regiones del Donbás ucraniano.
Cuando se le preguntó si podía prometer que Huynh y Drueke no se enfrentarían a la misma sentencia, Peskov dijo que «no puede garantizar nada».
«Depende de la investigación», dijo.
El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo la semana pasada que también está investigando los informes sobre un tercer estadounidense desaparecido en Ucrania. Un amigo de la familia identificó a la persona como el capitán retirado de los marines Grady Kurpasi, un veterano de 20 años del ejército estadounidense.
En su entrevista con Simmons, Peskov también habló de Brittney Griner, la estrella estadounidense de la WNBA que fue detenida en Rusia en febrero por llevar supuestamente cartuchos para vapear con aceite derivado del cannabis. El periodo de detención preventiva de Griner se ha prorrogado desde entonces varias veces.
Cuando Simmons dijo que el gobierno de Estados Unidos está enfocando la detención de Griner como una situación de rehenes, Peskov dijo que estaría «muy en desacuerdo» con esa caracterización.
«No podemos llamarla rehén», dijo. «¿Por qué deberíamos llamarla rehén? Ella violó la ley rusa y ahora está siendo procesada. No se trata de ser un rehén».
Chris Livesay
Esos sólo entienden de la Convención del Vodka
Como el periodista de la sexta que detuvieron en Polonia y los medios ni media palabra. Lo llegan a detener otros y todo el día en la TV, de mártir para arriba. Pero como es país amigo de Ucrania, cerrojazo y secretismo.
Violar la ley rusa? Ehh umm y los rusos no violan las leyes ucranianas, no? En serio, me parto con los rusos, viven en su mundo, solo les falta hablar con los duendes del bosque…
La Convencion de Ginebra que se les aplica a los de guantanamo y abu ghraib?? Esos se quejan de los rusos?
Sr. Truthwarrior, creo que para la tropa de USA , Guantanamo es una cárcel del régimen Castrista y abu ghraib del régimen de Sadam, a esa gente pedirle un ápice de algo, es como pedirle a una piedra que hable.
Si no tratan bien a sus propios ciudadanos, no veo porque aplicarian la convencion de Ginebra a sus enemigos. Usted dira: «Por prevision, para que traten bien a los soldados rusos aprisionados». Pues bien, no les importa la suerte de esos, tampoco.
Si tanto te gusta Rusia apuntate al movimiento imperial ruso, igual te ponen en primera linea para explotar minas no tienen mucha consideración por la vida humana
Supongo que no habrá ningun problema con hacer lo mismo con los Sirios los del grupo Wagner y los chechenos.
Esto es muy simple si no pertenecen a uno de los ejercitos en guerra, no tienen derecho a que se les aplique la convencion de Ginebra, sabian a lo que se exponian, asi que al paredon con ellos.
El problema es que Rusia no ha declarado la guerra a Ucrania, por consiguiente cualquier soldado Ruso armado que se encuentra en territorio Ucraniano es considerado un Terrorista. Ucrania no ha aplicado la ley internacional contra los terrorista para no perder el apoyo de occidente, claro que la opinión de occidente podría cambiar cuando Ingleses, EstadosUnidenses y Europeos empiecen a ser fusilados.
Los Rusos usaran a los «tontos» separatista para fusilar a los combatientes extranjeros y a los soldados Ucranianos, así evitaran que la CPI los persigan por Crimines Contra la Humanidad… Esos «tontos» separatistas serán calificados de terroristas y se abrirá la temporada de «caza a terroristas» a nivel mundial, no podrán esconderse ni en Rusia (para no ser catalogados como pais protector de terroristas) o debajo de una piedra.
Que yo recuerde, en la II Guerra de Iraq tampoco hubo declaración de guerra oficial por parte de los EE. UU. Al menos, que recuerde, públicamente no la hubo. Otra cosa es que hicieran «el papeleo» de alguna manera…
Declaración de guerra oficial o no, a mí me parece lógico, con independencia de los bandos, que las personas que no formen parte del ejército enemigo no se les aplique la convención. Ahora, la cuestión es que ¿qué significa formar parte? Un soldado con su uniforme y de la nacionalidad respectiva, eso es fácil. ¿Un mercenario contratado? ¿Un mercenario contratado y de otra nacionalidad?
No soy abogado, pero no veo que una definición nítida sea fácil. Al final, será la ley del poder.
Tecnicamente, al no haber declaracion de guerra por parte de Rusia, todos los prisioneros rusos en Ucrania, no son prisioneros de guerra, si no terroristas. Asi que como se pongan muy tontos en Moscu, todos los prisioneros rusos pueden ser juzgados como terroristas por la justicia Ucraniana.
«Las Potencias Contratantes reconocen que las hostilidades entre ellas no deben comenzar SIN UNA ADVERTENCIA PREVIA Y EXPLICITA, ya sea en forma de declaración de guerra motivada o DE ULTIMATUM CON DECLARACION DE GUERRA CONDICIONAL.»
Hombre los ucranianos estaban advertidos: Putin sugirió que había una forma de salir de la crisis y planteó tres condiciones: pidió que Kiev reconozca la soberanía rusa sobre Crimea, renuncie a sus aspiraciones de entrar en la OTAN y que se desmilitarice parcialmente. Las dos primeras fueron rechazadas por Ucrania y a continuación el jefe del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania pidió un estado de emergencia en todo el país, los rusos retiraron su embajador, etc. etc. si no se dieron cuenta es que son tontos.
Ah! Si es verdad, estaban de maniobras en Biolorusia y se equivocaron de carretera un despiste cualquiera cruzando fronteras reconocidas internacionalmente, deberían usar la guía Michelin como los alemanes en Francia en 1940