Grecia y Turquía se muestran firmes en conservar sus misiles rusos.
Grecia y Turquía reiteraron su oposición a transferir sus sistemas estratégicos de misiles de defensa antiaérea de fabricación rusa a Ucrania o a cualquier otro país en declaraciones separadas realizadas en los últimos días.
Tras las recientes presiones de los gobiernos de la UE sobre Grecia y España para que transfieran defensas aéreas a una asediada Ucrania, el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, descartó cualquier posible transferencia de los envejecidos misiles S-300 del país con base en Creta.
“Grecia no va a enviar S-300 ni Patriot a Ucrania”, declaró a la televisión local el 25 de abril.
Sus comentarios se produjeron después de que los medios de comunicación griegos volvieran a informar en marzo de que Atenas podría considerar la posibilidad de suministrar a Ucrania su S-300PMU-1 si pudiera asegurarse un suministro de Patriot MIM-104 estadounidenses en su lugar. Aunque el S-300 es un sistema relativamente antiguo, la variante griega aún podría reforzar las tensas defensas aéreas de Kiev.
Apenas unos días después del comentario de Mitsotakis, el ministro turco de Defensa, Yasar Guler, descartó de plano que Turquía se planteara transferir su sistema turco S-400 Triumf, mucho más moderno, a cualquier país.
“Entregar nuestro sistema S-400 a cualquier otro país está fuera de cuestión”, declaró Guler el 2 de mayo.
Los S-300 de Grecia estaban destinados inicialmente a Chipre, pero fueron transferidos a Creta a finales de la década de 1990 después de que Turquía amenazara con destruir preventivamente el sistema si llegaba a Nicosia, lo que desencadenó una tensa crisis. Atenas almacenó todos los misiles durante años y los probó por primera vez en 2013.
Por otro lado, Turquía compró sus S-400 directamente a Rusia, recibiéndolos en 2019 tras años de advertencias de Estados Unidos para que cancelara el pedido. Turquía finalmente se enfrentó a sanciones en virtud de la legislación de 2017 Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act, CAATSA, y fue retirada del programa F-35 Joint Strike Fighter.
En enero, la vicesecretaria de Estado estadounidense en funciones, Victoria Nuland, sugirió que Turquía podría volver a ser admitida en el programa F-35 si se resolvía la cuestión del S-400. Sin embargo, el ministro turco de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, reiteró que Ankara no deseaba renunciar al sistema ruso.
Los funcionarios estadounidenses también advirtieron a Turquía contra la “activación” del S-400. Afirmaron en repetidas ocasiones que la única forma de resolver la disputa era retirar todo el sistema y todos sus componentes de suelo turco. Ankara no ha mostrado ninguna intención de hacerlo en los cinco años transcurridos desde que recibió el sistema. El predecesor de Fidan, Mevlut Cavusoglu, señaló en mayo de 2023 que Washington “nos pidió que enviáramos los S-400 a Ucrania, y dijimos que no”.
Aunque Turquía ha criticado repetidamente que Grecia no recibiera tal reprimenda por poseer S-300, el Departamento de Estado aclaró que Atenas no se enfrenta a ninguna sanción, ya que adquirió S-300 décadas antes de la creación de CAATSA. Curiosamente, un informe no confirmado afirmaba que Estados Unidos vetó un intento de Grecia en 2020 para que Rusia actualizara sus S-300 a la configuración PMU-2, que habría aumentado significativamente el alcance y mejorado la precisión de los misiles. La supuesta medida sugería que Grecia pretendía mantener los S-300 en servicio el mayor tiempo posible, dos décadas después de que aterrizaran en Creta.
Un editorial reciente en medios griegos también cuestionaba la negativa del gobierno a enviar S-300 a Ucrania, señalando que las tensiones con Turquía a principios de esta década han disminuido. E, incluso cuando estaban en su punto álgido, Atenas desplegó uno de sus principales sistemas de defensa antiaérea Patriot a Arabia Saudí en 2021, cuando Riad se enfrentaba a ataques con misiles y drones de los houthis en Yemen.
A diferencia de Grecia, Turquía aún no ha puesto en servicio su sistema de misiles ruso ni lo ha probado, a pesar de gastar más de 2.500 millones de dólares y enfrentarse a importantes sanciones de Washington. Turquía acusó a Grecia de utilizar su S-300 para fijar sus F-16 turcos que operaban sobre el espacio aéreo internacional en agosto de 2022, una afirmación negada por Atenas.
Recientes informes de los medios de comunicación turcos afirman que Ankara desplegará el S-400 en su frontera con Irak antes de una ofensiva prevista para el verano contra el grupo del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, PKK. De ser cierto, supondría el primer despliegue operativo del Triumf turco.
Grecia dispone de unos 175 misiles para sus 32 lanzaderas. Turquía adquirió más de 120 misiles de largo alcance con sus dos batallones S-400.
La posesión continuada de misiles rusos tan avanzados por parte de dos miembros de la OTAN que nunca formaron parte del Pacto de Varsovia es realmente peculiar. Las recientes declaraciones de Mitsotakis y Guler ni siquiera fueron la primera vez este año que ambos sistemas estuvieron brevemente en el punto de mira. Y como Grecia quiere mantener sus S-300 en Creta en un futuro próximo y Turquía se niega rotundamente a dar marcha atrás en la adquisición de los S-400, mucho más modernos, es probable que estos sistemas vuelvan a ser noticia.
Paul Iddon
Y a todo esto…por qué hay desplegada todavía una batería Patriot española en Turquía desde 2013? Vale, si, se compró de segunda mano a Alemania en 2005 (que a su vez la había comprado de segunda mano a EEUU, cosa que la convierte en una batería de tercera mano) ya es hora de que vuelva a España.
Juancito, que no te enteras…
La bateria patriot en turquia beneficia al ejercito de españa, ya que le da la posibilidad de detectar aviones de otras potencias, rusos, estadounidenses, turcos, todo eso es información muy valiosa para el contingente que las opera. Si dejas los patriot en Madrid, nunca observaras el comportamiento de un F35, de un dron turco, SU34, SU35S, etc.
Si españa regala esa bateria a ucrania, la destruirian, perderiamos dinero, conocimientos, y sin beneficio al guno para ESPAÑA, al ejercito de ESPAÑA le importa ESPAÑA.
Esa «batería» desplegadas por España en Turquía (evidentemente por motivos políticos) ha traído muchos beneficios para nosotros como ha sido los contratos a NAVANTIA y la firmísima posición del gobierno turco en contra del separatismo catalán y su ilegal y traidora declaración de secesión (amén de una excelente relación entre ambas naciones en mucha otras áreas) .
Algunos me dirán que esto ha perjudicado a NAVANTIA en su oferta a Grecia, pero se debe recordar que Grecia nunca nos comprará ni un simple tornillo debido a su odio histórico (pasado y presente) contra España.
No obstante lo que sí es cierto que tanto Grecia como Turquía han sido coherentes con sus intereses nacionales al no permitir que esos sistemas antiaéreos tan vitales para ellos sean destinados a terceros, lo cual manifiesta la nula capacidad española de defender sus propios intereses. Para ello sólo debemos recordar que España es deficitaria de sistemas antiaéreos (incluso con sistemas ya dignos de museos como es el caso de los venerable misiles HAWK, uno de cuyo dos grupos ni ha sido modernizado, misiles que incluso vieron los que hoy son abuelos, e incluso bisabuelos, durante su servicio militar) y encima cedemos lo mejor de lo poquísimo que tenemos, descuidando así nuestro vital flanco sur ante las apetencias sobre nuestro territorio nacional y manifestadas vez tras vez por nuestro «amigo» meridional.
¡Ya podríamos los españoles copiar la dignidad que han mostrado los griegos y los turcos y no aceptar el servilismo demostrado por nuestro gobierno ante las presiones de otros!
Entonces nuestro préstamo patriot a Turquía lo hacemos por motivos económicos porque los turcos siempre fueron nuestros amigos, pero los griegos nos odian tanto como tú a ellos, y los marroquíes son un peligro.
Ya de un planteamiento con perspectiva geoestratégica de conveniencias intraeuropeas hablamos otro día que no hablemos de tribalismos, entiendo.
Javier, le voy dar unas respuestas rápidas:
1- El odio griego hacia España no es algo que yo me haya inventado ni que actúe por fobia, es que es real y tiene su comienzo en la Edad Media con la expedición de los almogávares (y otras situaciones sucedidas desde aquella época hasta el mismo siglo XX) y, dado que esto no es un foro de historia, puede usted estudiarlo por su cuenta.
2- Lo que sí es de este foro es comentar la dignidad que muestran Grecia y Turquía no cediendo sus mejores sistemas antiaéreos y, por contra, la sumisión demostrado por España que ha cedido ante las presiones de los poderosos para beneficiar a un tercero (y en detrimento de nuestra propia seguridad) regalando una parte de nuestros mmiderbos, vitales y escasos misiles PATRIOT (no debe olvidarse que seguimos con los anticuados y piezas de museo que son los HAWK, misiles que fueron por el Ejército de Tierra español en…. ¡1965!l) .
3- Lo de un ataque marroquí, y en definitiva un guerra con Marruecos (por sus apetencias de anexionarse territorio español), le recuerdo lo qué expresó un EX-JEMAD reciente, Fernando ALENJANDRE (y otros militares), que supongo mucho mejor informado de lo que usted y que yo estamos o podremos estar.
4- ¿Sabe usted quien es Mouley HASSAN?. Pues quienes le conocen dicen que le tiene un gran odio a España (eso dicen varios periodistas y diplomáticos) y que se creé en la obligación de «recuperar» Ceuta, Melilla, la Isla de Alborán, los peñones e incluso las Islas Canarias (islas que por cierto nunca jamás ocuparon ni por los marroquíes o sus ancestros ni pisó ningún musulmán ni está habitada por marroquíes o musulmanes, dado que sus habitantes eran tribus guanches y politeistas enfrentadas unas contra otras hasta que fue unida al reino de Castilla a mediados del siglo XV dJC. A título de información se debe recordar que Marruecos nació como nación a mediados del siglo XVII dJC).
En definitiva, y referido los sistemas antiaéreos PATRIOT, S-300 y S-400, sumisión total española a costa de nuestra propia seguridad y dignidad de los griegos y turcos en aras de su propia seguridad.
Y por cierto, no son préstamos lo que nosotros hacemos con nuestros PATRIOT, sino cesión de los mismos sin ningún tipo de contraprestaciones ni de gratitud.
Sin más, le envío cordiales saludos.
Algo tendrá que ver la negativa del gobierno de EEUU de negarse a entregar 4 unidades de la clase Freedom de las últimas botadas y plenamente operativas y sin ningún costo para ellos como quería el ministro de defensa griego? creo que es una baza negociadora los griegos son muy dados a marear la perdiz hasta conseguir buenas oportunidades
El único consuelo que nos queda es el siguiente:
1-Solo se le han enviado misiles de casi segunda o tercera generación
2-No se han enviado lanzadores
3-Esperemos se compren misiles de ultima generación
La razón o el motivo de todo esto creo que es al mismo tiempo que se ayuda a Ucrania, se actualiza armamento
Otra razón es que se ahorra mucho dinero al darles material usado en ayuda pero de bastante calidad