Los misiles Stugna-P ucranianos junto con los Javelin están causando estragos a los tanques rusos.

Rusia ha dicho que reducirá radicalmente las actividades militares en Ucrania tras más de un mes de intensos combates, aunque existen muchas dudas al respecto. El ejército ucraniano, que se enfrenta a una fuerza mucho mayor y más avanzada que la suya, ha utilizado ampliamente misiles guiados antitanque y sistemas de defensa aérea portátiles contra los tanques rusos.

Los misiles guiados antitanque (ATGM) son grandes armas montadas en trípodes o vehículos, capaces de destruir carros de combate fuertemente blindados a una distancia de más de una milla. Estos sistemas de armas han ofrecido una gran resistencia a los militares rusos, fuertemente mecanizados.

El ejército ucraniano ha recibido miles de misiles guiados antitanque de varios países. Sin embargo, Ucrania está utilizando un ATGM de fabricación nacional conocido como Stugna-P en un número aún mayor, y está dando a los tanques rusos una pesadilla.

“Debido a la labor de combate de los sistemas de misiles antitanque Stugna-P, los ocupantes rusos no se esconderán en ningún sitio”, declaró el Ministerio de Defensa ucraniano tras publicar un vídeo del Stugna-P en acción. Un antiguo diputado ucraniano también ha trabajado como operador de ATGM y ha disparado los Stugna en el frente.

El Stugna-P es uno de los productos más exitosos del sector militar postsoviético en Ucrania, que por lo demás ha tenido dificultades para hacer realidad proyectos potenciales debido a la ineficacia y la falta de fondos.

La agencia estatal de desarrollo Luch de Kiev diseñó el misil guiado, que lleva una década en producción. Desarrollado inicialmente para la exportación y denominado Skif, fue introducido en las fuerzas armadas ucranianas como Stugna-P en 2011.

Kiev ordenó la fabricación en masa del misil en marzo de 2015, indicando que sería útil para combatir a los rusos y a los separatistas en el este de Ucrania tras la anexión de Crimea en 2014 y la insurgencia en la región de Donbás.

Los Stugnas se utilizaron ampliamente como arma de ataque de precisión contra vehículos separatistas y nidos de armas pesadas a lo largo de la línea de contacto en Donbás en los años posteriores. Países como Argelia, Azerbaiyán, Marruecos, Qatar y Arabia Saudí han recibido sistemas Skif, algunos de ellos con miras turcas.

El Stugna-P parece ser utilizado también por los militantes de las Fuerzas de Defensa Territorial. La 112ª Brigada de las FDT de Kiev afirmó en marzo que sus Stugnas destruyeron cinco vehículos en el barrio nororiental de Skybyn, incluidos dos tanques. Los Javelin ATGM han acaparado más atención en Ucrania, pero el Stugna tiene sus propias características que lo diferencian.

¿Qué es el Stugna?

El misil guiado antitanque Stugna P se diseñó para eliminar a la mano de obra, así como a los objetivos blindados modernos fijos y móviles, incluidos los ERA (blindaje reactivo explosivo), así como a objetivos precisos como emplazamientos de armas, objetos ligeramente blindados y helicópteros en vuelo, en cualquier momento del día o de la noche. La carga del sistema guiado por láser puede perforar blindajes de hasta 800 mm de espesor y tiene un alcance de 5800 m.

El Stugna-P puede derribar objetivos aéreos que vuelan bajo y se mueven lentamente. La tecnología guiada por láser puede perforar blindajes de 800 milímetros de grosor y tiene un alcance de 4.000 metros en todos los terrenos y en diversas circunstancias climáticas.

El Stugna-P, de 200 libras, es menos portátil y carece de varias de las características de vanguardia del Javelin, a pesar de que cuesta tres veces más. El misil ucraniano de mayor alcance, en cambio, tiene sus propios elementos de diseño inteligentes.

En muchos aspectos, el Stugna-P es comparable a los ATGM conocidos, como el Kornet ruso y el TOW estadounidense. Contiene un sistema de mira/guía que puede fijar un objetivo lejano, o el usuario puede utilizar una retícula de puntería para dirigir semiautomáticamente el misil en vuelo.

La unidad de lanzamiento del Stugna-P se compone de un trípode, un contenedor de misiles, un dispositivo de guiado y un ordenador que controla todas las operaciones de disparo y permite al usuario controlar la estación de lanzamiento de forma remota desde una distancia de hasta 50 metros.

El Stugna-P puede disparar misiles de 130 mm y 152 mm, siendo los misiles guiados RK-2S, RK-2OF, RK-2M-K y RK-2M-OF los más frecuentes. Pueden llevar una variedad de ojivas, como las acumulativas en tándem, las de fragmentación de alto poder explosivo o las termobáricas.

El típico misil RK-2S de 130 milímetros tiene una carga útil de 22 libras en tándem que puede penetrar 800 milímetros de RHA detrás del blindaje reactivo y está diseñado para disparar preventivamente los ladrillos del blindaje reactivo explosivo (ERA) ampliamente desplegado para defender los tanques rusos. Eso es exactamente suficiente para perforar el blindaje frontal de los tanques mejor protegidos de Rusia (T-90A, T-72B3, T-80U, T-80BVM, según escribe Sebastien Roblin para el digital 1945.

Estos misiles han causado importantes daños a los tanques rusos que, en algunos casos, han sido descritos por las tropas ucranianas como “completamente volados”. Más de un mes después del lanzamiento de la invasión, las tropas ucranianas han logrado resistir el avance ruso hacia la capital, Kiev.

ATGMs – Los verdaderos cambiadores de juego

La BBC informó a principios de esta semana sobre la derrota de una ofensiva rusa en Voznesensk, Ucrania. Las cámaras de seguridad locales captaron imágenes de una columna de tanques y vehículos blindados que utilizaban jaulas caseras y sacos de arena para protegerse.

Según el sitio de seguimiento de armas de código abierto Oryx, Rusia ha perdido al menos 270 tanques, es decir, alrededor del 10% de toda su fuerza operativa.

“En tres semanas de combates, Rusia ha perdido sus numerosos tanques con jaulas de gran tamaño. La evidencia emergente de los fallos de las jaulas ha abierto un debate sobre si los tanques podrían estar en camino de unirse a los carros y a la caballería montada en el cementerio de la historia militar”, escribe el veterano periodista y experto en RRII Manoj Menon.

Aparte del Stugma P, los misiles guiados antitanque como los Javelins y el arma antitanque ligera de nueva generación son otros sistemas muy utilizados por las tropas ucranianas y las fuerzas reservistas poco cualificadas.

Misil guiado antitanque Javelin

El Javelin es un misil de disparar y olvidar que permite al usuario moverse o esconderse inmediatamente después de disparar. Tiene una configuración que le permite apuntar a un tanque donde su blindaje es más vulnerable: en la parte superior.

El Arma Antitanque Ligera de Nueva Generación (NLAW), permite a las tropas ucranianas destruir eficazmente los tanques rusos. Para objetivos fijos, el misil tiene un alcance de 20 a 600 metros, y para objetivos en movimiento, tiene un alcance de hasta 400 metros. Los NLAW mejorados incluyen un software de guiado que aumenta el rango de precisión hasta los 800 metros.

NLAW

Los NLAW avanzados cuentan con una tecnología de guiado de “línea de visión prevista” que permite al operador observar el vehículo objetivo en movimiento en la mira de 2,5 aumentos del lanzador durante 3-5 segundos antes de disparar.

A pesar de que no proporcionan una ventaja decisiva en la batalla, los misiles guiados antitanque han ayudado en gran medida a las fuerzas ucranianas a luchar contra los soldados rusos, que dependen de los tanques y los blindajes.

Sakshi Tiwari

10 thoughts on “Los misiles Stugna-P ucranianos junto con los Javelin están causando estragos a los tanques rusos.

  • el 30 marzo, 2022 a las 21:40
    Permalink

    Los ATGM están siendo los que marcan la diferencia a favor de Ucrania. Los tanques sin APS ya son ataúdes de acero, piezas de museo, que los lumbreras del JEME y EMAD aún no quieren ver ni reconocer. Se están gastando una pasta en el Dragón y en estúpidas rejillas inútiles, con lo fácil que es acoplar de serie a la Torreta, un sistema Trophy o Iron Fist. Aún están a tiempo de hacer las cosas bien para variar.
    Bien por Ucrania y sus Stugna P/Skif, son lo que les está salvando el pellejo. Aquí ni soñamos con hacer algo parecido con 5 km de alcance, a lo mucho los 2 Km que parece que Instalaza y Escribano están a punto de sacar, que para España ya es un gran avance, ahora esperemos que el ET lo compre a cientos, porque lo de Ucrania está cambiando muchas cosas, los conflictos de alto nivel todavía son posibles y hay que estar preparado.

    Respuesta
    • el 31 marzo, 2022 a las 08:35
      Permalink

      Pues sí, modernización de los Leopardos al menos la mitad de ellos y la otra mitad de los más olvidados Pizarros es necesaria con sistemas de defensa activa.
      Al Pizarro le añadiría 1 sistema de lanzamiento con SPIKE o 1 sistema nacional, que estaría por desarrollar…
      El Dragón tal cómo están las cosas es 1 proyecto que no veo posible sacar adelante con lo que vale…
      Compras Pirañas V sin cambios especiales como el Dragón y tenemosnla suerte de que en la IM ya conocen el Piraña.

      Respuesta
    • el 31 marzo, 2022 a las 08:38
      Permalink

      Por romper una lanza a nuestro favor, Ucrania es heredera de sistemas como el konkurs creo que era el nombre, el kornet, etc…
      Algo sabrán, por eso Turquía está tan interesada fruto de esa herencia, en sus motores

      Respuesta
  • el 30 marzo, 2022 a las 21:45
    Permalink

    Pues como tengan de estos en odessa esperando a los “lentos” buques de desembarco….se van a hinchar

    Respuesta
    • el 31 marzo, 2022 a las 08:28
      Permalink

      Habría bombardeo de ablandamiento primero en la playa y alrededores, no? Quizás hasta cobertura con helicópteros, aunque visto como les ha ido en una cosa y la otra…
      Lo que está claro es que le tienen miedo a Odesa

      Respuesta
  • el 31 marzo, 2022 a las 17:43
    Permalink

    Ejército Ruso lanzó operaciones de engaño en Kiev y el Mar Negro para fijar tropas ucranianas. La estrategia era necesaria porque la inferioridad numérica rusa era importante, ~200.000 frente a 600.000. El principal objetivo era conectar Crimea con las repúblicas de Donbass y Rusia, algo que se ha conseguido tras la caída de Mariupol.

    Respuesta
    • el 1 abril, 2022 a las 11:28
      Permalink

      Sr. Gerion, ¿Mariupol ha caído? Ahora me entero.

      Respuesta
  • el 1 abril, 2022 a las 11:35
    Permalink

    Dr. Gerion, por otro lado me asombra su gran capacidad de estratega militar, decir que el intento ruso de toma Kiev “era una estrategia de engaño” para otros objetivos, ¿no ha sido más bien la inapacidad de los rusos?. Por eso, como gran estratega de República Bananera, le vamos a recomendar al Sr, Putin su gran capacidad de como asesor militar y no la de algún que otro inepto general ruso.

    Respuesta
  • el 2 abril, 2022 a las 00:27
    Permalink

    Y ya van 7 generales rusos muertos y otros tantos coroneles

    Respuesta
  • el 2 abril, 2022 a las 16:26
    Permalink

    Sr. Ignus, mi capacidad de estratega se basa en un informe de uno de los mas reputados analistras militares del panorama actual, un individuo de los EEUU por lo tanto poco sospechoso de pro ruso. Aprovecho para pedirle que cuando intente rebatir las opiniones de otras personas, ademas de insultos utilice argumentos, y nos demuestre su incuestinable superiordad como estratega.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.