Rusia «no tiene una reserva creíble» para hacer frente a la ofensiva de Ucrania
Moscú también ha sufrido la humillación del derribo de sus misiles hipersónicos supuestamente invulnerables.
Rusia no posee una fuerza de reserva «creíble» para hacer frente a cualquier avance en primera línea en la próxima contraofensiva ucraniana, según han declarado funcionarios occidentales.
Ucrania cuenta con 12 brigadas de 40.000 soldados listas para el combate, dispuestas a lanzar una ofensiva contra las extensas defensas rusas de trincheras, obstáculos antitanque y campos de minas de hasta 3 km de profundidad.
Rusia, que ha sufrido enormes pérdidas en los combates de un año de duración, cuenta con 200.000 soldados repartidos en los 1.000 km de la línea del frente.
Si los tanques ucranianos consiguen abrirse paso, la expectativa militar será que los generales de Moscú dirijan sus reservas a contrarrestar el empuje blindado y evitar que su retaguardia sea arrollada junto con un colapso de la moral.
Pero los oficiales occidentales han indicado que la importantísima reserva es extremadamente limitada.
«Una cuestión clave es si Rusia tiene sus propias reservas creíbles para desplegarlas en contraofensiva», dijo un funcionario en una rueda de prensa. «Aunque parece poco probable, yo diría que es una observación sorprendente que Rusia probablemente no tenga una fuerza de reserva dedicada a nivel de división o mayor».
Cuando The National le pidió que explicara el impacto potencial de un avance, el oficial dijo que un «factor clave» sería la capacidad rusa de movilizar una reserva.
«Y lo que es más importante, la capacidad de los rusos de cauterizar esa brecha, de movilizar reservas para impedir ese avance, eso es realmente importante», respondió.
Una pérdida significativa en el campo de batalla en las próximas semanas también podría tener un significativo «efecto cognitivo» en el Kremlin, que podría ver un grave debilitamiento de la autoridad del presidente Vladimir Putin, dijo.
Las capacidades de defensa de Rusia también se han visto socavadas por el derribo, por misiles Patriot suministrados por Estados Unidos, de seis de sus misiles hipersónicos Kinzhal, supuestamente invulnerables.
El impacto de las imágenes de ucranianos «atravesando las líneas rusas en dirección a la frontera rusa» podría ser significativo.
«Serán los efectos cognitivos sobre los que están en el Kremlin y la oportunidad de demostrar al presidente Putin que no puede simplemente ganar por defecto esperando detrás de las líneas defensivas».
Y añadió: «El efecto cognitivo sobre la actividad en el campo de batalla, creo que en este caso es posiblemente más importante que cuántos metros cuadrados de territorio se tomen».
Otro problema para los rusos era que sus soldados fijos en el frente estaban mal entrenados y carecían de suministros.
Además, el oficial afirmó que se había producido «una degradación real de la calidad de los oficiales subalternos y suboficiales rusos que han sufrido un desgaste significativo».
Se cree que Ucrania derribó el martes los seis misiles hipersónicos Kinzhal que apuntaban a los sistemas de defensa antiaérea de Kiev.
Las armas supuestamente viajan a 12.000 km/h y pueden llevar cabezas nucleares, lo que supone una importante contribución a la modernización militar de Rusia, pero ahora han demostrado su vulnerabilidad.
«Se trata de un arma que el presidente Putin parece haber destinado a desempeñar un papel importante en la futura defensa nacional de Rusia debido a las suposiciones en torno a su invulnerabilidad por su parte», declaró el funcionario.
«Los Kinzhals no están teniendo éxito y se pensaba que eran imposibles de derribar por cualquier sistema de armas».
Los factores clave de la próxima ofensiva serán las defensas aéreas ucranianas que mantienen a raya a la fuerza aérea rusa y el arsenal de misiles de Ucrania, incluidas las recientes armas de crucero Storm Shadow suministradas por Gran Bretaña.
«El ataque de precisión será realmente crítico en la contraofensiva cuando ésta finalmente se lance», dijo el oficial.
Thomas Harding
Ya no se sabe quien miente más, si lo Ucranianos o sus jefes de la OTAN, es que hasta los medios mas OTAN de la OTAN publican que Ucrania soportó ataques aéreos rusos «sin precedentes» desde que comenzó la guerra en Ucrania, tanto contra la capital como contra otras ciudades, durante este jueves por la mañana, «continúa la serie de ataques aéreos contra Kiev, sin precedentes por su potencia, intensidad y variedad», ha declarado Sergi Popko, jefe de la administración civil y militar de Kiev.
Y por otro lado el Señor Thomas nos dice que Rusia no tiene misiles, ni obuses, ni balas, ni combustible, ni comida para alimentar sus tropas…..
Orquendo, defiendes al que se suponía era el segundo ejército más poderoso del mundo y lo único que hace es lanzar misiles desde miles de kilómetros como cobardes, sin importarles cuantos civiles se lleven por delante.
Vergüenza de gentuza.
Pues tanto los ucranianos como los paises que han cedido sistemas de misiles antiaéreos están bastante optimistas con el resultado, están derribando más misiles rusos de los que sobrevuelan sus ciudades y sobre todo en Kiev, claro que si sólo ves los RT , Sputnik, telegram y Twiter prosusos es normal tener esa vision distorsionada
Oquendo. ¿En qué se diferencian?
1) «Rusia no posee una fuerza de reserva «creíble» para hacer frente a cualquier avance en primera línea en la próxima contraofensiva ucraniana»
2) «Rusia no tiene misiles, ni obuses, ni balas, ni combustible, ni comida para alimentar sus tropas”…
En que la primera, afirma que Rusia tiene una fuerza limitada inclusive para ejercer un dominio aéreo sobre el suelo ucraniano.
Es que el Sr. Thomas no esta hablando necesariamente de misiles, ni de obuses, ni de balas, ni de combustible, ni de comida …, que también, esta hablando mas bien de reserva de tropas, de unidades para taponar una posible ruptura por parte de Ucrania.
Ojala yo me equivoque y el articulo tenga razón pero no creo que los Ucranianos consigan pasar por encima de los rusos en su ofensiva. El ejército ruso está muy mermado pero el ucraniano tras más de un año de guerra tampoco está en la mejor forma.
Hay varias sutiles diferencias entre Rusia y Ucrania…
1- Rusia cada mes se convierte en un ejército más pobre y atrasado, obligada a reponer sus pérdidas de tanques con T-62 y T-55 (?); Ucrania en cambio recibe tanques pesados de estándar OTAN y equipamiento militar mucho más avanzado que el ruso, y cada vez más, más…
2- Rusia no sabe cuáles son sus objetivos en esta guerra…desnazificar Ucrania? Desmilitarizar Ucrania? Alejar las fronteras de la OTAN de Rusia? Ampliar territorio? Bombardear ciudades? Cavar trincheras? Los objetivos de la Operación Militar Especial cambian cada pocas semanas…el objetivo ucraniano? Fácil, echar a los rusos…
El objetivo de Rusia que da lugar a esta guerra es impedir que Estados Unidos controle Ucrania y que siga bajo su esfera de influencia. Estados Unidos no consentiria por ejemplo que Italia o cualquier otro pais europeo occidental cayera bajo influencia rusa. Rusia piensa lo mismo respecto de Ucrancia. Hasta no hace mucho toda europa oriental y los estados balticos eran area de influencia rusa, Eso lo han perdido y su linea roja actual es Ucrania. Se llama geopolitica, amigo xd
Pues ninguna nación puede imponer por la fuerza el deseo de la mayoría de un pueblo.
Lo que ha conseguido Rusia es que los ucranianos los odien de por vida.
Por no hablar de Polacos, Checos, eslovacos, Balticos, Finlandeses, Siecos, Noruegos etc etc en fin haciendo amigos, cuando tienes que ganar sus corazones y mentes invadiéndo sus paises mal vas mal
Los EE UU no invadirían Italia, Bélgica o Hungría por ejemplo si cayesen bajo la influencia Rusa.
Es otra de las pequeñas diferencias entre Rusia y EE UU que los PutinLover ignoran convenientemente.
Pobre y atrasado acaso has hecho el inventario del armamento ruso en almacenes XD, lo que veo es que cada ves la OTAN se queda sin armamento para entregar si esta ofensiva fracasa porque Rusia esta golpeando duro la retaguardia Ucrania en el Oeste depósito de municiones y combustible..
La famosa OTAN tendrá que entregar los tanques más modernos y aviones más modernos para mantener el esfuerzo de guerra de Ucrania..
1-Punto a favor de Rusia que depende de si misma mientras Ucrania de terceros países, si estos países pierden el interés en ese conflicto veremos un Afganistán 2.0 osea un abandono.
Rusia depende de si misma? Querrás decir que depende de drones iraníes, muy necesarios para bombardear ciudades…no se por qué piensan que así se ganan las guerras…las ciudades alemanas fueron pulverizadas hace 80 años y no hizo rendirse a Berlín; con respecto a la pobreza de materiales rusos, por supuesto, mira que tanques tenía Rusia al empezar la guerra (T-90…T-80…T-72…) y mira lo que está desplegando ahora, T-62 y T-55…Rusia es el único país del mundo que según avanza la guerra la numeración de sus tanques va bajando (??) ya deben de estar despertando a los T-34…
Y los tanques experimentales Armata? Ya no salen ni en los desfiles militares…
Mientras siga siendo una picadora de carne rusa ya nos va bien al agresor ni agua
Khinzal, cada vez que hablas sube la bolsa de Tokio.
Y encima insultas a la gente llamándolos » pobres y atrasados», claro, a lo mejor tu perteneces a la élite de estrategas mundiales de fama internacional ¿no?
Khinzal, occidente no va a abandonar al invadido y dejar que el invasor le robe aún más, aunque tú lo desearías. Eso no va a ocurrir, no te preocupes.
Y de los microchips chinos, pronto no tendran electrodométricos suficientes para quitarselos
Nunca lo he oído mas fuerte ni mas claro, 100% de acuerdo
Pues los ucranianos tendrían también que tener el derecho de bombardear a estos invasores cobardes ¿no te parece?
En esta guera, en este mundo, en todo momento, mentimos TODOS pues todos tenemos nuestros intereses y eso sesga «nuestra verdad y nuestra realidad» a partir de ahí el sesgo de tu comentario es evidente pues no se dice en el artículo que las FF.AA rusas no tengan «nada con lo que combatir» si se dice que parece no haber una reserva potente, tamaño división establecida y que la degradación del ejército ruso es obvia.
Los Ukranianos no están mucho mejor pero la afluencia de armamento de occidente no ha cesado y eso si se debería notar.
Como en todo el tiempo nos dirá cómo están realmente las cosas.
Mentiras y más mentiras de ese pseudoperiodista «afirmando» el derribo de nada menos que 6 ! misiles khinzal cuando se sabe que los patriot volaron por los aires con al menos una de estas armas…se entiende que en esta guerra hay mucha desinformación de ambas partes pero se pasan, hay cosas que directamente ni deberían sugerir para no burlarse de la inteligencia de la gente
Si claro Daniel, por eso Putin ha acusado de «Alta Traicion» a varios científicos que trabajaron en el proyecto Kinzhal, una de las armas «invencibles» de Putin ¿ porqué será? ¿ tal vez porque al final no eran tan invencibles?
Con la cantidad de almacenes de armas que le han destruido a ucrania en estos últimos días la contra ofensiva ucraniana será para invierno (si es que hay alguna), varios países ya no están conformes con seguir apostando por un barril sin fondo (ucrania), sobre todo los ciudadanos de esos países que con sus impuestos están financiando todo.
A esos «varios países» que no están conforme, en cuanto se den cuenta de que la alternativa a dar el arma al ucraniano para que pare al ruso es pararle al ruso uno mismo verás que rápido le devuelven el arma al ucraniano.
Tu deliras aquí nadie cuestiona el apoyo a Ucrania la verdad es que nuestra vida sigue, ni nadie se ha quedado sin calefacción éste invierno ni ha faltado la gasolina y ya le gustaría a algunos en Sudamerica tener los supermercados llenos como aquí