¿Dónde podría estacionar Estados Unidos sus bombarderos B-21 para disuadir a China?
Los países de Asia-Pacífico están incrementando sus arsenales de misiles, pero el desarrollo de capacidades de largo alcance puede contribuir a estabilizar la región, según un informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
El centro de estudios, con sede en Londres, ha hecho pública su opinión sobre el equilibrio de poder en la región, señalando que el aumento de las armas podría aumentar la disuasión frente a posibles ofensivas militares chinas.
En los últimos años, China ha intensificado su actividad militar en torno a la vecina Taiwán, que Pekín considera una provincia rebelde y ha amenazado con recuperar por la fuerza. Aunque Estados Unidos mantiene oficialmente su política de una sola China, también suministra armas al país insular.
«Esa ha sido nuestra política desde que tengo uso de razón, y sigue siéndolo», declaró el martes el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken. «Y, de nuevo, es una política que garantiza en la medida de nuestras posibilidades que tengamos paz, que tengamos estabilidad, que no tengamos un statu quo que se vea alterado de forma que vaya a tener repercusiones para todos en el mundo».
Como medio para garantizar la estabilidad regional, el informe señalaba específicamente el B-21 Raider de las Fuerzas Aéreas estadounidenses, un bombardero actualmente en desarrollo por Northrop Grumman.
El primer Raider, presentado hace poco más de un año, voló a la base Edwards de la Fuerza Aérea (California) en noviembre de 2023 para someterse a pruebas de vuelo. La entrega inicial al servicio está prevista para mediados de la década de 2020.
El informe del IISS ofrecía cuatro posibles emplazamientos para el B-21 en Asia-Pacífico -uno en Guam y tres en Australia- basándose en sus propios análisis, en información de los ejércitos estadounidense y australiano y en Lockheed Martin.
Además, está previsto que en febrero de 2027 comience a entregarse una variante del misil Joint Air to Surface Standoff Missile, denominado AGM-158D JASSM-XR, con un alcance de hasta 1.118 millas, según el informe.
«Diseñado para derrotar a los modernos sistemas de defensa antiaérea y atacar objetivos fijos, el JASSM y sus variantes pueden lanzarse desde la mayoría de los aviones de combate tripulados por la USAF, pero son especialmente potentes cuando se lanzan desde bombarderos de largo alcance», afirmaba. «La perspectiva de que el futuro bombardero B-21 Raider de muy baja visibilidad también pueda estar equipado con variantes del JASSM también ampliará potencialmente de forma significativa la capacidad de la USAF para proyectar poder a larga distancia sin ser detectada.»
He aquí el alcance que estos escenarios proporcionan a las Fuerzas Aéreas estadounidenses:
Chris Martin
Se quedarán bien lejitos, y como caiga 1 en combate, te aseguro que retiran todos para casita. Lo mismo se aplicará para los futuros B-21 y para los portaaviones. En cuanto caiga 1, para casita. Muy buen ejército, pero que no se pueden permitir perder un objetivo militar estratégico o cierto número de tropas, porque si no …. , para casita.
Una mera expresion de deseo
Eso dependerá de si las bajas pesan más que las consecuencias de una retirada. Lo mismo se decia de los acorazados Dreadnought en tiempos de paz pero en guerra el prisma cambia totalmente.
«Te aseguro»… datos de una lógica aplastante, todo basado en hechos constatados.
Seguid así, q vais mejorando. La técnica del avestruz funciona divinamente.
Los hay q gastan en I+D+I para el caso de tener q emplearlos poderlo usar con garantías y efectividad…. y hay otros q «propagandean» mismas virtudes (T-14 Armatas, SU-57 (8 unidades operativas), misiles hipersonicos del todo a 100), etc) y ser solo humo «demostrado».
Y esto último «te lo aseguro»…
Me parece que usted no conoce a los americanos, los confunde con el ejército de su país bolivariano.
Ahora mismo Estados Unidos es una potencia militar de pastel. Mucho marketing detrás de unos pésimos y muy exigentes diseños militares.
Con el AUKUS está claro que Australia será base del B-21. Pero desde Alaska y Hawaii también pueden lanzarse ataques. En esto claro que hay marketing. Pero por ahora el B-2 ofrece sobre el papel lo que pocos aviones pueden. Si se a los B-21 se une la flota de B-52 la USAF puede atacar prácticamente cualquier objetivo.
Dudo mucho que estos B-21 salgan al mercado.
ojala.Es un avion de risa,de plastico.De los bujarrones del Pentagono.Jamas pueden sustituir con eaa broma al Bone
Y ese master en ingeniería que tienes para hablar con tando desdén como suficiencia?
Quién tiene ahora la sartén por el mango es china estados unidos es todo postureo,el día que china saque los dientes estados unidos agachara las orejas,no tiene ni la fuerza ni el dinero para dar cara a china.
Claro, siga soñando
Hay qué identificar, las coordenadas, dónde China tiene ubicada su industria militar, conocer ubicación de la armada, silo de cohetes, aeródromos, etc.
Posible base de B 21 en el mar de Japón, Fukuoka, Sapporo, tratado militar con India, Pakistán, usar Alaska.
Estudiar factibilidad de que algunos B 21, sean transformados a tanqueros de carga de combustible para los B 21, F 35, F 22, F 15.
Utilizar portaaviones, entre mar de Japón y Alaska, entre Australia y mar de la China.
Lo mismo tiene los dientes romos, por semejante nivel de corrupción.
Si, los dientes de leche te va a sacar China. Primero que quiten el envoltorio a sus flamantes armas nuevas y luego a ver si funcionan.
Cuántas veces veo poner a China por las nubes cuando militarmente no han demostrado nada.
Y Donde estacionaria xian h-20 para disuadir a EEUU .?
.
El poder militar chino tiene un talón de Aquiles, la corrupción rampante de su sistema. Eso afecta a profesionalidad de oficiales y disponibilidad y capacidad de equipos. Además dentro de poco la demografía se volverá en su contra. Menos jóvenes y más necesidad de gasto en mayores. Y el gran interrogante, y si India se une al AUKUS?
Yo los estacionaria en los diferentes territorios de la Nación Americana, secretamente y estratégicamente.
Hace poco,en Enero 2023, el gobierno chino decapitó a los jefes de una unidad de lanzamiento de misiles que tenían los depositos llenos de agua en lugar de combustible y los silos llenos de oxido, eso es sólo un ejemplo de la corrupcción campante en el ejercito chino a eso añadir la sucesión de ministros de defensa cesados en los últimos años, se imaginan eso pasando en el ejercito de EEUU?