La OTAN menosprecia la maquinaria bélica rusa, según Estonia.
El principal comandante militar de Estonia dijo que la nueva información sobre la capacidad de Rusia para producir municiones y reclutar tropas ha provocado una reevaluación entre los aliados de la OTAN y una serie de advertencias para prepararse para un conflicto a largo plazo.
Martin Herem, comandante de las Fuerzas de Defensa de Estonia, dijo que las predicciones de que las fuerzas rusas llegarían al límite de sus recursos no se han hecho realidad. El ejército del presidente Vladimir Putin tiene capacidad para producir varios millones de proyectiles de artillería al año, superando con creces los esfuerzos europeos, y puede reclutar cientos de miles de nuevos soldados, afirmó.
El general de Estonia, que comparte una frontera de casi 300 kilómetros (186 millas) con Rusia, se une a un número cada vez mayor de jefes militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte que han advertido en el último mes que la alianza debe prepararse para un pie de guerra con el Kremlin. Herem se refirió a una estimación anterior según la cual Rusia podría producir un millón de proyectiles de artillería al año.
“Mucha gente pensaba que no podían ir más allá – hoy, los hechos nos dicen lo contrario”, dijo Herem en una entrevista en Tallin. “Pueden producir incluso más —muchas veces más— munición”.
Casi dos años después de que Putin ordenara la invasión de Ucrania, los líderes de la OTAN se preparan para un largo conflicto, ya que la contraofensiva de Kiev no ha alcanzado sus objetivos y las tropas están atrincheradas a lo largo de una línea del frente de 1.500 kilómetros que se extiende desde la región oriental de Donbás hasta la desembocadura del río Dnipro, en el sur.
La inteligencia estonia ha predicho que Rusia necesitaría entre tres y cinco años para reconstruir su maquinaria militar, lo suficiente como para suponer una amenaza directa para la OTAN. Pero la proximidad de la región báltica y la retórica cada vez más belicosa de Moscú han suscitado inquietud acerca de la preparación militar.
Predicciones sombrías
El jefe de las fuerzas armadas belgas, Michel Hofman, afirmó el mes pasado que Rusia podría abrir un “segundo frente” en el Báltico o en Moldavia -una nación encajada entre Ucrania y Rumania- en cuestión de años. Los mandos militares de Noruega y Suecia, este último a punto de ingresar en la OTAN, también instaron este mes a sus gobiernos a prepararse para un posible conflicto con Moscú.
La producción de municiones es uno de los principales puntos débiles de los 27 Estados miembros de la UE. A finales del año pasado, el bloque comunicó a los Estados miembros que era muy improbable cumplir el objetivo de producir un millón de cartuchos de artillería para marzo. Rusia, por su parte, cuenta con el apoyo de Corea del Norte, que el año pasado envió a Rusia un millón de proyectiles.
Las declaraciones del jefe militar estonio ofrecen una perspectiva más sombría que la de la primera ministra del país, Kaja Kallas, quien declaró este mes a Bloomberg que Ucrania aún tiene un camino para derrotar a Rusia si los aliados aportan una parte de su producción económica a Kiev.
“Si hacemos las cosas bien, no tienen sentido esas sombrías predicciones”, declaró Kallas en una entrevista el 16 de enero.
Aunque no ve a Rusia como una amenaza directa “ni hoy ni mañana”, Herem dijo que el riesgo para la OTAN podría elevarse a un nivel crítico una vez que los recursos rusos se liberen de la campaña en Ucrania. Estaría en condiciones de emprender agresiones a menor escala, dijo.
“Un año es suficiente para que hagan algo horrible en nuestra dirección”, dijo Herem.
Ott Tammik
Sin duda,serán mejores o peores,pero son más y Rusia es muy grande y tiene de todo lo que no tenemos nosotros y gratis. Los que piensan que sería un paseo, han visto muchas películas.
Y tiene motivos para ello, tantos que seguro que me dejo alguno…
1- No pueden hacen un simple bloqueo naval contra un país sin barcos de guerra.
2- Tardan meses y meses de ataques frontales para tomar una aldea en ruinas; como comparación, en 1945 Berlín cayó tras 2 semanas de combates…mira como han caído en 80 años…
3- Entre «repliegues estratégicos» «retiradas tácticas» y «gestos de buena voluntad» han perdido el 52% de lo invadido al principio de la guerra.
4- etc etc etc
Es cierto que Rusia está aguantando muy bien las pérdidas en esta guerra, pero si piensan que contra la OTAN les va a ir mejor que contra Ucrania, se han pasado con el vodka.
El problema y el temor de Estonia es que ante cualquier iniciativa rusa ellos son los primeros de la fila y aunque la OTAN pare en seco al ejército ruso ellos ya los habían padecido. Es normal y comprensible el alarmismo de los países balticos.
Rusia ya está luchando contra la OTAN, desde hace dos años, y aún no la han derrotado. O sea que no le va tan mal teniendo en contra 35 paises que apoyan al clown .
Qué la OTAN está luchando en Ucrania? En serio piensas eso? Si eso fuera así, dada la enorme diferencia tecnológica y de doctrina, ya no quedarían soldados rusos en los territorios ocupados en 2015 y 2022 (es decir, todo menos Crimea).
El Ejército Ruso es muy eficaz desfilando y bombardeando ciudades, poco más.
Eso sí, los Ejércitos europeos ya pueden ir espabilando un poco.
Juan Antonio el 26 enero, 2024 a las 12:49 «El Ejército Ruso es muy eficaz desfilando y bombardeando ciudades, poco más.»
No cabe ninguna otra explicación, tenéis grabado en la mente sólo los acontecimientos que os han implantado desde USA, mira que «olvidar» las masacres de USA en Irak… y mejor no hablemos de los buenos y sus bondades al 26000 civiles inocentes en Gaza.
Que si, que si, señor Oquendo, el demonio Yankee, esto y el demonio Yankee esto otro….y bla bla bla…
Venga que ya le faltan poco para cumplir el cupo de arengas contra Occidente y contra los USA…
Eso es como decir ,que los republicanos lucharon contra todo el eje, y por eso perdieron.
¡¡¡¡Como así!!!!… Cuántos soldados de la Otan han participado en combate???.
¿Cuántos recursos de la Otan han combatido en Ucrania?
La Otan sólo ha suministrado armas, insumos y comunicaciones a sus aliados Ucranianos. La mayoría, ha sido armas antiguas y soviéticas. A cuenta gotas, les han suministrado armamento moderno… Pocos Patriots, Himmars, Atacams… Además de escasos misiles modernos. Apenas están llegando los F16.
A pesar de todo, Ucrania ha podido contener al ejército ruso y su famosa «Operación Militar Especial Relámpago».
Es más, en febrero de 2022, el material que había recibido Ucrania de la Otan, era mínimo… algunos Stinger y antitanques… Pudiendo contener el ataque ruso… No pudieron ocupar Kiev, ni siquiera el aeropuerto de Hostomel.
Eso en tus sueños humedos…. Y vuestra pena, que un pais «corrupto y nazi» con 4 portes de fondo de armario oxidado q tenian paises democraticos están mojandole la oreja al otroomnipotente ejercito ruso (el segundo mejor ejercito de rusia).
Y sin armada, sin aviacion…. y aun así estan consiguiendo que los robalavadoras estén gastando el stock de bolsas de plastico para cadaveres y la de ataudes en su madre patria
4-Lamentablemente para los rusos, sus siempre bisoñas tropas no pidran aprovechar adecuadamente toda esa municion.
La propaganda hace mucho daño, es engañarse a uno mismo. Al principio de la invasión la propaganda nos decia que rusia ya no tenia misiles de precision, que robababn lavadoras para los chips, que Putin tenia cancer terminal, que Kadirov habia muerto, que la contraofensiva llegaría a Crimea. Que los Leopard barrerian a los rusos. El problema de mentir tanto viene después cuando la realidad te abofetea, los rusos se caegan a 200.000 militares ucras en 2023 y Zelensky buscando a emigrantes del pais para el ejercito, obviamente no ira ninguno. En el fondo lo entiendo, si no les mentian a los ucranianos nadie iria al frente, tienes que hacerles creer que tienen alguna chance…
Luego vienen las excusas, que si no pudo conquistar todo ucra, que si no pudo bloquear el mar… Rusia no quiere porque tiene muchos amigos en africa que necesitan el grano ucraniano, seria muy facil vloqiear por completo el puerto de Odesa. Los que defendian la contraofensiva no los he vuelto a ver, han desaparecido de la página. XD
Recuerdo cuando la propaganda decía que los movimientos militares rusos torno a la frontera ucraniana eran meros ejercicios, que no había ninguna intención de atacar Ucrania, que todo era una paranoia de occidente. Tan desacertados no estabamos.
Como no lo estamos a la hora de evaluar su ejército, incapaz de vencer rápidamente a una Ucrania expuesta el invierno de 2022. Como no lo estamos a la hora de juzgar el rendimiento de su marina, que logró unos exiguos resultados tras sufrir pérdidas irreparables.
La propaganda hace mucho daño, y aquí aportas tu grano de arena en esa labor.
Claro, que aprendan del ejercito de estados unidos, que solo tardo veinte años en su guerra relámpago contra Afganistán y tuvieron que huir con el rabo entre las piernas, de unos desarrapados con armas oxidadas y cero tecnología.
¿En serio? Con semejante agravio comparativo, ¿Seguís con lo mismo?
Entonces, según tu «experto» criterio, ¿Que nivel tiene el ejército de estados unidos?
Vais de listos y ni siquiera tenéis la mínima seriedad ni criterio. ridículo.
¿Sacas a EE.UU. de la chistera para que? ¿Qué pinta aqui?
No comparo el ejército ruso, juzgo los resultados. Que según tu criterio su rendimiento contra un ejército atrasado repuesto con chatarra occidental haya sido excelente me parece estupendo, ahora bien tanto que se cacareaba yo esperaba mucho mas.
Que el ejercito ruso es una autentica calamidad, nadie lo duda. Que su armamento es pura chatarra, se ha demostrado en Ucrania. Que occidente, como hace siempre, sobrevaloro el poder ruso es evidente. Pero seria una gran error subestimar a los rusos. Rusia tiene grandes ventajas que no tenemos nosotros: es un pais enorme, repleto de recursos naturales, tienen un total desprecio por la vida de sus ciudadanos que se prestan a morir en el matadero, es una dictadura que controla todos los resortes del poder y no tiene que dar cuentas a nadie, El servicio secreto ruso es de los mejores del mundo y actua con total impunidad en todo el mundo. Pero lo peor es que tienen la firme decision y la necesidad de expansionarse y atacar a sus vecinos. Cosa que no tenemos nosotros. Seguramente volveriamos a repetir los mismos errores que en la II guerra mundial. Y no olvidemos que el verdadero enemigo no es Rusia. Es China.
Pues es verdad, el T-64 es un gran tanque lo crean en Jarkov pero tenia un motor problemático pero es un carro de combate Ucraniano y también esta el t-84 con el 6TD-2E eso si son buenos equipo y no la ruinas rusas..
Cuando dices «nuestro enemigo es China» a quien te refieres? Quienes somos nosotros?
Espero que me digas que eres EEUU sino te veo un poco perdido.
A mi China no me hizo nada, comercia con mi pais, envia turistas que gastan dinero, y es nuy duro con los yihadistas.
China seguro es el verdadero enemigo de EEUU, pero no de Europa y menos de España. Seguramente las empresas españolas lograrían buenos dividendos realizando asociaciones con las chinas. Los chinos son pícaros y donde tienen oportunidades las aprovechan, sacando cuanta ventaja puedan. Tienen muchas características que los occidentales odiamos. Pero son progresistas y tenaces como buen oriental. Creo que España debería dejar de pensar a China como su enemigo y empezar a abrir los ojos para ver qué oportunidades ofrece. El futuro es Asia. Hacia allí debe apuntar España, y creo que lo está haciendo, pero hay que dejar de alinearse por simpatía. China no es enemigo, tampoco aliado; pero podría ser socio, con los recaudos pertinentes (ya han mostrado la hilacha).
No nos engañemos aquí no hay avance por ningún lado porque por medio hay armas nucleares tanto Rusia como en Europa y EEUU. Pulsar el botón rojo sería un desastre para todos llevando al planeta al caos .
1er mito Rusia no pudo tomar Kiev.
Se los olvido lo que paso en Turquía el 18 de Marzo del 2022 la delegación Ucraniana y Rusia se sentaron a negociar y uno de esos puntos fue retirar las tropas rusas de las inmediaciones de la ciudad de Kiev, llama Jens Stoltenberg y Austin a Zelensky para convencer que ellos lo van a apoyar.
Y de allí los medios de comunicación o de propaganda Occidentales hicieron el lavado de cerebro a sus televidentes.
Y hoy repiten Rusia no pudo tomar Kiev.
2do_Para que vas a tomar el territorio si matándol3s los soldados a Ucrania el territorio cae solo y eso es lo que Rusia está haciendo, o no ven sus medios de comunicación que Ucrania osea Zelensky está pidiendo que reparteen de Europa a casi 4 millones de Ucranianos.
3ro_Rusia tiene energía barata e infinita puede poner a trabajar sus fábricas 24 horas 7 días de la.semana, Europa y EEUU no les sañe muy caro , por eso Rusia va ganamdo la.guerra.
4to_ último.punto cuantaa movilizaciónes ha hecho Rusia una verdad 300.000 soldados , si ven que Rusia no se deja embolsar como lo hacieron los ucranianos en Adviica y Bajmut donde perdieron a más de 200.000 soldados, quien todavía ataca usando las viejas tácticas sobietas osea aprovecho la diferencia numérica no es Ucrania acaso en la cacareada ofensiva de Zaporiyia.
Dejen de engañarse señores analizen
A ver Carlos:
– No tomaron Kiev xq no pudieron: No fijaron sus tropas en el aeropuerto de Hostomel. Hicieron una planificacion pesima con logistica peor (ruedas podridas, militares con el uniforme de gala…). Los ucros hicieron el resto… echar webs. Y sin ayuda OTAN y vuestra propaganda.
– si quieres ocupar territorio necesitaras personal que haga ovupacion fisica. No te basta vaciar al de enfrente.
– x + energia barata q tengas, las fabricas funcionan con maquunas, la gran mayoria de la especializada era occidental y esta inservible. Fabricais … si, pero años 80!
-rusia ha tirado de miiiiles de presos q ya no tiene. Tu movilizacion de 300.000 es irreal. Como los datos q das de Ucrania.
– de nada
Lo último que querría Rusia es meterse en otro embolao contra algún país de la OTAN. Si no pueden con un frente cómo van a abrirse otro y encima con toda la OTAN detrás? Es de locos pensar que Rusia podría atacar (sin tener en cuenta las armas nucleares ojo) a un país de la OTAN. A Rusia le iba mejor antes de la invasión a Ucrania, porque parecía más feroz de lo que en realidad se ha demostrado que es. Vale que los ucranianos no han podido recuperar mucho, pero los rusos tampoco han podido avanzar (y han retrocedido en muchos frentes). Como para ir a por otro país europeo…
En la segunda guerra mundial los alemanes tenian el mejor caza (Messerschmitt Me 262), el mejor tanque, el mejor submarino (con cargador automatico que podia disparar todos sus arsenal de torpedos en 18 minutos) los mejores fusiles automaticos, misiles cruseros (V1) misiles balisticos (V2), y al final perdieron la guerra, no por la calidad de sus armas sino por la cantidad que podían producir, En el mejor momento de la guerra mientras sus fabricas producian al 100% y no se habían afectado por los bombardeos por cada tanque que hacian los aliados hacian muchos mas y al final de la guerra por cada tanque ruso que destruian los rusos hacian 100 más.
El asedio de berlin duro 2 semanas porque los alemanes ya se habían quedado sin suministros para resistir.
Ucrania esta en pie porque todavia le mandan algunos suministros del extrangero cuando se corte resistiran lo mismo que han resistido los alemanes en la segunda guerra.
La OTAN debe dejar de lado esas visiones de superioridad, no olvidar que una parte importante de sus reservas de munisiones (solo ellos sabran cuantas) se fueron a ucrania y las compras actuales proyectadas a futuro son para reponer stock.
Una guerra final entre OTAN/RUSIA es una guerra entra potencias nucleares, que se quiso evitar a toda costa durante 80 años, porque el resultado es la aniquilación mutua.
De acuerdo. La retórica rusa se refiere a que no se le ocurra a la OTAN intervenir en Ucrania, porque la guerra entonces será nuclear. La propaganda occidental pretende hacer creer a sus actores que Rusia pretende abrir un segundo frente… Contra la OTAN???. Sería muy beneficioso si algún forista pudiera ilustrarnos acerca de las ventajas que podría obtener Rusia al expandir una guerra que por una lado la desgasta (y por otra la refuerza), pero que de ninguna manera Ucrania puede ganar por medio de las armas convencionales, por más que reciba ayuda de terceros. Estos también se ven afectados económicamente, y si bajan el nivel de asistencia Ucrania caería muy rápido. Es una guerra de cuenta cero para las partes Rusia y OTAN, a menos que ésta decida invadir Rusia. Esta guerra sólo tiene solución diplomática, pero quizá Rusia pretenda un Statu quo que la OTAN no quiere conceder. Por eso Ucrania se sigue desangrado.
Bravo, por fin un comentario sensato. Ahora te tacharán de profuso.
A medida que los orcos se vuelvan mas molestos, Occidente ira despertando. Lo mismo paso al inicio de la 2GM.
Claro que la OTAN menosprecio a la maquinaria Belica de Rusia, lo increíble es que no es la primera vez que pasa, solo hay que ver la historia, Napoleon subestimo a Rusia y Perdio, Alemania con el ejercito mas moderno del mundo quiso hacer lo propio y perdió, Ahora la OTAN hace lo propio con su guerra proxy y ya vemos los resultados.
Lo triste de esto es que Occidente usó a Ucrania para jugar su juego de debilitar a Rusia. Para poder destruir a China. Estos planes están documentados en el informe de Rand Corporation de 2019. SIn contar las declaraciones de Angela Merkel y otros ex presidentes que confirman el engaño a Rusia.
La verdad pura y dura es que ningún país quiere a Rusia como vecino como nadie quiere al matón del barrio viviendo en su escalera, por algo será
Ya están Artaban y el resto de prorrusos rabiando. Que sí, que Rusia puede fabricar muchos blindados pero, con que ópticas?, y luego, que saben hacer con esos blindados?, nada, ataques banzai a ver si con suerte conquistan una trinchera. El ejército ruso actual es una amalgama de trastos y gentes sin cohesión.
Los soldados rusos carecen de entrenamiento, de doctrina, de mandos preparados, de suboficiales.
Y siempre sale el tema de Afganistán, Vietnam….
Aviones que no se pueden acercar a las fronteras de Ucrania, barcos que no se pueden acercar a costas ucranianas, … la lista de desagravios rusas es tan grande como las tonterias que dicen algunos.
Hay un video muy bueno de 1 tanque ruso cargandose 8 tanques ucranianos, salio en todas las noticias y recibio una medalla por ello. Que facil es escribir sin tener ni idea de tecnologia militar.
Tipico cuñado de bar… XD
Imaginemos si cada tanque ruso se hubiera cargado 8 tanques ucranianos… o cinco… o cuatro
A ver, cuñado de bar, te hago una exposición muy general y me contestas con un vídeo de un tanque ruso.
A ver si como buen experto en tecnología militar me rebates lo que acabo de argumentar.
Menudo prorruso estas hecho para salir con esas, no tienes nada, igual que el ejército ruso.