La OTAN prepara nuevas directrices para aumentar la producción de municiones.
Con la vista puesta en las necesidades de Ucrania para defenderse de la actual ofensiva rusa, la OTAN planea implementar nuevas directrices sobre las existencias, al tiempo que trabaja con las industrias de defensa de los países miembros para aumentar sus propios arsenales mientras sigue llenando el de Kiev.
En declaraciones a los periodistas el lunes en la sede de la OTAN en Bruselas, el secretario general Jens Stoltenberg fue contundente en su evaluación de los arsenales de municiones y los plazos de entrega.
«El ritmo actual de consumo de municiones es superior, mayor que el ritmo actual de producción. Eso es un hecho», dijo Stoltenberg. Por ejemplo, el tiempo de espera de los ejércitos para recibir munición de gran calibre ha aumentado de 12 a 28 meses. «Los pedidos realizados hoy sólo se entregarán dos años y medio después», añadió.
Durante los últimos meses, la OTAN ha llevado a cabo un estudio «extraordinario y fuera de ciclo» de sus arsenales y tiene previsto decidir nuevas directrices sobre objetivos de capacidad durante la reunión ministerial de defensa del 14 y 15 de febrero, dijo.
Cuando Rusia invadió Ucrania hace casi un año, los aliados de la OTAN se dieron cuenta de que la única forma de satisfacer las necesidades de artillería de la nación defensora era «recurrir a nuestras reservas existentes», señaló. «Pero, por supuesto, a largo plazo, no podemos seguir haciendo eso».
Los miembros de la OTAN están trabajando con sus respectivas industrias de defensa para lanzar nuevos acuerdos plurianuales de adquisición de munición y otras capacidades de defensa, dijo Stoltenberg.
El Ministerio de Defensa francés anunció la semana pasada cinco nuevas medidas destinadas a reforzar los ciclos de producción. Entre ellas se incluyen el aumento del uso de contratos plurianuales, la simplificación de los requisitos de los programas, el aseguramiento de las cadenas de suministro para eliminar los retrasos en la producción, el apoyo a los esfuerzos de contratación de la industria y el aseguramiento del acceso a las redes de financiación privada para la industria de defensa francesa.
Por su parte, Noruega anunció el mes pasado un acuerdo por valor de 2.600 millones de coronas noruegas (257 millones de dólares) para adquirir proyectiles de artillería de Nammo.
Estados Unidos también se ha centrado en reponer sus reservas de municiones, aunque algunas empresas de defensa han señalado que no ampliarán su capacidad sin compromisos firmes del gobierno, a pesar del creciente gasto en defensa y la demanda de armas alimentada por la invasión rusa de Ucrania.
El Congreso de EE.UU. ha respaldado la compra plurianual de determinadas municiones, y los oficiales del Ejército de EE.UU. afirman que están llevando a cabo el aumento de artillería más rápido desde la Guerra de Corea.
Aunque ya se han iniciado algunos aumentos en la producción de municiones, la Subsecretaria de Defensa de Estados Unidos, Kathleen Hicks, está liderando un esfuerzo para desatascar los cuellos de botella industriales.
El mes pasado, un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales concluyó que la base industrial de defensa de Estados Unidos no está preparada para una hipotética batalla con China por Taiwán, ya que se quedaría sin municiones de precisión de largo alcance en menos de una semana. El informe destaca la ayuda militar estadounidense a Ucrania y critica los obstáculos burocráticos para la contratación de defensa y la venta de armas estadounidenses en el extranjero.
Vivienne Machi
Solo han tardado un año en darse cuenta de que occidente se encuentra en inferioridad de condiciones frente a las dictaduras del mundo. No se estan ganando el sueldo.
Es la consecuencia de vivir en el buenismo Sr. Pepe.
La invasión rusa ha supuesto un baño de agua fría,y la falta de eficacia a corto plazo de las sanciones ha sido otro bañito de realidad.
La falta de cohesión de la «unión» europea, no ha permitido actuar de forma rápida y coherente. Han perdido un tiempo precioso intentando convencer al agresor para que deje de agredir en vez de poner la industria de guerra en funcionamiento y surtir con agilidad y cantidad a quien está poniendo la sangre en vez de en cuentagotas como han estado haciendo… Ahora nos saldrá a todos más caro.
En general los países de la OTAN, y si a éstos se les suman Japón, Corea del Sur y Australia-Nueva Zelanda son países con unas economías bastante fuertes (a pesar de que algún bolivariano de por aquí diga que están en ruinas), por lo que incrementar su capacidad de producir municiones y aumentar su gasto en defensa no supone mucho esfuerzo.
Bastante tiempo han estado durmiendo en los laureles mientras los rusos, chinos y otros se dedicaban a incrementar su poderío militar mientras en occidente se pensaba tan solo en el ocio.
Señor Robin, ni Rusia es Dios Ni USA es el demonio y viceversa, un poco de cordura… Japón, Corea del Sur y casi toda Europa son importadores natos de materias primas, sin materias primas estas perdido, si tiene dudas de ello, si tiene oportunidad consúltele a los Japoneses que les pasó en la 2 g.m. en la que la perdida un portaaviones era un perdida irreemplazable.
Un país sin materias primas ni industria propia, esta abocado a perder y la historia lo corrobora.
Lo malo para Rusia es que va de gran potencia, cuando tiene una economía del tamaño de Italia y encima esta se basa únicamente en la extracción y venta de gas y petróleo…y ya…no hay nada más (bueno, si, fábricas de armas de dudosa calidad) y claro, con unos mimbres tan enclenques se ponen a invadir países y encima lo hacen mal…si no fuera porque tiene muchas bombas atómicas, Rusia sería una potencia regional más como India o Brasil, no le da para más.
A esos países se le olvidar a usted sumar a China,
que lo importa «casi todo» salvo tierras raras (que
son menos raras de lo que creemos) y carbón.
Por ese motivo, y por su extrema dependencia de
las rutas marinas donde la armada china no puede
ser hegemónica, la posición China es mucho más
endeble de lo que parece.
Sr. Speer. Que no sólo de Rusia salen las materias primas.
El comercio internacional abarca un poco más…
Pero sí,una nación sin recursos naturales y sin una industria propia ( al nivel requerido para sus intereses) está abocada a perder en un conflicto. Sea este económico o, militar.
¿Que me quiere decir con eso Speer? ¿o tengo que llamarle Asdruval? ¿o tal vez Gerion? Como siempre se usa la misma retórica por eso lo pregunto, ¿acaso insinúa que Europa, Japón o Corea del Sur están desamparados de materias primas? ¿sabe usted lo que dice antes de soltar una parida como de costumbre?.
Otra cosa es que los proveedores de dichas materias ahora sean USA, Australia, Canadá u otros, en lugar de Rusia y no compare el Japón de la IIWW con el Japón actual, la verdad no sé que pastilla se le habrá olvidado tomar hoy.
Por eso compraron los alemanes EXPAL….
Ahora que Expal podría ponerse las botas fabricando munición a destajo, la quieren vender a los alemanes. Unos lumbreras sí señor, así nos luce pelo aquí. Espero que el gobierno desautorice la venta.