Las armadas española y estadounidense combinan la compra de VLS Mk41 por 90 millones de dólares
El fabricante de equipos originales Lockheed Martin apoyará a las dos marinas con sus sistemas de lanzamiento vertical (VLS) Mk41.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos (DoD) contrató a Lockheed Martin para ejercer las opciones para el Sistema de Lanzamiento Vertical Mk41 VLS utilizado a bordo de buques de guerra estadounidenses y españoles el 25 de enero de 2024.
Esta modificación del contrato combina compras para la US Navy, que financiará el 97% del apoyo; y el Gobierno de España, que financiará el 3% restante en el marco del programa Foreign Military Sales (FMS).
El Departamento de Defensa espera que los trabajos finalicen en junio de 2027.
Fondos para la construcción naval y reconversión (Armada) del ejercicio 2024 por valor de 63,4 millones de dólares (70%); adquisiciones para toda la Defensa del ejercicio 2024 por valor de 23,6 millones de dólares (26%); fondos FMS (España) por valor de 2,7 millones de dólares (3%); y fondos para la construcción naval y reconversión (Armada) del ejercicio 2023 por valor de 543.340 dólares (1%). Estos fondos se comprometerán en el momento de la adjudicación y no expirarán al final del año fiscal en curso.
GlobalData intelligence nos informa que España participa en el programa de Defensa Antimisiles de la OTAN en virtud de un acuerdo con Estados Unidos, que permite el despliegue permanente de cuatro destructores de la US Navy equipados con el sistema de combate Aegis en la Estación Naval de Rota.
Características del Mk41 VLS
Instalado bajo cubierta, el Mk41 VLS mejora las prestaciones en cuanto a disponibilidad operativa, capacidad de supervivencia y versatilidad con unos requisitos mínimos de personal y formación.
El sistema ha sido desplegado por 13 armadas, en más de 26 clases de buques y en más de 180 barcos.
El Mk41 VLS es el único sistema de lanzamiento que puede comunicarse simultáneamente con los sistemas de control de armas y misiles de todas las misiones de combate: antiaérea, antisuperficie, antisubmarina, de defensa contra misiles balísticos y de ataque terrestre.
El sistema está diseñado para aceptar cualquier misil en cualquier célula – una capacidad que proporciona una flexibilidad sin precedentes.
El módulo básico está disponible en dos tamaños: de ataque y táctico. El módulo de ataque mide aproximadamente 25 pies (ft), o 7,6 metros (m), y es capaz de lanzar misiles de gran tamaño, como los que sirven de apoyo a la defensa contra misiles balísticos de curso medio con base en el mar y al ataque de largo alcance. El módulo táctico tiene una longitud aproximada de 6,7 m y puede albergar los mismos tipos de misiles que el módulo de ataque, a excepción del misil de crucero Tomahawk y de los misiles diseñados para la defensa contra misiles balísticos.
En cuanto a misiles, el sistema puede integrar el misil Evolved Sea Sparrow (ESSM); el misil de crucero Tomahawk; el misil estándar (SM) 2; el SM3; el SM6 y el ASROC de lanzamiento vertical (VLA).
El proveedor afirma que ha demostrado sistemáticamente su capacidad para integrar nuevas armas. La futura integración de misiles podría incluir el Misil Antibuque de Largo Alcance (LRASM), el Misil Modular Antiaéreo Común (CAMM), el ASTER, el Futuro Arma de Crucero/Antibuque (FC/ASW) y el Barak.
John Hill
Interesante y me gusta todas las innovaciones que se están incorporando al ejército de mi país 🇪🇦🇪🇦🇪🇦 . Con el deseo de de que sea para la defensa exclusiva de nuestro territorio.
De camino que le monten CIWS a todos repito todo los barcos de la armada y se dejen de rollos
Buenos días, ¿Los españoles no somos capaces de crear una política autónoma de defensa con el desarrollo de nuestras propias armas e intereses?. Yo diría que sí al menos en gran parte. Tenemos los técnicos e infraestructura necesarios para ello.
Estamos rodeados de enemigos por todas partes y no nos podemos fiar de nadie. No sé si estarán de acuerdo conmigo. Un abrazo.
Estoy de acuerdo.
Todos Sabemos que tipo de Empatía Humana tiene «El Hermano Mayor»….y cómo acaban los proyectos Europeos.
El Vaquilla tenía más Dignidad.
Por Supuesto. De acuerdo al 100%.
Pues si creo que se puede producir más en España e incluso vender al resto, y tener más independencia de algunos socios más que dudables que solo velan por sus intereses, y que venden armas a nuestros potenciales enemigos…
Nosotros como siempre he manifestado, tenemos los medios, las empresas y los profesionales adecuados para hacer proyectos propios y tecnológicamente avanzados, pero tenemos un gramo problema , presupuestos estatales y privados, que deben y tienen que ir de la mano, así como aprovechar los recursos humanos que disponemos en nuestras universidades y FP dual, que deben de estar formándose en esas empresas, con proyectos propios ya sean de ámbito militar o civil.
No podemos estar viendo cómo se marchan los que deben de aportar sus conocimientos, a las empresas y al país día a día, en detrimento nuestro, y en beneficio de otros países.
1/ Estamos en la Otan y la UE…..ergo nuestra autonomia es limitada por estar ahi….afortunadamente.
2/ Economia de escalas….ese matiz que veo que se ignora entre muchos aficionados. Podemos hacer x o z?? posiblemente……pero claro hay un pero: a que precio? en cuanto tiempo? a quien se le puede vender esto u aquello???
El S80….de 3000 tm tiene una lista muy muy muy corte de posibles usuarios……y por razones obvias no se le puede vender sin consultar antes con los paises aliados……
Cuales son esas razones? y por ende… nos consultan franceses ingleses americanos cuando ellos venden sus armas? lo dudo mucho.
España, por su Tamaño, Población, P.I.B, Geografía Estratégica, Historia y Dignidad…no sé merece éste maltrato…
Sólo hay qué hacer una comparación proporcional con el resto de Países OTAN, y no me trago lo de los presupuestos…
…y no le debemos NADA A NADIE… AL REVÉS.
Que le Pregunten a George Washington!