Los legisladores alemanes rechazan la petición de enviar misiles de crucero de largo alcance Taurus a Ucrania
Legisladores alemanes pidieron el jueves al gobierno que entregue más armas de largo alcance a Ucrania, pero votaron en contra de una petición de la oposición que instaba explícitamente a enviar misiles de crucero de largo alcance Taurus.
Alemania es ahora el segundo mayor proveedor de ayuda militar a Ucrania, después de Estados Unidos, y el canciller Olaf Scholz ha pedido recientemente a otros países europeos que aumenten su ayuda con más entregas de armas.
Su gobierno está aumentando la ayuda a Ucrania este año, con una previsión de más de 7.500 millones de dólares para entregas de armamento. Ha entregado sistemas de defensa antiaérea, tanques y vehículos blindados de transporte de tropas, entre otras ayudas. La semana pasada, Scholz firmó un acuerdo bilateral de seguridad a largo plazo con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.
Sin embargo, Scholz lleva meses dando largas al deseo de Ucrania de recibir misiles Taurus, que tienen un alcance de hasta 310 millas y en teoría podrían utilizarse contra objetivos situados muy por detrás de la línea del frente. No ha declarado definitivamente que no se entregarán ni ha entrado en detalles públicamente.
Esto ha molestado a la oposición conservadora y a algunos miembros de la coalición tripartita de Scholz. El canciller lleva mucho tiempo insistiendo en su determinación de ayudar a Ucrania sin intensificar la guerra ni involucrar a la OTAN.
«Ucrania sigue sin recibir del todo el material que necesita urgentemente para repeler con eficacia la guerra de agresión rusa», declaró al Parlamento el líder de la oposición, Friedrich Merz.
Una moción elaborada por los partidos de la coalición sobre el apoyo a Ucrania dos años después de la invasión a gran escala de Rusia pedía al gobierno que mantuviera el apoyo militar y decía que «esto incluye la entrega de más sistemas de armas de largo alcance y munición necesarios» para permitir ataques a «objetivos estratégicamente importantes lejos en la retaguardia del agresor ruso». Tales mociones no son vinculantes.
La formulación permitía a los legisladores del gobierno abogar por el envío o no de misiles Taurus. A la pregunta de un legislador de la oposición de si los incluye, el ministro de Defensa Boris Pistorius respondió: «No puedo responder a eso».
Pistorius dijo que la contribución de Alemania está despertando admiración en las conferencias internacionales, «y aquí la oposición nos está hundiendo».
Marie-Agnes Strack-Zimmermann, una destacada legisladora de uno de los partidos menores de la coalición y defensora desde hace tiempo de un fuerte apoyo a Ucrania, lamentó que la moción no fuera más específica.
«No necesitamos escudarnos en comparaciones internacionales, sino todo lo contrario», afirmó Strack-Zimmermann, presidenta de la Comisión de Defensa del Parlamento. «Ucrania ya no tiene tiempo», añadió.
La moción de los partidos del gobierno fue aprobada por 382 votos a favor, 284 en contra y dos abstenciones. Otra moción de la oposición sobre la política alemana desde que comenzó la invasión total de Ucrania, que incluía un llamamiento a la pronta entrega de todos los sistemas de armamento disponibles solicitados por Ucrania y mencionaba específicamente los misiles Taurus, fue derrotada por 480 votos contra 182. Cinco legisladores se abstuvieron.
Associated Press
Claro que sí! Para qué darle misiles Taurus a Ucrania? No vayan a ganar la guerra… mejor dejamos que sigan luchando con un brazo a la espalda…
Es alucinante la postura de algunos partidos políticos, los republicanos en EEUU por ejemplo o estos alemanes.
Que armas de largo alcance van a proporcionar si no son los taurus. no tienen otra cosa. Despues de años de depender de los americanos para su defensa, Alemania se ha convertido en un pais de cobardes. No se dan cuenta que si fallan ahora en Ucrania, los siguientes pueden ser ellos.
Pepe, Alemania está repleta de Ossis (marxistas de la Alemania del este) y de casi cuatro millones de rusos.
Tienen varias decenas de M270 en reserva podían actualizarlos y mandarlos a Ucrania
Ellos no sé pero Moldavia y los Balticos seguro
Los Taurus no cambiarían en nada el resultado final de la guerra, como no lo hicieron los himars, ni lo leopard, ni lo Caesar. Lo que necesita es grandes cantidades de todo, armas, municiones, misiles, aviones, tanques, y hombres. Y eso no lo tiene europa y USA no esta disponible a darlo.
Después de la guerra Fría las empresas armamentísticas de occidente al ver que los pedidos de armas se reducían, se empezaron a enfocar en armas mas avanzadas tecnologicamente, mas caras y más rentables para ellos, para compensar la pérdida del volumen con el costo. El resultado es que hoy la OTAN tiene armas tecnológicamente mas avanzadas, que son mas caras, más difícil de mantener, mas delicadas pero en mucha menor cantidad que antes. Y ese es el gran error.
Y te olvidas de lo que nunca le darán, soldados. La OTAN solo sabe combatir frente a una pantalla, drones, misiles, etc…
Los últimos conflictos en que los países de la OTAN han desplazado tropas que pisarán el terreno, ha sido de escándalo, desde la heroica actuación del ejército Holandes que miraba a otro lado mientras se producía el genocidio de Srbrenica a la triunfal salida de Afganistan, toda la potencia tecnológica frente a desarrapados con kalashnikov. Así son los ejércitos occidentales
Hablas de Fuerzas de Paz o de Interposición, que seguramente sabes que tienen prohibido el uso de la fuerza hasta niveles ridículos.
No has visto las competiciones de la OTAN de los tanquistas?, disparar a blancos en movimiento de tu vehículo, quedamos los primeros. A años luz de los rusos.
Menos palabrería sin pensar.
Todavía estamos esperando ver al T14 Armada y al Sukhoi SU-57 en la guerra de Ucrania
Siempre con lo mismo….
Están defendiendo Moscú, lógicamente…
¿Donde has visto tu f35 o f22 en Ucrania?
¿Donde están los abrams?
¿Los has visto por el frente?
Un poquito de por favor, hombre.
Siempre con lo mismo, crees que si esas dos armas fuesen las maravillas que dicen no los habrían acercado a los frentes?. Imagina por un momento que son maravillosos, cuantas vengas conseguirían?.
Los yankees pueden soportar ver un Abrams (muy rebajado) de 30 años destruido. Pueden los rusos permitirse un Su-57 o un Armata ardiendo? pues eso. Hay cosas que por mucho empeño no tienen defensa. F-22 dice.
Un poquito de por favor hombre
Artaban, «Están defendiendo Moscú»… Tan bien, que los drones ucranianos la han golpeado varias veces…
Bien hecho por los alemanes, por fin usan el cerebro. La guerra esta terminada, ucrania esta minando las nuevas lineas fronterizas con Rusia para que no avancen más. Sin darse fuenta que esas fronteras seran permanentes. El partido republicano al completo ha dicho basta, y hasta los mayores halcones de EEUU como Lindsey Graham se niegan a ayudar a Zelensky.
Al final se hizo realidad lo que tantas veces anunciamos en esta página, Ucrania ha perdido.
D. Andres con su estrechez de miras de siempre. Que si, que si…. q Ucrania lleva 2 años perdiendo, semana tras semana.
Pero ahi tienes a Zelenski repitiendo selfies en la puerta del Parlamento 2 años despues.
El minizar rogando por ocupar otra aldea.
Los T54 enviados al frente, los A-50M y SUs a espachurrarse contra el suelo, la flota mas lejos no puede irse.
Y oye, que los Regimientos OTANs con todos sus medios aun estan en sus bases… cosa mas rara.
Que lastima q cuando lleguen los F16, los grippen y demas ya habrá terminado todo, verdad??? Xq Ucrania ya ha perdido…
Para tu tranquilidd mental, y la de otros progenocidas, mejor adopta el sistema informarivo ruso… todo capado, sin libertad de busqueda y solo veo lo q me pone Putler. Asi estare siempre feliz.
Ucrania ha perdido, buscalo en google y verás que los periodicos occidentales ya lo estan poniendo de titular. Ucrania ha perdido, te lo dice Trump, supongo que usted sabrá mas que él.