Los mandos del Ejército de EE.UU. se oponen a crear una nueva rama militar para drones.

Los miembros del subcomité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes proponen la creación de un Cuerpo de Drones.

Los líderes del Ejército estadounidense han rechazado una propuesta del Congreso para crear una nueva rama militar del ejército para aviones no tripulados, según han manifestado en sendas declaraciones realizadas el martes.

«Vemos [los aviones no tripulados] como algo integrado en nuestra formación, no como una pieza separada. Y creo que necesitamos ese tipo de flexibilidad», declaró el jefe de Estado Mayor del Ejército, Randy George, ante la Comisión de Asignaciones del Senado. «No creo que sea útil tener una rama separada de drones».

George no es el único líder de alto rango del ejército que arroja un jarro de agua fría sobre la idea de un Cuerpo de Drones.

El subsecretario del Servicio, Gabe Camarillo, fue igualmente directo el viernes en un acto organizado por el think tank CNAS.

«Tomar una decisión sobre la especialización de una nueva rama creo que sería prematuro», dijo Camarillo.  En su lugar, el Ejército debe experimentar primero con aviones no tripulados para establecer cómo quiere utilizarlos mejor en todas las formaciones del Ejército, dijo.

El subcomité de fuerzas tácticas y terrestres de la Cámara de Representantes hizo la propuesta para la creación de una nueva rama de aviones no tripulados en el proyecto de ley de autorización de defensa de 2025. Con ella, los drones se equipararían a las 22 ramas con las que cuenta actualmente el Ejército, como la artillería y los blindados.

Un oficial superior del Ejército dirigiría la rama de aviones no tripulados, responsabilizándose del adiestramiento y la modernización de las fuerzas. Y la rama de aviones no tripulados también incluiría actividades de lucha contra los aviones no tripulados, dijo un miembro del personal del Congreso la semana pasada.

Los drones han ocupado un lugar destacado en la guerra entre Ucrania y Rusia y en los conflictos de Oriente Medio en los últimos años, incluidos los drones de ataque unidireccionales.

El funcionario señaló la oposición del Ejército al plan, pero expresó su confianza en que se adoptaría de todos modos.

La creación de una rama de drones es una buena señal de que el Congreso se está tomando en serio los vehículos no tripulados, dijo Bryan Clark, investigador principal del Instituto Hudson. En general, el Ejército debería tratar de profesionalizar su uso de drones, añadió Clark.

«Los drones se han tratado sobre todo como elementos de las formaciones de tropas para la vigilancia, pero la idea de los drones como elemento importante de [fuego indirecto] debería llevar a las fuerzas terrestres a replantearse su papel como algo más parecido a la artillería», dijo Clark.

Los operadores de drones ucranianos han descrito el uso de drones para coordinar el fuego de artillería como clave para las operaciones ofensivas. El país anunció en febrero la formación de su propia rama de drones.  Parlamentarios alemanes han abogado igualmente por una rama de drones.

Sin embargo, los líderes del Ejército de EE.UU. dicen que, si bien son reacios a una rama de aviones no tripulados, apoyan más inversiones en aviones no tripulados y herramientas de lucha contra los aviones no tripulados.

«Tanto el general George como yo creemos que tenemos que invertir más en capacidades de lucha contra los drones», declaró la secretaria del Ejército, Christine Wormuth, ante la Comisión de Asignaciones del Senado.

«Cuando estamos elaborando el presupuesto para el año fiscal 26, la inversión en la lucha contra los UAS es sin duda un área de interés para todos los mandos del Ejército», dijo Camarillo, en declaraciones a los periodistas tras el evento del CNAS del pasado viernes.

Sam Skove

2 thoughts on “Los mandos del Ejército de EE.UU. se oponen a crear una nueva rama militar para drones.

  • el 22 mayo, 2024 a las 19:00
    Permalink

    También se opusieron al uso del fusil de repetición, al fusil de asalto, etc., etc…. Gastaban demasiada munición en su época. Hoy se oponen en usar perros robots con escaneo láser para abrir paso en zonas infestadas de minas, el uso de vehículos mulares autónomos, exoesqueletos y de drones multiuso kamikaze. Si se produjeran en masa serían mucho más baratos, salvarían vidas y las tropas tendrían mayor apoyo en el terreno.

    Respuesta
  • el 23 mayo, 2024 a las 03:33
    Permalink

    Es solo política. Si quieren pueden comprar drones. Otra cosa es quien controla las compras, presupuestos y prioridades. Es como cuando en el USArmy existían la caballería y blindados y los jefes impusieron ell caza carros como arma de futuro, salvándose de milagro el M-26 Pershing al puentee los generales del Us Army en Europa a sus jefes e ir directamente al general Marshall. O como en Italia la Auronautica hundió los intentos de Arana aérea naval y portaaviones. Y tantos otros…

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.