Los mandos del Ejército de EE.UU. se oponen a crear una nueva rama militar para drones.

Los miembros del subcomité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes proponen la creación de un Cuerpo de Drones.

Los líderes del Ejército estadounidense han rechazado una propuesta del Congreso para crear una nueva rama militar del ejército para aviones no tripulados, según han manifestado en sendas declaraciones realizadas el martes.

«Vemos [los aviones no tripulados] como algo integrado en nuestra formación, no como una pieza separada. Y creo que necesitamos ese tipo de flexibilidad», declaró el jefe de Estado Mayor del Ejército, Randy George, ante la Comisión de Asignaciones del Senado. «No creo que sea útil tener una rama separada de drones».

George no es el único líder de alto rango del ejército que arroja un jarro de agua fría sobre la idea de un Cuerpo de Drones.

El subsecretario del Servicio, Gabe Camarillo, fue igualmente directo el viernes en un acto organizado por el think tank CNAS.

«Tomar una decisión sobre la especialización de una nueva rama creo que sería prematuro», dijo Camarillo.  En su lugar, el Ejército debe experimentar primero con aviones no tripulados para establecer cómo quiere utilizarlos mejor en todas las formaciones del Ejército, dijo.

El subcomité de fuerzas tácticas y terrestres de la Cámara de Representantes hizo la propuesta para la creación de una nueva rama de aviones no tripulados en el proyecto de ley de autorización de defensa de 2025. Con ella, los drones se equipararían a las 22 ramas con las que cuenta actualmente el Ejército, como la artillería y los blindados.

Un oficial superior del Ejército dirigiría la rama de aviones no tripulados, responsabilizándose del adiestramiento y la modernización de las fuerzas. Y la rama de aviones no tripulados también incluiría actividades de lucha contra los aviones no tripulados, dijo un miembro del personal del Congreso la semana pasada.

Los drones han ocupado un lugar destacado en la guerra entre Ucrania y Rusia y en los conflictos de Oriente Medio en los últimos años, incluidos los drones de ataque unidireccionales.

El funcionario señaló la oposición del Ejército al plan, pero expresó su confianza en que se adoptaría de todos modos.

La creación de una rama de drones es una buena señal de que el Congreso se está tomando en serio los vehículos no tripulados, dijo Bryan Clark, investigador principal del Instituto Hudson. En general, el Ejército debería tratar de profesionalizar su uso de drones, añadió Clark.

«Los drones se han tratado sobre todo como elementos de las formaciones de tropas para la vigilancia, pero la idea de los drones como elemento importante de [fuego indirecto] debería llevar a las fuerzas terrestres a replantearse su papel como algo más parecido a la artillería», dijo Clark.

Los operadores de drones ucranianos han descrito el uso de drones para coordinar el fuego de artillería como clave para las operaciones ofensivas. El país anunció en febrero la formación de su propia rama de drones.  Parlamentarios alemanes han abogado igualmente por una rama de drones.

Sin embargo, los líderes del Ejército de EE.UU. dicen que, si bien son reacios a una rama de aviones no tripulados, apoyan más inversiones en aviones no tripulados y herramientas de lucha contra los aviones no tripulados.

«Tanto el general George como yo creemos que tenemos que invertir más en capacidades de lucha contra los drones», declaró la secretaria del Ejército, Christine Wormuth, ante la Comisión de Asignaciones del Senado.

«Cuando estamos elaborando el presupuesto para el año fiscal 26, la inversión en la lucha contra los UAS es sin duda un área de interés para todos los mandos del Ejército», dijo Camarillo, en declaraciones a los periodistas tras el evento del CNAS del pasado viernes.

Sam Skove