¿Podría Ucrania recuperar Crimea? No es fácil
Los expertos afirman que las difíciles aproximaciones y las fuerzas rusas atrincheradas supondrían un esfuerzo largo y difícil.
El sorprendente éxito de la contraofensiva contra las fuerzas rusas ha llevado a muchos a especular con la posibilidad de que los militares ucranianos sigan avanzando en un intento de recuperar Crimea. Sin embargo, los expertos advierten que una campaña de este tipo sería mucho más difícil que la recuperación de Kharkiv o del territorio de Kherson.
Desde que se anexionó ilegalmente la península del Mar Negro en 2014, Rusia ha trabajado para fortificar Crimea militarmente -instalando bases, lanzadores de misiles y más; construyendo un puente hacia el territorio ruso- y diplomáticamente, advirtiendo que cualquier llegada de tropas de la OTAN podría provocar una respuesta nuclear.
¿Está previsto un intento de retomar Crimea? En junio, el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, dijo que era un «objetivo estratégico para Ucrania porque es territorio ucraniano». Pero Reznikov también dijo en junio que su gobierno consultaría con sus aliados y socios cómo hacerlo.
Los funcionarios han hecho pocos intentos abiertos para disuadir a Kiev, aunque el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, dijo el miércoles en una conferencia de prensa del Pentágono que la probabilidad de que Ucrania retome todo su territorio de preguerra de Rusia, incluida Crimea, «en este momento no es alta».
En la misma sesión informativa, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, dijo que «Crimea es una cuestión que debe ser pensada y resuelta por los dirigentes ucranianos.» Al igual que otros funcionarios de la administración Biden, Austin evitó presionar públicamente a los líderes de Ucrania en cualquier dirección.
«Vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para asegurarnos de que tienen los medios para cumplir sus metas y objetivos», dijo el secretario. «Y en esa línea, las metas y objetivos de esta lucha son ucranianos. No son…nuestros. Y por eso no vamos a decir a los ucranianos lo que pueden y no pueden hacer.»
Los analistas dicen que recuperar Crimea no será fácil, ni siquiera posible a corto plazo. Las dificultades comienzan con la colocación de tropas en la península, que está conectada a la Ucrania continental por un estrecho istmo.
«Sólo hay un par de maneras de llegar a Crimea», dijo Mick Ryan, un general de división retirado del ejército australiano. «Se puede ir por aire, pero para ello se necesitaría una fuerza aerotransportada bastante importante, que no creo que Ucrania tenga: … Se podría hacer una operación anfibia. Pero, una vez más, no tienen una capacidad significativa [de vehículos de asalto anfibio]. Así que, aunque cualquier invasión de Crimea podría contar con esas cosas, será predominantemente una operación terrestre».
Un desembarco anfibio en la playa está prácticamente descartado, dijo Mark Cancian, asesor principal del Programa de Seguridad Internacional del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Rusia opera una poderosa fuerza naval desde Sebastopol, aunque sus buques de guerra de superficie han sido alcanzados y hostigados por misiles y drones ucranianos.
«En términos de fuerza naval ucraniana, realmente no tienen suficiente para intentar un desembarco anfibio. Los rusos tienen algunos combatientes de superficie, además de un montón de submarinos. Sería muy difícil intentar lanzar una operación anfibia», dijo Cancian. «Las operaciones anfibias son realmente difíciles de todos modos, y si no tienes superioridad aérea y naval, que ellos no tendrían, es esencialmente imposible».
Si las fuerzas ucranianas intentaran retomar Crimea, Cancian cree que lo más probable es que comiencen en una zona llamada Syvash, cuyas lagunas poco profundas pueden permitir que las fuerzas crucen con la marea baja, lo que ocurrió dos veces durante la Segunda Guerra Mundial, dijo.
«Utilizando mucha artillería en la orilla lejana, HIMARS… y luego cruzar en barcos, establecer una cabeza de playa, y luego empujar hacia el interior», dijo.
Una flotilla de este tipo podría estar formada por embarcaciones militares y civiles, haciendo que la fuerza «parezca [una] flota de Dunkerque», dijo.
Cancian indicó que la armada ucraniana podría apoyar tal movimiento con tácticas de acoso o de guerrilla, incluyendo quizás otro ataque con drones desde el agua a los buques de guerra rusos.
La otra ruta de invasión es por tierra, partiendo de un territorio recién ganado en la provincia de Kherson y atravesando el istmo de Perekop, de 5 kilómetros de ancho. Las fuerzas ucranianas podrían comenzar con descargas de cohetes GMLRS, dijo Michael Kofman, que dirige los estudios sobre Rusia en CNA.
«Si Ucrania es capaz de avanzar más hacia el sur, podrían poner a Crimea, o partes de la península, bajo control de fuego para hacer que la posición rusa allí sea cada vez más precaria», dijo Kofman. «Pero soy escéptico de que Ucrania tenga la intención de realizar una operación militar a gran escala para invadir Crimea. Dicho esto, al final esto es especulativo».
Avanzar más hacia el sur ahora que las fuerzas rusas pueden utilizar el río Dnipro como barrera natural será mucho más difícil que los avances anteriores, advirtió. Si Ucrania intentara un movimiento de este tipo, podría tratar de cortar primero la línea entre las fuerzas rusas en el Donbass y las fuerzas rusas atrincheradas al este del Dnipro, dijo Rob Lee, investigador principal del Foreign Policy Research Institute.
«Personalmente, creo que van a intentar avanzar en diferentes direcciones», dijo Lee.
La estrategia implicaría probablemente la realización de pruebas continuas a lo largo de la línea del frente ruso para encontrar las zonas más débiles y luego converger en esos puntos lo más rápidamente posible. Pero, dijo, ahora que las fuerzas rusas están concentradas al este del río, «eso debería facilitar a Rusia el movimiento de algunas de estas fuerzas» y frustrar un avance ucraniano.
Pero no todos los analistas eran tan pesimistas. Ben Hodges, un teniente general retirado que estuvo al mando del Ejército de Estados Unidos en Europa y que ahora asesora al grupo Human Rights First, dijo que se había reunido recientemente con miembros del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas y que había quedado muy impresionado por sus planes de un enfoque metódico para recuperar Crimea.
Las nuevas posiciones cerca de Kherson dan a Ucrania una base de fuego para martillear a las fuerzas atrincheradas en el lado oriental del Dnipro.
«Esto será terrible para [los rusos]. Se trata de una estepa muy abierta y con un clima horrible, e incluso es relativamente fácil para los ucranianos golpearles, pero, sobre todo, golpear la logística que hay en esa zona», dijo Hodges.
Dijo que Ucrania probablemente hará más intentos de destruir el puente ruso sobre el estrecho de Kerch, que fue parcialmente destruido en octubre. También podrán atacar las líneas de reabastecimiento rusas a lo largo del sur del país. Dijo que los ucranianos estarían en condiciones de hacer esos intentos en enero y, tal vez, de liberar Crimea para el verano.
«Soy optimista. Es decir, piensa en Crimea casi como una trampa» para Rusia, dijo.
Pero Hodges advirtió que las posibilidades de éxito de Ucrania mejorarían con misiles de mayor alcance como el ATACMS, que puede alcanzar objetivos de hasta 300 kilómetros.
«Podrían llegar a Sebastopol desde Odesa», dijo, y empezar «inmediatamente si tuvieran esa capacidad».
A pesar de las numerosas declaraciones tranquilizadoras en apoyo de Ucrania, los funcionarios estadounidenses no han mostrado ningún interés en dar a Ucrania armas de ese alcance.
Defense One
Y me pregunto yo. EEUU no podría darle a ucrania unos de esos misiles de largo alcance, para que hagan «ingeniería inversa» y producir los suyos propios, de manera autóctona?
Pues si están dispuestos a utilizar embarcaciones civels, les podríamos dar todas las lanchas rápidas que la guardia civil ha incautado a los narcos, que con su velocidad no serían blancos fáciles. Así también nos ahorramos el dinero que costará destruirlas, que es el plan que tienen con ellas
Por supuesto, para reconquistar Crimea se da por sentado que el oblast de Kherson se ha recuperado. De hecho, para tener seguridad y profundidad las líneas ucranianas, todo lo que se encuentra al oeste del eje Zaporiya-Melitopol debe estar asegurado. La razón es fácil, en aprox. tres meses, Putin va a ordenar una ofensiva invernal una vez haya movilizado y reequipado mínimamente a su ejercito. El tiempo vuela contra los ucranianos.
Apretar en dirección Mariupol o Berdiansk está bien si con ello se dividen los esfuerzos rusos, ahora que están debilitados y para cortar en dos la zona rusa, pero todo lo que no sea reconquistar el oeste de Melitopol es un lastre muy malo para Ucrania.
La clave es que material va a estar disponible para Ucrania. Recientemente Suecia a aprobado un nuevo paquete de asistencia, y cuidado, recuerdo que la ONU ha votado a que Rusia se haga responsable de sus actos.
El artículo es interesante, pero lo verdaderamente importante es cómo va a intentar Ucrania recuperar el resto de Kherson para llegar a Melitopol. Teniendo la iniciativa estratégica, en cuanto recobren aliento los ucranianos deben apretar. Recientemente han conseguido autoestima y confianza en sus posibilidades. Además, acaban de crear una nueva brigada partiendo en un regimiento, o sea, siguen creciendo. Ya no soy tan escéptico en cuanto a las capacidades ucranianas como lo era hace casi tres meses.
En cuanto a un final negociado, no descarto que finalmente Crimea (como otras partes de Ucrania) se tenga que dividir en dos partes, norte para Ucrania y sur para Rusia (incluyendo Kerch, claro esta).
Los ucranianos deben acostumbrarse a la idea de que viviran en guerra los proximos veinte o treinta años. Eso a su vez deberia incidir sobre cuestiones practicas. Por ejemplo: construir casas particulares que mayormente sean bunkers, con sus correspondientes corrredores entre bunkers vecinos. Las centrales electricas deben ser subterraneas. El sistema de distribucion tambien.
Deberan construir mas refugios. Deberan adoptar las tecnicas de despliegue aereo de Suecia con muchas bases secretas dispersas entre los bosques, usando las carreteras comunes como pistas. Deberan levantar radares de alerta temprana en las fronteras con Rusia y Bielorrusia. El servicio militar deberia ser obligatorio y entrenar en el uso de armas desde la adolescencia. En resumen, un estado mayormente militarizado como el judio.
Sr. Juan, me parece que usted ha visto muchas películas estilo «La Guerra de los Mundos», ¿centrales eléctricas subterráneas? A lo mejor a los ucranianos después de los rusos les atacan los extraterrestres.
Lo que sucede señor Michel, es que cuando el enemigo ya te juro la guerra, ya a dicho que tú estado cultura e idioma no existen lo único que te queda es prepárate para todo lo que te pueda lanzar , dónde se incluye cosas como centrales eléctricas subterráneas, aún que yo creo que el amigo tal vez se refería a subestación eléctrica, ya sabes esas que convierte la energía de alta tensión de las grandes torres a un voltage más bajo
Ucrania debe cruzar el Dniéper no le queda otra, ahí le espera el ejército ruso que dejó Jerson para prepararse para asestar un duro golpe a Ucrania. La artillería ucraniana debe desplazar las fuerzas rusas hacia el este y cruzar entonces el Dniéper, cuando lo hagan deben llevar a las fuerzas rusas hasta el Donbas, en ese momento hay que tomar Crimea y cortar el abastecimiento a Rusia desde el mar negro. El siguiente paso sería tomar el Donbas, al tran tran, así puede que lo consiga si EEUU les apoya hasta el final.
Militarmente tienen buenas posibilidades, ejército en crecimiento tanto en material bélico(pasado el invierno lo estará aún más) y en experiencia de combate moderna impartida por la otan que tan efectiva a sido asta el día de hoy, al igual que la moral de las tropas tras las cada ves más importantes victorias. Pero seamos conscientes de que Putin NO permitirá esa posibilidad Crimea no es Jerson está además de estarategica políticamente implica mucho más no en el desarrollo de la guerra en si sino en el futuro de su tr*sero en el Kremlin
Aron, si el ejército está creciendo en número de tropas y en la calidad de su entrenamiento, pero siguen faltando más equipos pesados, es decir, artillería, tanques, vehículos blindados, munición de largo alcance, entre otros, te imaginas lo que podría hacer Ucrania si tuviera en su disposición munición de más 200km, si con los cohetes de 90 km ya son un dolor de cabeza para Rusia imagínate con munición de largo alcance y cazas cómo los F16