Un tanque Leopard 2A6 capturado en Ucrania entregado a especialistas rusos para su estudio.
El mayor fabricante de tanques de Rusia, Uralvagonzavod, ha anunciado que un tanque de fabricación alemana suministrado a Ucrania ha sido transportado desde el campo de batalla a los laboratorios de investigación de la empresa rusa. La empresa ha publicado un vídeo de la llegada del tanque al parque de Uralvagonzavod.
No está claro cuándo llegó el tanque a Uralvagonzavod, pero el vídeo fue publicado el 30 de septiembre en la cuenta oficial de Telegram de Uralvagonzavod. El tanque fue transportado de noche en un camión con remolque. El tanque Leopard estaba cubierto con una funda, y en el lugar esperaba una grúa para descargarlo. Una vez descargado el tanque, se retiró la cubierta y se pudo ver que el tanque estaba en muy buenas condiciones. Tenía lesiones muy pequeñas. Lo más probable es que fuera capturado antes de ser atacado, ya que se han dado varios casos de este tipo.
«El vehículo enemigo se encuentra actualmente sobre gatos. Los especialistas del consorcio «Uralvagonzavod» han comenzado la disección de los componentes, sistemas y unidades del «Leopard». Después de realizar los exámenes y analizar los resultados, se llevará a cabo una evaluación experta del nivel técnico-militar real de los sistemas individuales y del vehículo capturado en su conjunto. Siempre hemos estado y seguimos estando en estrecho contacto con nuestros soldados, y las fuerzas terrestres, en su conjunto, son nuestros hermanos», declaró Uralvagonzavod en un comunicado.
Hasta la fecha, se han entregado a Ucrania 200 carros Leopard 2 procedentes de diversos países, como Alemania, Polonia, Noruega y Canadá. Alemania proporcionó 50 tanques Leopard 2A6, mientras que Polonia entregó 14 unidades del mismo modelo. Noruega ha proporcionado 8 tanques, y Canadá ha enviado 4 tanques Leopard 2A4. Se espera que para finales de 2024 se hayan entregado otros 80 tanques de diversas procedencias, incluidos los Países Bajos y España.
Según informes recientes, unos 30 Leopard 2 han sido destruidos o dañados en combate, y 15 han sido capturados por las fuerzas rusas. Además, 10 tanques fueron capturados por las fuerzas ucranianas durante contraofensivas.
La práctica en estos casos demuestra que los ingenieros rusos se centrarán en varios componentes y sistemas clave del tanque, con el objetivo principal de analizar las soluciones tecnológicas y las innovaciones empleadas en su construcción. Inicialmente, la atención se centrará en el blindaje, que incluye una combinación de materiales compuestos y cerámicos diseñados para proporcionar una alta protección contra las armas antitanque. El estudio de estos materiales puede aportar datos valiosos para mejorar los tanques rusos, especialmente en el contexto de la necesidad de resistencia contra nuevos tipos de armas.
Además, los ingenieros rusos inspeccionarán el armamento y los sistemas electrónicos del Leopard 2, incluido un cañón de ánima lisa de 120 mm y sistemas automatizados de control de tiro. También analizarán los sistemas optoelectrónicos de vigilancia, que desempeñan un papel clave en la precisión y eficacia en combate.
La información recopilada sobre los sensores integrados y los algoritmos de software ayudará a los militares rusos a mejorar sus propios sistemas, lo que podría conducir a una mejor coordinación de las operaciones de combate. El análisis del Leopard 2 proporciona una ventaja estratégica que permite adaptar las tácticas y la tecnología utilizadas en el frente.
El carro de combate Leopard 2, desarrollado por la empresa alemana Krauss-Maffei, es uno de los carros de combate principales [MBT] más exitosos del mundo. Sus dimensiones incluyen una longitud de 9,67 metros [con el cañón], una anchura de 3,75 metros y una altura de 3 metros. Su peso oscila entre 55 y 65 toneladas, dependiendo de la versión y la configuración.
Está propulsado por un motor diésel MTU MB 873 Ka-501 con una potencia de 1.500 caballos, que le proporciona una velocidad máxima de unos 72 km/h en carretera y de 50 km/h en condiciones todoterreno. El Leopard 2 está diseñado con sistemas de transmisión multifuncionales que le permiten maniobrar con rapidez y ser estable a altas velocidades.
El sistema de control de fuego del carro de combate Leopard 2 es muy avanzado e incluye varios elementos. El sistema principal es el «FCS [Fire Control System]» Tipo 2A5, que integra telémetros láser y ordenadores balísticos, lo que garantiza una gran precisión de tiro. El cañón principal es un cañón liso Rh-120 de 120 mm fabricado por Rheinmetall, capaz de disparar diversas municiones, entre ellas APFSDS [Armor-Piercing Fin-Stabilized Discarding Sabot] y HEAT [High-Explosive Anti-Tank].
Además del cañón principal, el tanque también dispone de armamento secundario, que incluye una ametralladora MG3 de 7,62 mm montada en la parte superior de la torreta y una ametralladora de francotirador MG-2 de 12,7 mm que puede utilizarse contra objetivos aéreos y terrestres. El Leopard 2 puede disparar una gran variedad de munición, incluida la nueva generación de munición de defensa activa, y su alcance máximo alcanza los 4.000 metros en condiciones de disparo estándar.
Los sensores del Leopard 2 también son clave para su eficacia operativa. Entre ellos se incluyen miras térmicas y ópticas que proporcionan vigilancia y puntería por la noche y en condiciones meteorológicas adversas. El sistema de protección incluye elementos activos que pueden detectar misiles que se aproximan y destruirlos antes de que lleguen al tanque. El Leopard 2 está diseñado para operar en entornos de combate complejos, integrando tecnologías que permiten a la tripulación responder rápidamente a las amenazas y llevar a cabo misiones con un alto grado de seguridad y eficacia.
B. Nikolov
O sea, están tan atrasados tecnológicamente, que requieren de analizar un tanque alemán de los 80s para aprender como hoy se fabrica un buen tanque.
Ni en 10 años, veremos que Rusia fabrique en masa algo mejor que los T-90.
Que lastima tu comentario. Se ve que no entiendes de armamento , es el leopard 2 A6 búscalo anda . De hay se puede sacar muchas conclusiones . Pero los que saben .
David. Anda tú a esperar que Rusia mejore su T-14 Armata, hazlo sentado que va a durar al menos una década. Al final, hasta el motor alemán y su caja de cambios van a terminar clonando.
Eso es cierto el motor del Armata es un desastre hasta se incendió el día del desfile en Moscú y hasta los mismos rusos han reconocido que no está a la altura de las espectativas, hay cosas que se caen por su propio peso
Lo que esta claro es que Rusia afirma tener una tecnologia superior en carros de combate…..pero va a realizar un analisis en un carro de combate que entro en servicio hace 23 años? Se ve que tu no has analizado nada.
Gracias a eso los rusos van a aprender a hacer tanques modernos
dgcddos, se te ve mucho el plumero. Vas de listo y te has columpiado pero bien.
Te doy una información que o bien ignoras o bien ocultas muy intencionadamente: Los LEOPARD 2A6 son del año… ¡2001!, no de los 80 como muy mal dices.
Es más, la base de nuestros LEOPARDO 2E son precisamente los LEOPARD 2A6 (con modificaciones).
Así que ánimo muchacho, persevera en la información que das sobre carros de combate, pero por favor, al menos infórmate mejor.
Juan Francisco=VIAJERO Para que se haya lanzado el 2001, no se le integró tecnología de ese año, como todos deberían saber, una actualización se desarrolla con años de anticipación y únicamente con tecnologías lo suficientemente maduras. Por lo tanto, los cuatro a cinco años posteriores en avances técnicos no son incorporados al momento que se pone en servicio, esto se hará con la siguiente actualización. Lo que hoy es tecnología de punta, en 7 años ya no lo es. En el detalle se esconde el diablo.
Siempre con la misma muletilla….
¿ no te canasas de que te dejen en evidencia? El detalle es… Que el diablo escondido eres tu.
Y tiras para adelante inventandote mas tonterias, para no reconocer que te has columpiado…( como haces siempre)
Deja ya de hacer el ridiculo.
Cambiar de nombre otra vez no te va a servir.
Has echo que la calidad de comentarios de este foro caiga hasta la basura, comentando absurdeces e insultando a los que dejan en evidencia tu ignorancia.
Liberadnos de buestro ignorante mal,
Dejese ( antiguo walter rivera ) Mann, Mutant enemy, ( a este por lo menos no le da mas que para una frase, con frase y media le explotan las neuronas) y alguno mas….por favor, por el bien del foro, descansad un poco, sobre todo tu dejate, que tienes que decir algo ( por absurdo que sea ) en todas las noticias.
Liberadnos de buestro mal….
Aprende a escribir primero.
Como tu mismo dices, dejas en evidencia este foro.
Y aplicate lo de ir cambiando nombrecitos.
Que triste debe ser tener q adoptar otro personaje para intentar aparentar lo q no eres. Menudo complejo de inferioridad debes tener.
Te recomiendo forocoches… ahí estaras mas a gusto.
Te equivocas dgcdpdos, el Leopard 2A6 no es un tanque con tecnología de los 80, es un tanque fabricado en 2001, es un excelente tanque y no es verdad que al día de hoy tenga la misma tecnología de hace 20 años, todo sistema de armas es actualizado cada cierto tiempo, además occidente se ha hecho con muchos sistemas de armas rusos y soviéticos para analizarlos, con eso se verifica sus debilidades y fortalezas. En este caso los rusos podrían sacarle provecho analizando ese tanque, así como lo ha hecho occidente con los equipos militares rusos y soviéticos.
El Medico . La versión 2A6 tecnológicamente es como base el 2A5 de principios de los 90s, su electrónica (computadora de fuego, mira nocturna, GPS y equipo de comunicación, todo desarrollado a finales de los 80s) no fue mejorada, las mejoras se basaron en el cañón, suspensión y armadura. Nada más.
El Medico.
Entre fabricar y actualizar, hay una gran diferencia. La actualización del 2V6 a partir del 2A5, se basó en el programa KWS-I de Krauss-Maffei, cuyo objetivo fue aumentar la potencia de fuego e introducir el uso de la nueva munición LKE-II con capacidad de penetrar hasta 1.000 mm de acero en condiciones óptimas. Por lo tanto, solo se actualizaron los compartimentos de los tanques de combustible, el sistema del cañón, el blindaje de la torreta y el fondo del tanque para que soportara minas antitanques con mayores cargas. O sea, los sensores, computadoras y miras, son de la versión 2V5 de principios de los 90s, cuya tecnología fue desarrollada a finales de los 80s.
La industria militar no le mete lo más moderno que haya sido desarrollado a sus equipos militares, sino que los que más han madurado tras varios años de pruebas, esto se debe a que se requiere de fiabilidad y precisión con escaso factor de errores de diseño y fabricación.
Puesto que el diseño básico del Leopard 2 es modular, entre las versiones 2V4 y la versión 2V6, prácticamente casi todos sus componentes son intercambiables, los enviados a Ucrania, les fueron extraídos los componentes más sensibles, instalando, en su lugar, los más antiguos de la versión 2V4. Por eso tardaron tanto en entregárselos a Ucrania.
Ni discutas con dgcdp2, es un troll que sólo viene a atacar a todos. Esta muy frustrado porque todas sus predicciones fallaron, inckuso se cambió de nickname luego de quedar en ridículo en la fallida contraofensiva ucraniana.
Walter Ribera. (Falso Walter Rivera, o sea yo…)
Hablas de troles, pero gustas suplantar nombres y seudónimos de usuarios, sin importar si cometes errores ortográficos, el apellido Rivera es con «v» de vaca y no «b» de burro.
Eso lo sacas tu de tu cabeza o piensas lo que te dicen?tu que te crees que el T90 capturado a Rusia no lo llevaron a inspeccionar?entonces quien esta atrasado?vaya comentarios….los sistemas electronicos cambian ,por si no lo sabias….cuando el rival se cree superior sin saber ahi vienen los problemas….
En las 2 guerras mundiales todos los contendientes han capturado tanques enemigos para estudiarlos sobre todo el blindaje.
Que el Leopard ll es superior en blindaje, protección de sus tripulantes, motores y miras opticas a cualquier carro ruso no es nada nuevo, ya se sabía.
Diseccionar un arma enemiga, aunque sea obsoleta siempre puede servir para descubrir vulnerabilidades no detectadas en el campo de batalla. Además, el 2A6 es de principios de los 2000 y tampoco ha evolucionado tanto desde entonces, desconozco qué cantidad de piezas comparte con el nuevo A8 pero probablemente sean bastantes
Los rusos son famosos por capturar y analizar los tanques enemigos. En la guerra fria trataron de poner la mano encima de todo lo que pudieran y en su museo hay una colección de tanques occidentales. Pero además su espionaje estuvo campando a sus anchas por Alemania. Así que pocas cosas hay que no deban saber ya del Leopard 2. Y por supuesto si algo lo pueden hacer se copiará.
Sí pero los presupuestos de superpotencia de la Unión Soviética no son los de Rusia, otra cosa distinta es la chequera de China
Paco, los norteamericanos también son famosos no solo en capturar equipo ruso o soviético, también en comprarlos si es necesario, todo país quisiera hacerse con cualquier equipo militar de su adversario, le sacarían mucho provecho y pueden ver sus fortalezas, debilidades y tal como tu dices, podrán copiar todo lo que puedan.
El Medico.
Qué tal si nos explica, qué es lo que se podría copiar de los tanques rusos. ¿Existe una tecnología superior en los tanques rusos que no tengamos?
Todos los contrincantes listos espían y estudian al enemigo, incluso ucrania y occidente capturan todo tipo de materiales para estudiar y así debe ser
Para cuando la industria militar rusa pueda hacer mejoras con su propia chatarra acorazada copiando lo que puedan copiar de ese Leopard se habrá dado por terminada la guerra.
Pues la misma chatarra que los Abrams que los retiraron del frente a la semana,algunos los volvieron a incorporar y les dieron para el pelo,hay videos,pero bueno cada uno mira lo que le gusta no Frankie?
Zxc???, aquí mucho asesor-técnico-militar de altísimo nivel que cambia de nombrecito cada dos por tres, haciendo el ridiculo. Si tanto supieras no estarías aquí haciendo el primo comentando tonterías, eso sí, …de altísimo nivel. Estarías ganando dinero de verdad en un gobierno dictador que es lo que parece que atí te mola. Así que menos rollo, colega.
Al principio de la guerra los ucranianos capturaron un T-90m nuevo e intacto, el cual fue entregado a los EEUU para su conveniente estudio; ese tanque es lo mejor que tiene Rusia (el T-14 es un tanque experimental ya dejado de lado y olvidado) y aunque sea un tanque medio de relativa tecnología y capacidades (comparado con un tanque pesado de última generación OTAN tipo Leopard 2a8 o Abrams Sepv4) fue una buena captura.
Obviamente los rusos estarán alucinando con meter mano a un Leopard de hace 20 años.
Copiar no pero si que temo que hallen una debilidad en la torre o en el chasis y desarrollen armas para sacarles partido. Esas armas podrían llegar antes que el reemplazo del Leopard.
Hablan de chatarra y de atraso, gente de España e Hispanoamérica, que no fabrican nada que sea puntero hace 250 años. En una guerra que Ucrania no solo está perdiendo, sino que para salvar los papeles, van a tener que entregar entre 25 y 30 % de su territorio, porque los iluminados de la OTAN aconsejaron que no se negociará con Rusia. Sencillamente increíble.
Pizarro el conquistador: Ucrania hará lo que mejor pueda para terminar esta guerra, eso sí, con la aprobación de los EEUU, NO del Carabotox, no te confundas. Además, quien te ha dicho que aquí se estaba hablando del potencial militar en hispanoamérica???, eso se sabe desde hace mucho que no tiene potencial alguno, …comenta algo nuevo. Lo que nadie se imaginaba es que el ejército ruso fuera a sorprender al mundo con un rendimiento bélico que da pena.
Pues sin ir más lejos las F100 hasta la US Navy en su momento estaban gratamente sorprendidos que se pudiera meter el AEGIS en un barco mucho más pequeño que una Arleigh Burke y fué un serio candidato para las nuevas fragatas que se iban a construir, todos sabemos que ganó la FREEM italiana por qué compraron un astillero que estaba pasando serios apuros y miles de puestos de trabajo en EEUU y por la fuerte presión del lobby italo americano.
Al cesar lo que es del cesar y el tufillo anti español que despides es evidente
Que tufillo anti-qué narices???, por cuatro fragatas, dos submarinos S-80 y con una renovación urgente de la fuerza aérea, entre otras cosas, en este país me vas a contar que somos una potencia tecnológica?, de qué? en abrir fronteras?. Pon un poquito los pies en la tierra porque para cuando la OTAN decida que tu gran país es menos fiable que Marruecos en el plano internacional para responder a lo que se nos está viniendo encima, entonces SI que tendremos un problema y no solo en tecnología militar.
Hombre, dime que no es exagerado decir que en 250 años España no ha inventado absolutamente nada.
Estimado Pizarro (veremos lo q te dura el Nick… lo mismo Walter, Artaban, Perseo (aunq reconozco q este ultimo tenia mucha mas categoria y educacion escribiendo)…
El Leopard 2A6 al igual q el 2A4 es un buen carro… mucho. Lo capturaron y lo analizarán. Como haria cualquier ejercito en caso contrario (y asi se ha hecho). Es una buena caza para rusia (no pasa nada en reconocerlo) y seguro sacaran conclusiones positivas para ellos «en el futuro».
Para esta Operacion Militar Especial (tono jocoso) poco o nada van a sacar en claro de esa captura. En 2 años o año y medio este conflicto estará resuelto… rusia no tiene mas fondo de armario y poco mas creo q puede avanzar, salvo q organice un llamamiento masivo (al cual tampoco podra dotar de material/logistica).
Al respecto de que Ucrania perdera territorio, pues ya se verá… quizas si…. o quizas no.
Y la OTAN en lo q si aconsejó a Zelenski fué en largarse de Kiev cuando los genocidas invadieron desde rusia y Bielorusia… y mira x donde el presi sacó sus «hogazas» y aguantó el chaparron cuando nadie daba un duro por Ucrania. Y mandaron a los ruskis y sus crematorios con ruedas para casita. Ellos solitos, nada de otanistas, generales americanos, franceses, nazis, ni monsergas de los proorcos. Ellos somitos con ayida de 4.000 javelins y poco mas. Pq las ayudas occidentales ya llegaron mucho despues. Una vez vieron q Ucrania SI podia.
Vamos a ver, los Leopard 2 A6 enviados a Ucrania están descafeinados, es decir que los componentes tecnológicamente avanzados se lo quitaron, dejando tan solo lo básico, al igual que los Abrams.
Los alemanes ya van por la versión Leopard 2 A8 y los Abrams por la A2 sep4.
Eso sin contar con el nuevo Panther KF-51 y el Abrams X.
Y ni contar con tanque supersecreto que están fabricando los alemanes y franceses.
De qué te sirve poder detectar antes a tu enemigo, dispararle más lejos, destruir en proporción de 10 a 1, si luego llega una puñetera mina, o drone, o maldita zanja, y se acabó la superioridad blindada. Sólo hay que mirar a la guerra de Ucrania. Los datos son datos, y la guerra es la realidad.
«Los datos son datos».
Exactamente, más de 3.000 tanques rusos que han sido destruidos y visualmente datados.
Imagina los que no han sido datados.
«De qué te sirve poder detectar antes a tu enemigo, dispararle más lejos, destruir en proporción de 10 a 1, si luego llega una puñetera mina…»
Vaya razonamiento. Que tal «¿de que te sirve vivir si luego te vas a morir?»
Lo que importa es el kill ratio, cuantos enemigos te llevaste antes de caer. Para eso sirve lo que desmereces.
Por lo que parece, el A6 tiene nuevo blindaje que se ha añadido. Para mí es un tanque de mediados de los 90. Para la construcción de tanques rusos no creo que vaya a ayudar, ya que ellos son presos del T-14, y el desarrollo de uno nuevo les va a llevar a finales de la década que viene, ya que no creo que acudan a China a comprar una licencia, sería humillante.
En lo que sí que es posible es que ayude en diseñar nuevos misiles ATGM.
Los rusos tuvieron oportunidades de colaborar con los alemanes, como hicieron con franceses e italianos. Si no tomaron los motores y otras cosas del Leo2 sus razones tendrían. Los japoneses y coreanos si lo hicieron. No es tan fácil copiar un tanque. Quiero decir llevarlo a las líneas de producción. Son muchos años, sobre todo si ya estás produciendo otros modelos. Por no hablar de cambiar la mentalidad de quienes tienen que aprobarlo. Y luego está la logística para mover esos tanques: puentes, carreteras, puertos etc. Hay muchos tanques que pasaron por este proceso y no llegaron al final, otros a punto estuvieron de ser cancelados. El M26 es un buen ejemplo, nadie lo quería excepto las unidades del frente. El problema ruso me parece que es dinero, producían tanques baratos u ligeros porque se centraban en cantidades. El paso a producir menos pero mejor y caro no encaja en su doctrina ni presupuesto.
Buenos días, yo no sé mucho de tanques, he subido en pocos, pero si que se algo de estrategia: conocer al enemigo y conocerse a uno mismo es el 50% de la batalla ganada.
Aunque sea años o décadas tras su fabricación, siempre es útil capturar materiales del enemigo para encontrar tanto flaquezas al escudriñar bien el diseño o fortalecer mejorando con lo capturado el arsenal propio. Puede ser desde la colocación del blindaje reactivo o la tolerancia del mismo a los impactos, hasta la geometría de la parábola de caída de cada tipo de proyectil o el sistema de telemetría, cualquier ventaja es poca en el campo de batalla.
Un saludo a todos.
Y por cierto los australianos están encantados con las tres Hobart basadas en la F100
Alguien duda de que los ingenieros rusos han tenido esa informacion disponible desde mucho antes de su invasion a Ucrania ?? con solo comprar un tanque Leopard de segunda mano o simplemente pagar en secreto por mandar sus ingenieros a donde tuvieran uno sin necesidad de llevarlo a rusia, No seamos ingenuos que si los Rusos no han creado algo parecido o mejor es porque no han podido no por falta de material de estudio.
De todas formas , es una muy mala noticia para nosotros . Estos tanques de modelos más avanzados deberían tener un sistema de autodestrucción controlada que no permita desvelar las claves más importantes sobre su diseño y los diferentes equipamientos críticos de su naturaleza funcional .