El Congreso de EE. UU. pide que se entreguen con urgencia tanques M1A2 a Polonia.
Según la información publicada por el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 24 de enero, los representantes Mike Rogers, miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Turner, miembro del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, y Lisa McClain están instando al Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, a que acelere la notificación al Congreso de la venta militar al extranjero y la transferencia de los carros de combate principales M1A2 Abrams SEP V3 a Polonia.
Los congresistas estadounidenses solicitan que se acelere la notificación en el Congreso, la venta militar en el extranjero y la transferencia de carros de combate principales (MBT) M1A2 SEP V3 a Polonia debido a la situación en Ucrania y a las amenazas de invasión por parte de Rusia.
Citando a miembros del Congreso de Estados Unidos, además, la ayuda para equipar a Polonia con el tanque M1A2 serviría para desplazar el equipo de la era soviética en la estructura de las fuerzas polacas, y así mejorar la interoperabilidad con las fuerzas de los Estados Unidos y de la OTAN, al tiempo que se fortalece la base industrial de los Estados Unidos.
En julio de 2021, el ministro polaco de Defensa Nacional, Mariusz Błaszczak, anunció un plan para adquirir el M1A2 Abrams System Enhancement Program versión 3 (SEPv3), la última configuración del carro de combate principal (MBT) estadounidense, para equipar cuatro batallones blindados del ejército polaco.
Anteriormente, Army Recognition informó que Polonia había solicitado a Estados Unidos la compra de 250 M1A2 SEPv3 Abrams MBT, así como vehículos blindados de recuperación, vehículos de mando, sistemas de puentes móviles y vehículos de evacuación médica no especificados.
El M1A2 SEPV V3, también llamado M1A2C, es una versión modernizada del carro de combate principal M1A2 SEPV v2 que se beneficia de una serie de mejoras en los ámbitos de la capacidad de supervivencia, la capacidad de mantenimiento, la eficiencia total y la capacidad de red. El armamento principal del M1A2 SEP V3 incluye un cañón M256 de 120 mm de ánima lisa.
Con la adquisición de los MBT Leopard 2 y M1A2 Abrams, Polonia dispondrá de más capacidades de combate contra los modernos MBT de Rusia y sustituirá sus antiguos MBT soviéticos T-72 que datan de la Guerra Fría. Actualmente, el ejército polaco cuenta con un total de 142 Leopard 2A4 que serán actualizados a la versión 2PL 105 Leopard 2A5, 232 PT-91 Twardy, una versión polaca del T-72 de fabricación soviética y 127 T-72A/T-72M1, incluyendo 257 tanques en depósito.
Los soldados polacos asistieron al entrenamiento de tanques M1 Abrams de la Guardia Nacional de Idaho en octubre y noviembre de 2021 para observar las mejores prácticas, ya que las Fuerzas Terrestres polacas pretenden desarrollar su propia capacidad de entrenamiento. El 204º Instituto Regional de Entrenamiento de la Guardia Nacional del Ejército de Idaho, situado en el campo de Gowen, está especializado en el entrenamiento de blindados, impartiendo el plan de estudios a los estudiantes de blindaje del ejército estadounidense. Durante la visita, los instructores de la escuela y los expertos en blindaje proporcionaron formación y conocimientos a los soldados polacos.
Alain Henry de Frahan
Ya podrian comprar mas Leopard en vez de dar el dinero a los americanos
ue. El Leopard 2A7A1 cuesta casi 10 millones de euros y su munición «verde», casi el triple que la de los rusos o norteamericanos, por esto, quienes lo tienen compran municiones israelitas…
Es que la munición rusa o USA es prohibida su venta en practicamente todo el mundo que no es que se verde la de Alemania es que la USA y Rusa es de uranio empobrecido y como te salte una esquirla te mueres de cancer en un dia o un año pero esta condenado a muerte.
Y Polonia se pilla los M-1 porque los USA se los dan muy baratos por la ayuda militar.
Los cohetes antitanques Milan, también en servicio español, utilizan uranio empobrecido. Tanto Rusia como los EE.UU. y China, el uranio empobrecido siguen siendo parte de su arsenal de misiles y proyectiles.
Primero el Milan es un misil no un cohete, segundo ya no esta en servicio se usa el Spike, y tercero como va utilizar un misil con cabeza HEAT uranio empobrecido, que se usa porque es más facil para los USA y Rusia que utilizar wolframio. El uranio empobrecido se usa en los proyectiles cineticos en los dardos balisticos, nunca en misiles anticarro o lanzadores de cohetes contra carros ambos usan cargas huecas, penetran el blindaje por reacción quimica proyectando el calo de la carga hueca a modo de soplete o lanza termica para fundir el blindaje. El uranio empobrecido se usa en proyectiles lanzados por cañones de alta velocidad y al ser un material muy denso y sumado a la alta velocidad de mas de 1400 m/s a 1.700 m/s logra penetrar el blindaje por fisca por energia cinetica. En un misil y más uno como el milan que es subsonico apenas llegas 200 m/s con esa enegia cinetica es que te cuesta derribar un muro como para penetrar el blindaje de un MBT. En los misiles no se usa, y al menos los USA lo utiliza en sus MBT resultado tanque alcanzado tripulación muerta ya sea al instante o dos años despues por cancer y el la guerra del golfo se vio.
Los misiles milan de 1a generación contienen torio, este se emplea para que la base de disparo localice la posición del misil por su firma infrarroja.
Pero apenas un par de gramos, los alemanes que son quisquillosos comprobaron que solo empezaba a ser peligroso para el operador si lanzaba mas de un centenar de misiles al año.
El Wolframio/Tungsteno está bajando de precio.
Hay (3) países con tal envergadura de fuerzas que un ahorro en coste de munición les compensa al punto de usar proyectiles sucios, pero para los demás no tiene sentido.
En España por creo que deberíamos pensar en calidad/seguridad, y no coste.
No sólo por el tamaño de las FFAA, también por la alta media de estadía de los profesionales en las mismas.
Por ejemplo 1.900 millones para los drones, pues a nivel tecnológico/industrial estará muy bien de cara al futuro. Pero qué podría hacer el ET con ese dinero.. bueno, Dragones. Que muy bien, pero no mientras la Infantería de Marina tenga que pedir material prestado, material que a su vez urge sustituir.
Si vamos a la HK y Rheinmetall con un dinero similar,
No podríamos recuperar la fabricación de armamento ligero en España? Con otra empresa asociada, claro. Podríamos incluso pedirles material a medida y con derechos de exportación.
!Quien dice HK, dice un gran pedido para INSTALAZA u otras!
mharvey . El Milan no es un misil, es un cohete antitanque, está formado dos partes: la primera antiblindaje para destruir o debilitar el blindaje y la segunda de una carga de alto explosivo para destruir el objetivo en la vulnerabilidad creada por la primera sección. Es decir, la primera parte suele ser una cabeza de metal de alta densidad como tungsteno o uranio empobrecido que rompe o, como mínimo.
Cito una nota de prensa: “La justicia obliga a Italia a reconocer los efectos del uranio empobrecido. … Dentro de este proceso judicial se llevó a cabo la exhumación de los cadáveres de varios pastores de la zona fallecidos por leucemia o linfomas. En ellos se halló una cantidad anómala de torio, empleado en los mencionados misiles en la versión fabricada hasta 1999. El Ejército español también posee proyectiles Milan de procedencia alemana y francesa, como se puede ver en la página web de Defensa. El País informaba en 1990 de la compra por parte del Instituto Nacional de Industria de este tipo de misiles por 6.500 millones de pesetas, más de 39 millones de euros”…
Si ya te tengo que explicar lo que es un cohete y un misil ya veo que lo del F-35 no es amor a los USA es que no tiene ni puñetera idea. Si lleva guia es un misil. Si un proyectil lleva como medio de lanzamiento o propulsión un propulsor quimico que lo proyecta a reacción pero no lleva guia y se apunta como un arma de proyectiles como una ballesta o un fusil es un cohete. Y luego ya lo de la ojiva es que te lo inventas pero al vuelo y no tiene ni logica fisica, pero que vamso a esperar si no distingues un cohete de un misil,.
Un ojiva en Tandem lleva dos explosivos HEAT uno tras otro el primero ataca el blindaje ERA y al eliminarlo la segunda ojiva HEAT ataca el blindaje en si. Luego pegas una información y en al misma se demuestra que no sabes leer porque si aparece el «Torio» no uranio empobrecido. Y ya para que lo sepas , aunque viendo lo del cohete y misil igual pierdo el tiempo estamos en 2021 y me pones que España tenia eso misiles en 1990. Y en 1940 teniamos Me-109 y He-111 luego según tus parametros España tiene aviones de helice como la base de sus fuerzasaereas.
Mira que eres melon sabes cual es la velocidad de un misil Milan la mitad que la bala de una pistola luego segun tu, ejemplo de diseñador de armas anticarro, con una pistola de 9mm podrias atravesar el blindaje de un MBT.
La pregunta es para que entonces esas grandes armas y los misiles. Pues muy sencillo porque no es asi te has inventado la pelicula para tapar la metedura de pata. Y te pasa porque no sabes el porque de los materiales , como funciona un arma anticarro como el cañon de un MBT o un cañon especifico.
Para penetrar un plancha de blindaje necesitas o bien fundirla con una ojiva HEAT que es una carga hueca que proyecta al detonar una carga explosiva un cono generalmente de cobre a altisimas temperaturas que actua a modo de soplete que funde el blindaje. Estas cargas penetran por quimica no por energia cinetica y estos proyectiles no suelen volar muy rapido. luego esta la otra forma que por cinetica y para eso necesitas mucha velocidad de salida y un proyectil lo más denso posible proyectiles de mas 1000 m/s y hasta 1.800m/s. Para eso necesitas una buena recamara y un cañon largo para aprovechar bien el propelente. De hay el ejemplo de los cañones delo Panzer IV primero llevaban un cañon corto de solo 24 calibre valido para proyectiles HE pero con poca velocidad de salida e incapaz de dañar a otros tanques. Luego montan un cañon de 43 y luego de 48 calibres para tener mayor velocidad y asi poder penetrar el blindaje. En cambio los misiles o los proyectiles con ojiva HEAT puede volar a apenas 200m/s a esa velocida un proyectil no HEAT no daña una placa de blindaje
Mercurio es el original no?
será por lo comprometido que se ve a Alemania con la defensa de Europa, ni siquiera envía armas a Ucrania…
Se les ve el plumero por la dependencia del gas ruso…
pues espera sentado, todavía si fueran tanques franceses con su despliegue diplomático y facilidades de venta …
wl tanque americano esta al nivel que el leopard 2
Buen negocio para los anglosajones, nuestros aliados y ni siguiera convocaron a nuestro presidente en su reunión con la momia esa de biden, no se pero se les ve el plumero a los americanos, putin será un dictador pero esta haciendo lo que debe para evitar que la otan o sea los eeuu dominen el mundo, a lo mejor la que debería llevar esta crisis la unión europea y dejar que Rusia y Ucrania hablen y poreguntarle a los ucranianos del este si quieren ser rusos
Pero como va a llamar a Maduro para hablar de para a Putin, los USA llaman a los paises importantes de la OTAN y a Polonia que comparte frontera y es uno de los mayores ejercitos de la OTAN, salvo Turquia que esta solo de nombre en la OTAN llamo a los paises con las mayores fuerzas de tierra de la OTAN.
GeoRgia y Ucrania ya pidieron entrar en la OTAN, para su desgracia no fueron admitidos. Rusia se queja de la expansión de la OTAN, pero son los ex pacto de Varsovia los que están como locos por entrar, es lo malo de tener memoria. Ucrania va camino de su tercer genocidio en un siglo.
Respecto al artículo, tiempo atrás nos quejamos que Polonia no comprara el Alemán Europeo, pero visto como se comporta Alemania con Ucrania me parece que tomaron la decisión correcta, Almenos compran algo de protección.
Alguien recuerda el golpe de estado del 2014 en Ucrania y que la guerra ya empezó en. ,2014
Si el golpe de estado que dio el muñeco de Putin rompiendo los acuerdos de entrada en al U.E. y tratando de asociarse con el pais que mataba a los ucranianos por millones por diversión y que los ocupados durante mas de 200 años. Cuando en Ucrania el unico ruso bueno es el muerto, fijate lo que querian asociarse con el pais que los mataba por deporte.
Como no tuvo bastante Putin con envenenar al anterior presidente y meter en al carcel a su sucesora , por cierto de la minoria de origen ruso pero que no quiere a Rusia ni en pintura como todos los ucranianos.
Te recuerdo que los que abrían el grifo del gas en ausvitch eran ucranianos, y seguramente los alemanes han matado mas polacos y ucranianos que nadie y vamos a segur culpando a lis Rusia por lo que hizo stalin pues los americanos tienen mucha sangre en las manos todo el su toca el dolar acaba muerto, menos china que no pueden, por eso la están tomando con rusia
Ahora dicen que la invasión sera en febrero, luego en agosto ,y ellos vendiendo armas gas y petróleo, cosas que exportaba Rusia, la otan se podía ir a tomar por … Como un día nos ataque melilla priscila ya veréis nuedtrosc «aliados», como Europa no se ponga las pilas
Mas que los rusos claro y Rusia es la mayor democracia del planeta en dura pugna con China, Cuba, Venezuela y Corea del Norte les siguen de cerca Iran y las monarquias del golfo.Pues no los alemanes no han sido quien mas polacos o ucranianos han asesinado ha sido Rusia y en el caso de Ucrania por goleada. Y no solo fue Satlin , fue Lenin fueron los zares fueron todos y cada uno de lso gobiernods desde el principado de Moscovia.
Y tambien eran judios los que limpiaban las camaras de gas. Peor te recuerdo que fue Rusia la que se reparte Polonia con la alemania Nazi y que en el trato se lleva tambien Lituania, Letonia, Estonia, lo intenta con Finlandia y se come parte de Rumania. Eso si a Rusia/URSS no s ele declara la guerra ni se le va como amenaza y a la Alemania Nazi si de hecho Alemanai se mantiene en marcha la maquinaria por la ayuda y venta de la URSS.
Si Rusia hubiera invadido media europa primero, los anglosajones hubieran ayudado a Hitler y todo hubiera sido al revés, lo que más interesaba era que se destruyeran mutuamente, fue en el frente del este donde más se fatigó el reich, el cual tenia simpatizantes incluso en la familia real británica y hasta había desfiles civiles minoritarios de fans nazis en usa
Como que primero si lo hicieron a la vez a Polonia se la repartieron mitad para cada uno. Luego la URSS coloca gobiernos titere en las republicas Baltica y les obiga a firmar un tratado mutuo de defensa el siguiente movimiento sigue siendo de la URSS que ataca a Finlandia antes que Alemania mueva ficha tras Polonia y ocupe Dinamarca y Noruega. El siguiente paso es de Alemania con el ataque a Belgica, Paises Bajos y Francia , apenas acabado ese movimiento la URSA vuelve ala carga y ocupa las republicas Balticas y ataca a Rumania y se anexiona Besaravia y Bucovia y lo convierte en la republica sovietica de Moldavia, no la suelta hasta la desintegración de la URSS que vuelve a ser independiente aunque una zona continua bajo el control de elementos pro rusos Transnistria.
Y en la URSS le hacian la ola a Hitler y a los nazis fueron las exportaciones de la URSS las que permiten la guerra por parte de la Alemania nazi, más del 50% de las importaciones hasta Barbarroja se la facilitan la URSS y no digamos entre los paises arabes que Hitler era casi un paladin. En cambio en lso UK el miembro de la familia real que apoyaba a Hitler se convirtio en un paria y fueron los UK los unicos que desde el primer dia hasta el ultimo le plantaron cara a los nazis. Cuando eran el unico pais por el que tenia Hitler simpatia y estaba dispuesto a firmar la paz con los UK permitiendo que los UK mantuvieran su imperio. Y fueron los unicos que no perdian nada con la paz y se la jugaron y le plantaron cara.
Mharvey eres un portento en historia y geopolítica, se te nota
Pues igual que tu eres un iletrado en ambos elementos.
O tal vez preguntarles a todos los países del antiguo telón de acero que opinan de los rusos.
Creo que confundes a Rusia con el comunismo, o acaso los alemanes siguen siendo nazis, los americanos también son muy queridos, irán, siria,iberoamérica, y los inglesas ni te cuento le caen bien a todos, Turquía son unos bestias con los kurdos y están en la otan, y vamos israel es bien personificado, quien este libre de pecado….
Es que esos paises ya sufrieron en su mayoria a Rusia antes de ser comunista, y la cuestión que se os escapa es el problema no es si son comunistas la cuestión es que son una dictadura y criminal. antes autocratica, luego comunista y de nuevo autocratica.
Ya pero pero dile a Siria que sea parte de los USA o a todos lo paise arabes que esten ocupados por Israel. Esa es la diferencia que tu pides que lso paises soberanos se somentan a Rusia y sean sus paises satelites o parte de Rusia, cuando se les odia con toda su alma.
La cuestión es: Si Rusia mañana pone misiles en Cuba, qué hace USA?
Pues eso mismo está haciendo Putin, que no seré yo el que lo defienda en nada más.
El almirante alemán lo dijo clarito, Rusia pide el respeto que se merece y es gratis dárselo.
Ucrania no debería entrar en la OTAN, no es necesario y USA está apretando más de lo que necesita con Rusia.
Que se preocupe de China, que ya es más de lo que puede abarcar EEUU.
Respecto a Polonia, que compren lo que les dé la gana. Es un país que sobra en la UE que no para de acumular sanciones de la UE. Socios así no hacen falta en la UE. Y Hungría podría irse de la mano con ellos.
Pero vamos que los USA no van a poner misiles en Ucrania, es que no los ponen en ningún lugar de Europa. Es que no existen misiles con cabeza nuclear en el arsenal de la OTAN salvo los minutemen de los años 60 que estan en los USA. Lo que Rusia si tiene y para llegar al corazon de Europa le viene bien comerse de nuevo a Ucrania.
Y el respeto te lo tienes que ganar y ocupar paises y derribando aviones civiles pues poco respeto te ganas y más cuando niegas todo lo anterior.
Vamos que se les olvida que el señor Putin tiene una base en el medio de Europa, Kaliningrad, armada hasta los dientes con quién sabe que, acaso no recuerdan cuando los señores de Putin afirmaron que si querían podrían parar el todo el tráfico aéreo civil y militar si quisieran por medio de los S400
Se ve que todos los españoles somos franquistas por que todos los rusos son estalinista ,como dice el bocaza del coletas y por una vez estoy de acuerdo con este libre individuo, no se trata de pro ruso o pro otan setrata de propano, el negocio que los anglosajones quieren quitar a los rusos, y de paso vendiendo armas a todo quisqui incluyendo a nuestro vecino del sur, no si os dais cuenta la otan contiene sentido hoy día sólo para los ingleses americanos y la Europa del este.hay queda
Pero que pesaditos con lo del gas primero que la venta de gas en Europa la tiene Rusia estancada, que parece que Alemania compra mas gas de Rusia que el que consumen todo el planeta y comparado con los USA, Rusia O Canada Alemania no gasta gas. Los UK gastan más gas por habitante o Italia y no digamos Rusia.
Alemania consume unos 89 mil millones de m3 por año, los Uk 79 mil millones, 32 mil millones España, 72 Italia, 91 Mexico, 108 Japon, 120 Canada, 307 China, 444 Rusia casi tanto como toda la U.E. y los USA 849 mil millones. Vamos que si que Alemania gasta gas pero hay paises más pequeños o menos poblados que gastan tanto o más. Y parece ser que solo Rusia o los USA tiene gas y lo exportan , Noruega exporta 112 mil millones de m3 y Rusia 199, los USA 149, Qatar 143 Paises bajos 40, es curioso pero Alemania es uno de los mayores exportadores al pasar y comercializar el gas que llega por gaseoductos a su pais mas de 50 mil millones de m3
Entonces debemos asumir el poder de veto de Rusia sobre todos y cada uno de los países soberanos que el Sr. Putin escoja , ¿no? ahhhhhhhh , no lo había entendido…
Ahhhh, que la culpa es de la OTAN, por asumir a otros países que en ejercicio de su libre soberanía piden el ingreso voluntariamente en dicha organización, sin pedir el asentimiento del Sr. Putin… jo…no lo había entendido…
Fíjese, uno que es profesional del derecho no lo había entendido pero con comentarios así uno lo entiende todo…
A partir de ahora les explicaré a mis alumnos que el derecho internacional tiene su fuente en las decisiones del Sr. Putin y no en la soberanía de los países.
Muchas gracias por su aclaración.
No ya no pide el veto de sobre Ucrania o Georgia quiere que se vuelkva a la situación de antes de 1997, vamos como si el muro no hubiese acido y la URSS no hubiese desaparecido, lo que no ha explicado es si tambien va a volver a ocupar los paises que salieron huyendo de Rusia o si se incluye lo que era la antigua RDA.
En esos países solo hay deseos de venganza y revanchismo por el pasado soviético como la iniciativa de los tres mares, o sea aislar aun pais , eso ningún gobierno puede consentirlo, putin sera un dictador y un asesino pero cualquiera hubiera hecho lo mismo, poner a los americanos rodeados y veras la que forman, la otan no tiene sentido, una asociación donde esta Turquía una dictadura sanguinaria y los países del este que solo quieren venganza
Pero como vas a rodear a un pais con 22500 km de fronteras terrestres y 37500 km de costas. Lo unico es que le quieres poner un tapon para que no se meta en Europa y se coma el continente. Fronteras con paises OTAN menos de 800km, Ahora vamos a ver lo rodeados que estan con Mongolia 3485 km con China 4250, con Kazajistan 6846 km vamos mas de 14500 km de fronteras y ninguno de esos tres paises es OTAN ni aliado de los USA o de la OTAN. Dios mio lo rodeado que esta Rusia lo mismo que España por Andorra que nos tiene rodeados y le vamos hacer la guerra por la presión que ejerce.Que me parece que no tenemos ni puñetera idea de geografia que parece que solo hay un camino en el planeta tierra y es pasar por encima de Europa,Los paises del este venganza es pedir venganza que no los vuelvan a invadir y matar a sus ciudadanos por deporte eso es venganza. Y no es pasado sovietico que mania de limpiar a Rusia que el problema no es el ser comunista es que cuando era Rusia era lo mismo. Pues si Turquia es sanguinaria para tus estandares Rusia es genocida como poco.
Jose de nada, que te gustan los anglosajones, nos llaman pigs, ósea que te consideran cerdos, bueno dime que sentido tiene la otan si mañana atacan ceuta los marroquíes no te ayudan y nosotros lamiéndole el cul.. a los americanos y ni siquiera tuvieron en cuenta España en su reunión, pues dime que ganamos
Pero es que no entiendes que no para fastidiar a los USA te conviertes en esclavo de un dictador satrapa, que mania teneis que pasa que si mañana a los USA les gustan los perros para fastidiar alos USA a matar a todos lo perros, que esto no es la supervivencia de un pais de europa que lo quiere invadir un pais de Asia, Que un dictador asiatico que quiere volver a las fronteras de 1991 por sus narices y tu qquierees por fastidiar a lso USA enviar al infierno a cientos de millones de europeos. Porque no te molan lso USA pues te voy a contar un secreto Rusia te odia Putin te odia y aunque le cuentes que tu eres mega comunista que odias a lso USA y que te encata matar niños ucranianos y letones te va aplastar la cabeza. Porque para Putin tu eres Europeo y occidental
Por cierto enhorabuena por ser profesional de derecho, yo solo soy un un vulgar ingeniero de Endesa, perdone doctor, nunca podré estar así altura, un saludo y salud que hoy día es el bien mas preciado
Pues una pena la calidad de los ingenieros en España que bajo el nivel que todavia piensan que la tierra es plana y que solo se puede viajar de este a oeste. Porque es el unico motivo por el que se puede decir que Rusia esta rodeada.