Rusia volvió a contar con un solo tanque en su gran desfile militar del Día de la Victoria.
Rusia suele aprovechar su desfile militar anual en la Plaza Roja de Moscú para mostrar su armamento. Este año, la exhibición fue un poco mediocre, y sus modernos carros de combate volvieron a estar ausentes.
Mientras que, en el desfile militar del 9 de mayo, Día de la Victoria, que conmemora las vidas perdidas y la victoria lograda cuando la Unión Soviética derrotó a la Alemania nazi en 1945, suelen estar presentes diversos carros de combate, tanto nuevos como antiguos, en el evento de este año sólo se exhibió un T-34 de la época de la Segunda Guerra Mundial.
Este es el segundo año consecutivo en el que el desfile ruso de carros de combate ha sido notablemente discreto, con un solo carro de combate de una época pasada. Los analistas calificaron el evento del año pasado de vergonzoso para Rusia, y este año ha habido observaciones similares.
This T-34, the legendary Soviet tank from World War II, was the only Russian tank on display at the Victory Day parade in Red Square today. The others must all be busy somewhere! pic.twitter.com/8JTUeRRA95
— max seddon (@maxseddon) May 9, 2024
La ausencia de tanques modernos en el desfile militar refleja, en cierto modo, la guerra de Rusia en Ucrania, de la que habló el presidente ruso Vladimir Putin durante el acto, alabando a los héroes de la «operación militar especial».
Aunque Rusia ha sido capaz de reconstruir notablemente su fuerza militar a la que tenía al comienzo de su invasión de Ucrania, también ha perdido miles de tanques y muchos de sus efectivos blindados en Ucrania a causa de misiles antitanque, minas y aviones no tripulados.
En febrero, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos afirmó que Rusia había perdido más de 3.000 carros de combate desde su invasión de Ucrania. A principios de este mes, las fuerzas ucranianas afirmaron haber destruido decenas de tanques rusos en el campo de batalla de Donetsk.
Moscú no puede desplegar de forma fiable el que se supone que es su tanque más avanzado, el costoso T-14, y ha perdido suficientes de sus otros tanques, como los T-72, T-80 y T-90, en combate como para enviar a veces tanques obsoletos de la era soviética, como los antiguos T-62 y T-54, desde sus almacenes al frente de batalla.
Durante el desfile, se vio a soldados rusos portando lo que parecían ser inhibidores de drones, probablemente una reacción ante la posibilidad de ataques de vehículos aéreos no tripulados ucranianos. La capital rusa ya ha sido atacada en otras ocasiones, y Ucrania lleva a cabo cada vez más ataques con aviones no tripulados de largo alcance en territorio ruso.
Aunque la exhibición de tanques rusos fue notablemente escasa, otras armas rusas modernas sí hicieron acto de presencia, como los misiles balísticos intercontinentales de Rusia. A lo largo de la guerra en Ucrania, Rusia ha hecho sonar regularmente el sable nuclear.
En su discurso en el acto, el presidente Vladimir Putin habló de la fuerza y la preparación de Rusia, apuntando a las naciones occidentales y a Ucrania.
«No dejaremos que nadie nos amenace», afirmó. «Nuestras fuerzas estratégicas están siempre en alerta de combate».
Ella Sherman
El mejor carro de combate de Rusia
A ver, los tanques rusos están donde tienen que estar, en Ucrania, que para eso están en guerra (allí lo siguen llamando Operación Militar Especial…no se que tiene de «especial» una fallida invasión camino de su tercer año). Con respecto a ese T-34, al paso que van dentro de unos años me lo veo desplegado en alguna aldea del Donbass…los rusos empezaron la guerra con T-90/T-80/T-72 y en vez de sacar un nuevo modelo T-100 prefieren desplegar T-62 y T-55…pero cuando no hay dinero (ni capacidades) no hay dinero.
Independientemente de la propaganda y los discursos de un bando y otro..
La WW2 fue ganada por la URSS y EEUU en ese orden.. sin los dos no se hubiera ganado a los regímenes dictatoriales de corte fascista.
En cuanto al despliegue de carros de combate en ucrania, es una guerra de atrición en toda regla.. y puestos a perder material.. «mejor» perder en de menor valor..
El drama siempre es para la población civil de uno y otro bando…
Diego tojar. Corrijamos el orden. Desde los ingleses hasta los rusos, lloraron ante EUA por ayuda militar y que esa nación entrara en la guerra. Una ayuda que evito el desmoronamiento de las fuerzas militares de los ya nombrados. Aparte, Rusia solo tuvo un frente, EUA, el Atlántico, el Pacífico y el Europeo, bastante lejos de casa, nada que ver con la URSS, que no necesitó enviar el material militar y sus tropas, al otro lado del mundo.
Tampoco es que los gringos compartieran la política de enviar a sus soldados como carne de cañón como la URSS, lo que carecían en material militar, lo comenzaron sacrificando hasta 10 veces más soldados que EUA. Claro que, las otras etnias en Rusia, para los rusos siempre fueron prescindibles.
Lo dice para desviar la atención y abrir un nuevo debate.
Rusia ganó gracias a los armamentos que les dió USA
Reino Unido recibió el triple y fueron los segundones del frente que quedó segundo en la carrera a Berlin. El armamento USA a la URSS fue determinante para acelerar su victoria pero no para la victoria en si.
Ley de Préstamo y Arriendo… Una gran ayuda para que la URSS pudiera contener a los nazis… y luego, avanzar a Berlín.
A propósito, préstamo que la URSS nunca pagó.
La guerra en la URSS la ganaron los sovieticos, pero eso no fue toda la guerra, fue una **parte** de la guerra del lado del Atlantico, por decirlo de algun modo.
Bueno, por empezar, los EEUU ganaron la guerra del Pacifico. Ahi hay un 50%. Luego, minimamente, ganaron el 30% de la guerra del lado Atlantico. Ahi llegamos a un 80%.
En Europa, solo el 30%? Estoy siendo pesimista.
¿Y la ayuda a Rusia por valor de 10000 millones de dólares equivalentes a 200000 millones de hoy? Esto incluyo 3000 tanques Sherman (1000 quedaron por el camino, victima de los ataques alemanes) . Tambien les llegaron versiones tempranas del P-51. Por internet se pueden ver estos aviones con la estrella roja.
¿Y el bombardeo continuo de las ciudades alemanas y sus fabricas? Gente que ya no podia producir, maquinas que ya no podian fabricar productos, productos que no podian salir de las fabricas… y llegar al frente sovietico.
¿Y la derrota de la marina nazi? Luego de una dura batalla de un par de años, les hicieron la vida imposible a los submarinos, y la marina de superficie se debio esconder, incluido el gemelo del (destruido) Bismark. Todo esto haciendole gastar a los nazis recursos que podian haber ido al frente oriental.
¿Y la destruccion de la aviacion alemana? Menos trabajo para el frente oriental.
¿Y la destruccion de las mas modernas armas nazis? Aviones a reaccion, bombas V1 y V2, esa destruccion, la hicieron los sovieticos? Armas que ya no atacarian a la «madre rusia», como dicen algunos mexicanos.
¿Y la destruccion de todos los esfuerzos nazis de construir la bomba atomica? Lindo problema le ahorraron a los sovieticos.
Despues los norteamericanos derrotaron a los nazis en Africa y en Europa. Menos gente para pelear en el frente ruso.
Todos esos golpes a los nazis restaron fuerza a la agresion al frente oriental que, caso contrario hubiera sido mayor.
Los soviets estuvieron a punto de perecer. Sin toda esta ayuda economica mas los estragos hechos sobre los nazis del lado occidental, hubieran, si, perecido definitivamente.
Efectivamente, la segunda guerra mundial la ganaron EE.UU y la URSS, en ese orden.
Y la gran cantidad de muertos sovieticos no se debio a su virulencia combativa, sino a su ineficiencia y al desprecio que los gobernantes rusos siempre tuvieron por su pueblo.
No me sé los datos de memoria pero por lo menos tres cuartas partes de las divisiones alemanas estaban destacadas en el frente del Este, lo mismo con los escuadrones de la luftwaffe y pasaron por encima de todos. El reparto de >30% Europa/<20% URSS coincide con la visión occidental pero no con los hechos.
Del mismo modo no podemos dar mayor valor a los 10.000M.$ que recibió la URSS frente a los 30.000M.$ que recibió UK.
Me olvidaba: si japon hubiera hecho el esfuerzo de hacer una pinza con los alemanes sobre los sovieticos, los liquidaban. Por eso el mas grande favor que USA le hizo a la URSS fue concentrarse mas en los japoneses, que por lo tanto, no pudieron hacer la pinza mencionada.
Tambien estaban los poderosos y temidos Armata T-14
pero como usan la nueva y poderosa tecnologia de plasma ultra invisible no se les podia ver.
Los T-14, tanto en las líneas del frente ucraniano como también en el desfile, brillaron por su ausencia, como que quisieren borrarlos de la memoria de los rusos.
Si tomamos la invasión de Polonia como comienzo de la segunda guerra mundial, es un hecho que la Unión Soviética comenzó del lado del eje de los dictadores, hay que ver los desfiles conjuntos de tropas alemanes y soviéticas en Polonia
Lo alucinante es que en Rusia nadie sabe que la URSS invadió Polonia unas semanas más tarde (el 18 de septiembre de 1939)…en colaboración con los nazis…
Te olvidas que segun butin Polonia comenzo la 2WW. Al parecer el pobre hitler no tuvo mas remedio que invadirla, como butin no tuvo mas remedio que invadir Ucrania. Esto lo dijo en la entrevista que le hizo el incoherente de Tucker Carlson, y fue un sentido reconocimiento de un dictador genocida a otro, casi lloro.
Los tanques estan aplastando a las tripas ucranianas, hoy han entrado a jarkov.
Los rusos llevan 3 años ocupando ucrania y seran muchos mas, tanto que no sera una ocupación sino una expansion de las fronteras rusas.
Mariupol esta siendo reconstruida incluso con empresas alemanas y los nuevos edificios son mas lindos que los anteriores.
Los que vivian en Mariupol y tuvieron que abandonarlos seguro que hubieran preferido no ser bombardeados y masacrados y seguir en paz viviendo allí
En mi opinión, creo que los rusos tenían en sus almacenes muchos tanques de los años 80 fabricados en la guerra fría anterior y sin duda la operación especial no requiere de tanques avanzados, los que imagino lo tendrán reservados para un futuro próximo, caso que el tema de Ucrania se salga de madre, cosas que por otro lado puede ocurrir fácilmente.
Es cuestión de esperar y ver que hace la Otan si entra o se sale.
En cualquier caso, espero y deseo que la guerra no escale, porque si eso ocurre la economía de Europa se irá por el desagüe.
Que la guerra no requiere de tanques avanzados?, pero donde has estado metido hombre. Los rusos ya han perdido visualmente 3.000 tanques (que serán un 20% más mínimo).
Eso significa que si llegan a tener un avanzado blindaje se hubieran ahorrado muchas perdidas.
Eso significa que si llegan a tener avanzadas térmicas hubieran detectado muchos Stugna-P, y hubieran activado sus avanzados sistemas APS.
Eso significa que si hubieran tenido avanzados EW hubieran estado a salvó de los FPV.
Si hubieran tenido esos avanzados… ahora tendrían 1.500 tanque más, y los menos avanzados T-72, T-55 y T-54 podrían seguir descansando.
Para el futuro próximo Rusia no tiene nada decente, ni avanzado ni nada.
Excelente tu resumen. Sin duda, los soviéticos sólo llegaron a Berlín antes a fuerza de gente que marchaba, algunos sin armamento.
Se reservan esos 20 Armata que tienen construidos y con fallos de motor,y el T-34, para defender Moscu de los rusos rebeldes, de las mujeres enfadadas porque no reciben el sueldo de sus esposos «desaparecidos» (realmente estan muertos, pero no lo declaran para no pagar pensiones e indemnizaciones)
«La WW2 fue ganada por la URSS y EEUU en ese orden» FALSO
Rusia se salvo porque USA le ayudo, le envio miles de tanques, miles de aviones, miles de camiones, millones de municiones y millones de comida.
Los alemanes habrian llegado hasta Siberia, incluso con el invierno –
40º y la rasputisa.
«no se hubiera ganado a los regímenes dictatoriales de corte fascista»
Nazional socialismo en Alemania
Republica social en Italia
Republicas Socialistas Sovieticas en Rusia y sus colonias heredadas del Imperio Ruso Zarista.
Los 3 son regímenes dictatoriales de base socialista.