El ejército británico quiere aumentar sus capacidades antitanque.
El Laboratorio de Ciencia y Tecnología de la Defensa del Reino Unido ha hecho públicos los requisitos del nuevo proyecto BGOAA (Battle Group Organic Anti-Armor), cuyo objetivo es dotar a las fuerzas terrestres británicas de una serie de nuevas capacidades de defensa antitanque para el periodo posterior a 2030.
El programa BGOAA se dividirá en cuatro áreas de capacidad diferentes para proporcionar cuatro sistemas de misiles antitanque distintos. Se trata de lanzadores de misiles guiados antitanque de corto, medio, largo y muy largo alcance. Su desarrollo y adquisición bajo un único programa es para garantizar la máxima compatibilidad entre los proyectores y lanzadores de cada uno de estos sistemas. A su vez, se espera que esto garantice la reducción de costes y el aumento de la interoperabilidad de las defensas antitanque del Reino Unido de cara a 2050.
La cuestión clave relacionada con el programa de desarrollo paralelo de cuatro sistemas antitanque diferentes con características distintas, pero con muchos elementos en común es la arquitectura de los proyectores y los sistemas de control de fuego. El Ministerio de Defensa británico será el único propietario, lo que permitirá su rápida y oportuna modernización para adaptar estos sistemas a los requisitos dinámicos del campo de batalla. Esta conclusión es el resultado de la experiencia anterior con sistemas de este tipo, que fueron diseñados en un momento en que sus constructores no pudieron prever los cambios inminentes que harían que estos sistemas fueran ineficaces y quedaran rápidamente obsoletos.
Actualmente se está trabajando intensamente para reducir el riesgo de adquisición rápida de las tecnologías necesarias para desarrollar ojivas, sistemas de guiado y control de fuego o lanzadores completamente nuevos. Los sistemas antitanque británicos de nueva generación deberán ser capaces, entre otras cosas, de combatir eficazmente los objetivos defendidos por sistemas de protección activa de vehículos, que en los últimos años se han convertido en un elemento cada vez más popular del equipamiento de los vehículos pesados de combate en todo el mundo. La consecución de esta capacidad representará otro tipo de avance en la antigua carrera entre el blindaje y los misiles.
Actualmente, la defensa antitanque del Ejército británico en su segmento de «misiles» se basa principalmente en tres clases diferentes de sistemas antitanque (de corto, medio y muy largo alcance) de tres proveedores distintos. El primero es el NLAW británico-israelí desarrollado específicamente por encargo del ejército británico como armamento secundario para la infantería británica. El segundo es el FGM-148 Javelin estadounidense en una versión especial mejorada, que es el sistema principal de las subunidades antitanque británicas. El tercero es el Spike NLOS israelí, que se adquirió como una necesidad operativa urgente para el ejército británico, pero que se ha mantenido en servicio de línea como capacidad de ataque de precisión de largo alcance.
Mateusz Zielonka
Mientras otros renuevan sus parques acorazados convenientemente , nosotros lo único que hacemos es malgastar el poco o mucho dinero que tenemos en » modernizar » absurdamente material obsoleto con más años que el baúl de la Piquer . La verdad es que lo nuestro no tiene arreglo . Una imagen clara de lo que deberíamos hacer la tenemos en Italia , cuyas últimas adquisiciones y movimientos se las puede considerar abiertamente como auténticas jugadas maestras , cítense los casos de Ficantieri y Leonardo como claros casos a los que me refiero . Y eso son sólo parte de algunos ejemplos . Hay más y con más países como protagonistas : Francia , Alemania , Corea del Sur , etc , etc …. En fin Serafín , somos lo contrario de la normalidad en la práctica actividad concurrente . Porca miseria .
Pero ¿Gran Bretaña es ejemplo de estar renovando sus tanques convenientemente? ¿No ha habido recientemente aquí, en este mismo medio, noticias diciendo que se estaban quedando sus tanques porque su estrategia no iba por la de los tanques de batalla principal?
Ese extremo aún no está confirmado . La duda entre los pérfidos en este campo es enorme . Incluso pudiéran adherirse al programa de futuro carro franco-alemán o también de cambiar el Challenger por el Leopard 2A7(V) . Aún cualquier posibilidad es factible .
Me creeré lo de ese Boxer anticarro cuando lo vea.
Pues tiene toda la pinta de que será así y que muy probablemente tus ojos lo verán . Estos tios con lo de la Defensa no bromean .