El último helicóptero de ataque Mi-28NM de Rusia tiene capacidad para atacar dos objetivos a la vez.
El último helicóptero de ataque ruso Mil Mi-28NM ha recibido la capacidad de atacar con misiles dos objetivos a la vez, ha declarado el Comandante Adjunto de la Fuerza Aeroespacial de Rusia, Sergei Dronov, en una entrevista esta mañana al periódico del Ministerio de Defensa Krasnaya Zvezda.
La entrevista se produce en el día en que Rusia celebra el Día de las Fuerzas Aeroespaciales el 12 de agosto.
«El helicóptero de combate Mi-28NM tiene la capacidad para operar en todo clima y la posibilidad de disparar misiles contra dos objetivos diferentes a la vez. Además, permite el uso de armamento de misiles basado en el principio de ‘disparar y olvidar’ y cuenta con la capacidad mejorada de buscar rápidamente objetivos terrestres y aéreos», explica el comandante de la Fuerza Aérea.
El nuevo helicóptero de ataque será entregado a las tropas rusas a lo largo de este mismo año, agregó.
El Ministerio de Defensa de Rusia recibió anteriormente dos helicópteros Mi-28NM para completar las pruebas estatales. Como señaló el fabricante de helicópteros rusos, Andrei Boginsky, en la exposición de defensa internacional del Ejército 2019 a las afueras de Moscú a fines de junio, un primer lote de seis helicópteros Mi-28NM estaba listo para llegar a la Fuerza Aeroespacial de Rusia en 2020.
Por su parte, el viceministro de Defensa ruso, Alexei Krivoruchko, añadió en dicha exposición, que el Ministerio de Defensa había firmado un contrato con el Grupo de Helicópteros Rusos para la fabricación y entrega de 98 unidades de helicópteros de ataque Mi-28NM a las tropas destinadas en distintos puntos de la geografía rusa.
El Mi-28NM es una versión modernizada del helicóptero Mi-28N «Night Hunter» (Cazador de la noche) con un radar tipo H025, con baja firma de radar, mayor alcance y sistemas de control de armas. Los trabajos de modernización del helicóptero comenzaron en 2009. El Mi-28NM obtendrá un nuevo localizador de vista panorámica, un nuevo sistema de control con elementos de inteligencia artificial y otros equipos y será capaz de usar armas de precisión. El helicóptero está diseñado para el ataque a vehículos blindados, realizar reconocimientos y destrucción de objetivos.
Defense World net
Mientras los americanos tienen un ejército sobredimensionado y desfasado, además de haber fracasado en el intento de renovarlo ( lcs, zurmwalt, g. Ford, f35 …)
Los rusos han aprendido la lección enseñada por los israelíes, más vale un ejército más pequeño y altamente tecnificado, que uno grande y poco evolucionado.
Los últimos desarrollos rusos están siendo superiores a los norteamericanos, véase apache VS este helicóptero, abrams VS armata, f35 y f22 vs diferentes modelos de última generación de sukoi.
La diferencia tecnológica en cuanto a generaciones que tenía el ejército americano respecto al resto del mundo prácticamente ha desaparecido
No estoy muy de acuerdo con lo que comentas.
El f35 por muchisimos problemas y sobrecostes que tenga es netamente superior a cualquier avión ruso,incluido el su57,haber si de una vez le ponen los motores que tiene que llevar,porque todavía no los lleva…y lo fabrican en serio,porque la India salió por piernas de ese proyecto, tras años de socio en ese desarrollo
El mi 28,dicen que es bueno,aunque en Siria no se ha lucido mucho,el Apache es un helicóptero muy pero que muy probado en combate y ha evolucionado a lo largo del tiempo,opino que es superior al mi28.
El t-14…por ahora parece un proyecto muy bonito de cara a hacer un vídeo para YouTube con música rimbombante.
Muy poco se sabe de el,bueno que iban a fabricar 2000 y ahora parece que solo 100….
Aparte que me parece un paso atrás el enorme tamaño de la torre,encima no es tripulada,no lo comprendo.
Al abrams se le debe de comparar con el t90,y ahí las cosas no están tan claras,para nada.
Europa y usa ya están preparando sucesores para el leopardo,el M1 y el leclerq.
Desde luego que los usa han metido la pata con muchos desarrollos,muchos y tienen enormes sobrecostes,pero las infraestructuras de usa le meten un repaso serio a las rusas,hace décadas que occidente invirtió en buenas comunicaciones,fábricas modernas y tecnología punta para dichas fábricas.
En cambio ni Dios comenta donde de verdad los rusos son netamente superiores.El armamento del infante.
Rusia tiene mejores fusiles y ametralladoras,y munición mejor diseñada,aparte de ir bien equipada con armas anticarros y lanzagranadas automáticos,vamos que tienen buena pegada.
De acuerdo con lo de Israel,pero de ejército pequeño nada de nada,todos sus hombres y mujeres en edad militar,están entrenados y son movilizables en poquísimo tiempo,Israel tiene poco ejército porque es un país pequeño y por ahora están encantados con el armamento americano
Las armas hipersonicas por ej los pro rusos se jactan presumiendo misiles hipersonicos cuando USA lleva hace décadas probando esa tecnología es más construyeron aviones como el X15 o el Black Bird los aviones más rápidos jamás creados y pilotados como no van a poder desarrollar un misil hipersonico por favor.
El f35 es taaaan bueno que las bodegas internas que le permite conservar cierta invisibilidad, son pequeñas forzando a llevar carga en las alas, con eso a tomar por saco la invisibilidad, cientos de millones de dólares invertidos para tener invisibilidad pero como no puede llevar la suficiente carga en las bodegas un avión quede supone de quinta generación pasa a ser 4++.
Pero no solo eso, es lento y los pilotos se quejan de que la visibilidad en cabina es muy mala , solución? Incorporar un casco con tecnología capaz de virtualizar la cabina y ahora resulta que el Pentágono dice que el avión es hackeable y a través de los data link pueden alterar la conciencia situacional del piloto
No voy a negar que todos los desarrollos al principio tienen fallos , lo que pasa es que este avión está mal diseñado. .
Ejemplo : Resulta que se encuentran que tienen un problema con el avión generado por el calor que obliga a enfriar la gasolina por que sino, el motor dice que no funciona.
Estos fallos sumados a los de los conductos de oxígeno y software hace tanto el f22 como el 35 sean sorprendente de una calidad pésima.
Podemos compararlos con los rusos,hay una variable que no calculas y es que un avión es tan invisible como el sistema de detección le dejé. Es bien sabido que el último desarrollo ruso s 500 neutraliza las tecnologías invisibles de las cinco primeras generaciones. Supuestamente los f22 desplazados a Corea dicen los chinos que los detectan perfectamente. No olvides que las cinco primeras generaciones no son realmente invisibles al 100 por 100 además de que se está hablando del desarrollo de un supuesto sistema de detección basado en lo que llaman radar cuántico, sea verdad o no, los desarrollos aéreos han salido muy mal, prueba de ello son las peticiones para la sexta generación
En tierra el armata está sin probar, igual que el leopardo y sinceramente el abrams en entornos asimétricos no ha dado el resultado que esperaban. Es cierto que hay otros diseños como merkava o el lequerk que están bien pero no valen para todos los escenarios como los israelíes han aprendido con su desarrollo.
Cuál es el mejor?
A día de hoy prefiero el desarrollo israelí, cuando el armata este más maduro será el mejor. Recuerda que para decidir hay que tomar no solo en cuenta el diseño, también el apoyo que necesita en combate y una serie de variables más y el abrams su motor, y su sistema de protección, le resta puntos .
Ten cuenta que usa siempre ha probado sus desarrollos en teatros de operaciones donde no tenía un enemigo con un nivel técnicogico similar y visto lo visto yo no veo claro esa superioridad que tanto cacarean. De hecho, si llega a enfrentarse con Rusia p china dependerá más de la gestión del campo e batalla que de los desarrollos
Respecto al apache, haz un poco de osint y busca que le pasó a un batallón de Apaches contra la guardia republicana ganaron pero casi todos los apaches quedaron para el desguace, perdieron un montón de helicópteros. Así que , ha sido probado en combate y no ha sido para tirar cohetes, por eso los dos últimos desarrollos del apache serán casi los últimos de la serie teniendo en cuenta lo que han aprendido en los enfrentamientos que tú dices. Los rusos , aprendieron en Afganistán y en Chechenia y aplicaron a los mi y ka dichas enseñanzas.
Hablas de algo que me gusta y es las infraestructuras pero el problema es que hoy en día esas infraestructura se pueden echar abajo con armas de pulsos .
Hay una cosa que no me puedes discutir y es que los resultados de los que hablas no están probados sobre enemigos de nivel y yo visto lo visto esa supuesta diferencia tecnológica que tenía usa VS resto del mundo ha desaparecido para mi, así que lo importante ya no seran los juguetes, lo que marcará la diferencia será la gestión de la información en el teatro de operaciones. La inteligencia generada mediante reconocimiento y presentada por los sistemas Cstars será lo que marque la diferencia recuerda el concepto de multiplicadores de la fuerza.
Altamente tecnificado deja el viaje! Altamente chatarrizado será el ejército de Rusia no estas viendo como revientan sus tecnologías solas? El armata un prototipo que no ha estado en ningún conflicto y que en marchas militares en Rusia tuvieron que remolcar unos cuantos? El mejor del mundo por que lo dicen los rusos? Y en aviones ni se diga ya van 2 aviones de 5ta generación y Rusia no puede desarrollar el suyo como se debe ya mismo USA saca uno de 6ta generación. Deja las drogas y el fanatismo y pon los pies en la tierra.
Comentario de un cateto que se alimenta de la desinformación de las noticias… En fin.. Seguir pensando así, que dentro de poco hablaremos todos ruso…
P.S: lo gracioso esta en que a los rusos no les hace falta una 5a generación para tumbar lo que sea de 6 generación americana….
De verdad, que pena por gente como tú, unos ignorantes… Que sois como un p…. rebaño de ovejas… Donde os mandé el pastor, vais.. El día que uséis vuestro cerebro y dejéis de creeros todo lo que os dicen… El mundo irá mejor
Sabes lo que pasa, que te traigas toda la publicidad pro usa y con eso te vale por que no das para más.
En las dos campañas en Irak, si investigas un poco leerás los reportes de los propios soldados usa donde reconocían que desde los apaches hasta los abrams pasando por los Bradleys, el ejército usa tuvo muchas bajas de las que dice la versión oficial, si fueses un poco listo sabrías que el componente psicólogico en las guerras influye y no puedes reconocer bajas que no deberían suceder yya no hablemos de las bajas por fuego amigo que fueron sorprendentes
Este helicóptero mejor que el apache? Pero tu estas loco estiércol comunista? El Apache E es el mejor helicóptero de ataque del mundo ahora mismo en lo que vienen los nuevos prototipos de alta velocidad del ejército. Los buques de litoral son súper maniobrable y rápidos y son reconfigurables dependiendo la misión y le están añadiendo más armas. El Gerald Ford es el mejor portavion del mundo y es obvio que al principio se den situaciones y fallos en su estructura por su tecnología pero no compares al Gerald ford con la porquería de portavion ruso lleno de moho y que más de la mitad de sus letrinas no funcionan jajaja.
Otro….. Solo hace falta un misil ruso para tumbrar el apache el Ford y a su madre… Usarás Iphon, segurisimo!!
Claro claro, por eso los americanos están corriendo para poder igualar los desarrollos chinos en el área de misiles de alta velocidad.
Los lcs buenos? Jajajajaja.
Anda leete el Post sobre el lcs que hay en este blog y tras eso, solo tienes una cosa que hacer y es callarte
JAJAJAJ!! Y encima compara a los GLORIOSOS f22 y f35 con esas chatarras derivadas del su27 flanker…. Madre mia, con que la mezclan….
F22 ya ha tenido enfrentamientos simulados contra typhoons, Rafael y los su30 en ejercicios de entrenamiento y por ejemplo los pilotos franceses volvieron pavoneándose por que habían conseguido eliminar varias veces a los raptor. Los dos desarrollos están anticuados teniendo en cuenta que los sistemas s400 y 500 los ven perfectamente, si te molestases en leer los informes que el propio pentágono pública y los rusos reconocen, esos aviones de invisibles ya no tienen nada , además de que si supieras algo de verdad sabrías la tecnología empleada en esos aviones no los hace completamente indetectables, lo dicho , estudia y podrás opinar con más nivel
Hasta te enamoraste de mi patuleco jajaja te gusta la polla que ya no duermes pensando me? Suerte que USA estuvo en guerritas de contrainsurgencia y se olvidaron de los rusos veremos los nuevos misiles nucleares y hipersonicos de USA pronto.
Anda callate tonto y vete a comer mas donuts a tu sótano, que solo dices chorradas
Otra super intervencion de un crío que después de leer las demás sirve para crear un patrón del gran nivel intelectual que tiene la gente aquí, en vez de dialogar, insultos , juas , seguro que llegáis a políticos
Poco se habla del nuevo exótico y poderosisimo misil que a explotado en Rusia matando a 7 científicos y de paso contaminando de radiación medio mundo… Como siempre Rusia no cambia
Y que me dices de los diez marineros muertos por fallos de hardware en el choque de barcos que según ha dicho van a retirar las pantallas táctiles. Juas juas es que hacer bien software por cuatro euros es muy americano y luego para lo que pasa. Fallos por todos lados . Juas juas
Y el submarido hace un mes como fue aquello? por el hardware o por el software, venga lumbrera vamos a reirnos un poco, que se ve que sabes mucho de software …, de esos que como manejan el Windows y e l Word ya son informaticos con pedigri..-
Mendez, Otro Jorge colon, venga charlemos de paradigmas de programación y cual se emplea en el desarrollo de software militar. Que lenguajes se emplean, ada, haskell …? Por favor ilustramos, se desarrolla mediante ddd, se utiliza tdd para los test?. Ilustra , venga , te reto, demuestra ese nivel que tienes o solo eres otro bocazas del canal????
Jajajaja, Rusia tiene un ejercito pequeño y evolucionado?, no me hagas reir por favor pero la mayoria del material tiene mas años que yo y tengo unos pocos, hay comentarios que es que no se si son un chiste o que realmente no sabes ni de que hablas
Putin puede decir misa pero la realidad es que las nuevas tecnologias rusas o no entran en servicio o lo hacen en un volumen minimo.
Rusia no tiene ni al capacidad industrial, ni economica y en consecuencia tecnologica para tener un ejercito que haga frente real a potencias como USA o China, o incluso India, y no hablamos de una guerra sostenida mas de 3 meses.
Rusia tiene un problema y se llama dinero, tan secinllo como eso, busca todas las excusas y practica todo el onanismo mental que quieras pero el problema es que no tiene dinero para tener un ejercito como el que dices.
Que los ultimos desarrollos rusos son superiores a los americanos es lo que que dicen los rusos y por lo visto tu, buneo y RT, Sputnik, Hispantv y algun alucinado mas.
Si, ya se vió en la guerra del golfo o en la reciente guerra de Ucrania.
Visto el final de tu intervención te recomiendo, que dejes de ver tantas películas y primero estudies un poco para poder opinar con nivel.
Unas clases para que aprendas.
Armada
El dar de baja los tomcat ha supuesto una gran merma en la capacidad de proyectar sobre el grupo de batalla un escudo ya que no tienen aviones capaz de hacerse con el control del espacio aéreo. Cuando los grupos de batalla lanzaban ataques , primero lanzaban los tomcat para limpiar el espacio aéreo y a continuación entraban los Hornets, que son caza bombarderos y su capacidad como avión de superioridad aérea es limitada.
Por eso chaval los grupos de batalla ya no entran antes en zonas calientes y solo se limitan a quedarse en áreas donde saben que no los pueden tocar, léase el ridículo caso del portaaviones que iba hacia Corea del norte para dar apoyo en la creación de una zona de exclusión aérea y luego salieron con que nunca llegó y termino a en Australia con la excusa de participar en unos ejercicios conjuntos.
En la Armada , el f35 están temblando por qué se han dado cuenta de la basura que es y ahora han salido con que el caza de sexta generación, la Armada tendrá su propio desarrollo.
Los buques de combate litoral son tan malos que muchos de ellos han sido devueltos varias veces a puerto para arreglar fallos estructurales graves, algunos de los nuevos barcos incluso no aguantaban la corrosión del mar. Esos buques son tan malos que la marina ha sacado un concurso para la construcción de fragatas parecidas a las de navantia.
Zurrmwalt o el supuesto super barco que iba a tener tecnologías super innovadoras como los cañones de riel, pues nada de nada, se ha aceptado un barco sin casi ninguna de las supuestas tecnologías que iba a llevsr,.
El super portaaviones g Ford, tiene tantos fallos que la Armada ha sacado un dossier diciendo que se equivocó aceptando el barco, donde esas supuestas súper tecnologías que iba a llevar como la catapulta magnética y la última es que lo han llevado a puerto por un fallo grave estructural.
Todos los últimos desarrollos han sido un fiasco tras otro, han sacado por ejemplo una lista de errores divididos entre niveles del f35, el software es tan malo que supuestamente tenia un fallo que si el aparato superaba un ángulo de atsque de 20 grado el avión cabeceaba, de broma. Ya no hablemos los fallos de hipoxia en los f22 y f 35.
Resumiendo los Américanos sacan demasiado rápido sus desarrollos, las empresas presionan al ejrcito para aceptar tecnologías que son un auténtico fiasco.
En cambio los rusos y chinos prueban los desarrollos mas, mira como los americanos corren para igualar los desarrollos de los misiles hipersonicos.
En fin, el ejercito americano ya no es lo que era , por cierto tarao, estudia mas y menos chorradas
me gusta mas el T129 atak turco, y el Ka-52 Alligator si es un pepino, este se queda como a medio camino.
No se si viste la noticia de que ya se corrigieron los fallos en el gerald Ford y que el portavion de China con mucho menos de la mitad de la tecnología de los gerald Ford están teniendo problemas y en sus aviones ni se diga con los motores explotando solos jajaja. El j20 en un enfrentamiento dog fight no podría ni con un F15 o con un Eurofighter. Y los americanos no entran en zonas calientes y tienen un portaavion y su grupo de ataque estacionado en Filipinas
¿Pero ese sapo con aspas vuela?
La tecnología de Rusia frente a la de occidente siempre ha sido muy superior. No hay más que ver un Mercedes y un Lada…
La verdad es que este del artículo tiene aspecto arcaico y feo, pero el aligátor de doble rotor también es ruso, y ese modelo si que es chungo que te cagas, en el buscador de esta web no arroja ningún artículo al respecto.
Si los americanos no son capables de construir un coche superior a los europeos como van a construir armamento fiable, si hasta los pollos que crían no son aptos para el consumo en Europa
Hay carros americanos buenísimos aunque los Europeos dígase Italianos, Alemanes y Ingleses son de lo mejor. Pero son dos industrias diferentes y las empresas americanas como Boeing, Raytheon, Lookheed martin, Bell y muchas otras más son de las mejores del mundo.
El problema es que hollywood te tiene fundido el cerebro.. Ya el mapa mundial cambió hace rato… Es muy difícil ser objetivo si solo vez películas donde los gringos son inmortales, si fuesen tan bárbaros ya hubiesen terminado los conflictos que tienen en el medio oriente.
Aquí nadie supongo son niños que no saben distinguir la realidad de la fantasía y las películas de Hollywood son buenas pero nadie piensa que los gringos son como Rambo pero la realidad hay que decirla. Tanto hablaron del pakfa los pro comunistas y que si el mejor avion del mundo tirándole fango al F35 y que sucedió con el pakfa?? Su único socio los dejó solos pq no tiene las prestaciones de un avión de 5ta generación y el F35 vendiéndose a decenas de paises.obviamente un avión con tantas tecnologías va a tener sus fallas al principio pero se están corrigiendo y se esta vendiendo y los rusos todavía es la hora que no pueden producir un avión de 5ta generación y tienen el atrevimiento de criticar el avión americano eso es ser cara de lechuga. Hablan del gerald Ford pero y el portavion ruso?? Que los aviones hasta se estrellaban aterrizando en el. Hay que ser objetivo.
Eres un troll. Respecto a las tecnologías, el modelo capitalista de subcontratación de los desarrollos, una empresa al subcontratar abarata costes y contrata gente que no tiene el nivel necesario, eso genera fallos de software que pone en grave peligro a los soldados. En el f35 el fallo que por encima de un AoA de 20 grados hacia cabecear el avión es INCREÍBLE. Que los LCD tengan fallos estructurales que no aguanten la corrosión es de juzgado y ya no hablemos de que el ford haya debido volver al astillero dos años. Los proyectos están generando tal sobrecoste que el pentágono esta harto y esta pensando en penalizaciones económicas. El ofrecimiento del nuevo modelo f15x es de risa cuando todas las flotas deberían ser una mezcla del 22 y el 35.Rusia vende sus sistemas de defensa aérea a todos y los usa están acojonados , usan presiones económicas y la Otan pero aun así, mira Turquía. Por cierto si Turquía ha comprado los s400 , que crees que hará india? Que también los quiere. Usa tiene suficiente con reconstruirse que tiene una deuda monstruosa y usa ya no puede mantener el gasto militar, se ira de Europa y cerrara bases en el extranjero, debe racionalizar todo, mientras usa baja, china empieza su despliegue naval abriendo bases, montan patrullas conjuntas entre Rusia y china., cambio de ciclo chaval
Tres años despues… el triunfalismo ruso se vino a pique con las armas diseñadas por empresas que para bajar costes contratan gente no preparada que producen misiles portatiles que derriban helicopteros rusos como moscas.
Saludos a traves del tiempo.