Las fuerzas rusas ‘significativamente degradadas’ se adaptan tras sus pérdidas.
La jefa de asuntos internacionales del Pentágono dijo el viernes que, aunque Rusia ha perdido decenas de miles de soldados y probablemente la mitad de sus principales carros de combate en Ucrania, sus fuerzas se están adaptando y existen grandes reservas de personal.
«Creo que tenemos que ser conscientes de que, a medida que Rusia sigue sufriendo pérdidas en Ucrania, está aprendiendo a adaptarse, está aprendiendo táctica, operativa y, en cierto modo, estratégicamente», dijo Celeste Wallander, subsecretaria de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional, en un acto del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense.
Los comentarios se produjeron en medio de una nueva ofensiva rusa programada para el primer aniversario de su invasión este mes, según un análisis del Instituto para el Estudio de la Guerra. Rusia, en medio de un alto índice de bajas, ha comprometido elementos de al menos tres grandes divisiones en operaciones ofensivas, y el país está intensificando su campaña de reclutamiento.
Según Wallander, Moscú ha comprometido en total el 80% de sus fuerzas terrestres en la lucha, pero las ha visto «significativamente degradadas». Aún así, añadió, Rusia cuenta con un «banco de personal del que puede echar mano», que está desempeñando un papel importante en la sangrienta lucha por Bajmut.
Rusia presenta un «panorama mixto», explicó: Mientras las restricciones económicas occidentales debilitan su capacidad industrial, Rusia ha comprado y utilizado aviones no tripulados iraníes para atacar la infraestructura civil de Ucrania, y sigue disponiendo de un poder aéreo «considerable».
Preguntada por la capacidad de Rusia para reconstituirse, Wallander dejó claro que el país es el segundo desafío estratégico del Pentágono después de China, y que lo seguirá siendo. «No perdemos de vista el hecho de que, aunque Rusia se enfrente a un fracaso estratégico en Ucrania, seguirá siendo un adversario militarmente capaz», afirmó.
Con la vista puesta en Rusia, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN aprovecharán una cumbre en Vilna (Lituania) este verano para ultimar los planes de un nuevo modelo de fuerzas, que alinea algunas unidades de la OTAN en función de la geografía.
«En este momento, el personal militar de la OTAN está trabajando en nuevos planes y en un nuevo modelo de fuerzas para hacer frente al nuevo entorno de seguridad, que es más desafiante en términos de las intenciones rusas y de no dar por sentadas las capacidades de Moscú», dijo Wallander. «Eso se centraría en aprobar esos nuevos planes, esos nuevos modelos de fuerza e identificar las nuevas capacidades que se necesitarán para que los aliados de la OTAN tengan credibilidad en combate».
Estados Unidos también está liderando las conversaciones con sus aliados sobre la capacidad limitada de la base industrial de defensa con el objetivo de proporcionar ayuda militar a Ucrania a largo plazo y, al mismo tiempo, mantener los ejércitos aliados. Aunque ya se han iniciado algunos aumentos en la producción de municiones, la Vicesecretaria de Defensa estadounidense, Kathleen Hicks, está liderando un esfuerzo para desatascar los cuellos de botella industriales.
«Se empezarán a ver los efectos con el tiempo, y no será sólo de forma incremental para romper algunos de estos cuellos de botella», dijo Wallander, añadiendo que la guerra fue «una desafortunada llamada de atención» sobre los desafíos a la cadena de suministro.
Joe Gould
Los datos mas pesimistas que puedes leer en las webs de USA y de la OTAN, dicen que Rusia tenía en enero de 2022 unos 8000 MBT repartidos entre T-64, T-72, T-80 y T-90, si es verdad lo que dice el vocero del pentágono, Rusia ha perdido casi 4000 MBT y Ucrania 100 MBT.
No hay lugar a dudas, las tropas de Zelensky están ya a 50 kilómetros de Ekaterimburgo.
No se si los ucranianos están en Ekaterimburgo lo que sí es evidente es que los rusos no están en Kiev ni siquiera controlan toda la orilla dereche del Dniéper después de un año de agresión que les ha costado más de 129.000 soldados
Se equivoca amigo. Ucrania tiene mas tanques que cuando empezo la guerra. Y Rusia es su principal proveedor. Menos ironia y mas reconocer lo que es una agresion pavorosa y un genocidio.
Se comenta la noticia, con ironía o no, no si es justa la agresión por parte de Rusia, que no lo es. Lo que está claro, es que de ser cierto que Rusia,que no lo es, ha perdido tantísimos blindados y material, a Ucrania no le haría tanta falta la ayuda exterior, con ironía lo digo.
Si solo nos creemos la información parcial, vamos apañados.
Juan M. Ucrania necesita más material militar para sacar a los rusos de una vez de su territorio, incluyendo Crimea y que, Rusia no lo vuelva a intentar al menos en 100 años.
Eso no va a ocurrir,o se mete la OTAN,o no hay nada que hacer y la OTAN no lo va a hacer. Esto no es Afghanistán, tanto en Crimea como en el Donbás , a día de hoy,hay mayoría pro rusa sin oposición interna. Lo veo bastante complicado, por no decir imposible.
Speer, pues según tu compañero «objetivo» el Sr. Perseo, las bajas de blindados ucranianos eran más de 6000 y las rusas de tan solo algo más de 800, según un informe del «Mosad».
En concreto se paso «los datos» que posteó:
RUSIA:
Pérdidas rusas en el campo con 418 mil soldados (más 3.500.000 reservistas) y un número creciente de mercenarios Wagner :
23 aviones
56 helicópteros
200 (S)İHA
889 Tanques y vehículos blindados
427 Obús (Sistemas de artillería)
12 Sistema de defensa aérea
18.480 muertos
44.500 heridos
323 Cautivos
PERDIDAS de UCRANIA :
Las bajas de Ucrania , que estaba sobre el terreno con 734 mil soldados (más 100 mil soldados de reserva) y oficiales, soldados y mercenarios de la OTAN, son las siguientes:
302 aviones
212 helicópteros
2.750 (S)İHA
6.320 Tanques y vehículos blindados
7.360 Obús (Sistemas de artillería)
497 Sistema de defensa aérea
157.000 muertos
234.000 heridos
17.230 cautivos
234 muertos: entrenadores militares de la OTAN (EE. UU. y Reino Unido)
2.458 Muertos – Soldados de la OTAN (Alemania, Polonia, Lituania,…)
5.360 Muertos – Mercenarios
No si uno se tiene que reir o llorar …. pero de risa.
En la guerra los oficiales incompetentes al final caen, sean por ser bajas o por ser destituidos. Así que es normal que los soldados rusos sean más competentes ahora que están mejor mandados. Ninguno de los dos lados tiene las armas más modernas, así que supongo que serán los números los que manden. El que tenga más tanques, cañones, munición y hombres. Occidente no puede mandar una cantidad enorme pero puede mandar calidad: misiles, tanques, obuses, …. Aunque tras la discusión de los Leopard ya veremos. Al menos los Leopard1 parece que si que irán llegando. Queda el tema de los obuses y munición de 155 mm.
Por partes, en el ejército ruso a los mandos que
se comportan de forma incompetente se les da
una medallita, como al entonces tte. coronel (e
hijo del jefe del ejército de invasión) Denis Lapin
por perder casi todos sus tanques y retirarse de
todos los frentes sin mirar atrás.
En cuanto al número de tanques es muy fácil, y
hay que diferenciar entre los que se oxidan por
décadas en esos inmensos parkings de Siberia y
los que están en las unidades. Cuantos eran el
24 de febrero?. Pues yo he visto estas cifras:
2.400 T-72 (700 T-72 B, 1.150 T-72 B3, y 570 T-72
B3M).
580 T-80 (360 T-80 BV/U, 220 T-80 BVM).
417 T-90 (350 T-90A, 67 T-90M), a los que se suma
los T-90 S agenciados a los indios.
En total, 3.417 tanques de primera línea. De ellos
doy por perdidos más de la mitad. Esas cifras si que podrán ser 100 arriba o 100 abajo, el que no
se las quiera creer, muy bien.
Respecto a la artillería, Ucrania supera a Rusia en
alcance y precisión, y en cuanto al número, pues
no anda muy lejos Ucrania, a cuyos artilleros casi
los considero los mejores del mundo.
A Rusia va a empezar a irle muy mal las cosas a partir del mes de Mayo donde pueden estar aviones MIG 29 desde Polonia F16 de Portugal o Grecia y con unos 150 carros Leopard….esto es tecnología muy superior a la rusa y podemos empezar a ver desmoronamientos de frentes hasta la frontera rusa….Putin entonces puede verse muy comprometido y al borde de un golpe de Estado, la única salida es una paz de garantias con Occidente para el regimen ruso
Manuel 09, Y quién va a volar los F16?, Y quien les va a dar mantenimiento?, Y desde que aeródromos van a despegar?, Ucrania no tiene la infraestructura minima que requieren esos aviones, es inviable. En cuanto a los Leopard no cambiaran el curso de la guerra.
Hoy anuncio Rusia que este año van a llegar 1000 tanques nuevos de los Urales, y entre ellos 700 T-90M.
Perseo, ¿ ya está usted otra vez desinformaxndo? ¿No tuvo usted bastante con vender datos de una web proiraní que supuestamente decia eran del » mosad»?
Ahora nos quiere vender que los rusos van a mandar 700 T90M, cuando desde 2020 (año que está variante T90M Proryv entró en produccion), se han fabricado unos 100 como mucho.
Deje de trolear tanto a favor de Rusia que se le ve el plumero y sea de una vez «objetivo» en sus comentarios, cosa de la cual tanto presume.
Sr. Perseo, del carro T90M se habrán producido hasta la fecha no más de un centenar de ejemplares .
¿No habrá sacado la información del mismo turco proiraní que decía lo del mosad?
«Se equivoca amigo. Ucrania tiene mas tanques que cuando empezó la guerra».. Se pueden decir incoherencias, victima de errores pero hay cosas que son un atentado a la inteligencia, es un error creer que todo el mundo es de la misma condición, por favor, hay una cosas que se llama sentido común o capacidad para juzgar razonablemente las situaciones de la vida cotidiana y decidir con acierto.
Por muy súbdito de USA que se quiera ser, hay que aceptar que en le mundo hay más de 5000 millones de personas que no los son.
Buena tarde
Speer, ¿otro bolivariano que se ha cambiado el nick para parecer que sois muchos?, pues decirte que no sé si Ucrania tendrá mas carros de combate que cuando empezó la guerra, pero visto la cantidad de blindados abandonados que les han pillado a los rusos no me extrañaría mucho.
Al final vamos a terminar sin contestarte, Speer. No das una.
Supones que todo el ejército robalavadoras se concentra en la franja de Ucrania y no es así. Rusia tiene muuuuchos km de frontera donde se le exige presencia militar. Así q ve restando números del total de maquinaria militar que se supone q tiene (según tu, claro).
Los números serán muy parecidos a los que te ha reflejado Al Iskander. Échale un vistazo a la web de Oryx, bte conocida ya y te harás una idea de las pérdidas aproximadas (las reales son mas) de ambos bandos.
Tu te crees, con los números q das, que si fuesen ciertos estarían en batalla T-64 de hace casi 50 años????. No les haría falta, verdad? Pondrian en circulación más T-90s, T-80s y T-72s.
Pues eso…. no tienen más donde rascar y tal y como parece, a finales de año veremos T-55 saliendo de sus almacenes …. el segundo ejército del mundo (ejem..).
Y ya ve buscando vigas, paja y lo q quieras.
Se repite la plegaria «Aleppo, cuantas veces a punto de caer. Si cae es una gran tragedia!! , tras oirlo en Mariupol, cuantas veces a punto de caer. Si cae es una gran tragedia!! vuleve la misma en «Bakhmut, cuantas veces a punto de caer. Si cae es una gran tragedia!!
El militar ucraniano con el distintivo de llamada «Magyar» se ha convertido en una persona que cuenta con mucha más precisión y veracidad sobre la situación en la aglomeración de Artyomovsk-Soledar que el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Anteriormente, esta persona, de hecho, fue la primera del lado ucraniano en anunciar la pérdida de las Fuerzas Armadas de Soledar. Hoy afirma que en este momento no hay una sola forma segura para que las fuerzas armadas de Ucrania escapen de Bakhmut (Artemivsk).
La verdad es que Rusia se ha gastado una fortuna en una gigantesca campaña de desinformación para tratar de justificar la agresión e invasión de un país soberano, pero desde luego con estos bolivarianos quienes algunos de ellos ni siguiera saben donde queda Ucrania les hubiera salido gratis.
Efectivamente, lavrov decía que Ucrania había armas nucleares y neofascistas para invadir, los mismos argumentos de la. Guerra de Irak en 2003, eso significa que cada un par de décadas sale una potencia militar asesina a amasacrar algún pueblo soberano, osea en 2043 le toca a China con algún país. En fin ya se. Podría buscar algún acuerdo de paz y una salida segura a este conflicto porque de Putin no se puede fiar a donde llegara.
Rusia siempre tiene la posibilidad de usar NUKES tácticas y barrer del mapa al ejercito ucraniano y de camino intimidar a occidente y si no, al tiempo….
La primera victima en una guerra es la VERDAD…y la misma credibilidad tiene el Pentágono y sus voceros, que el Kremlin y los suyos : CERO….
Claro que Rusia tiene posibilidades de lanzar Nukes sobre Ucrania sean tácticas o estratégicas.
Otra cosa muy diferente es que se atreva a hacerlo.
Qué una cosa es sacrificar a millones de personas y otra muy diferente es suicidarse con ellas…
Nadie habla de lanzar una bomba en Kiev, como si hicieron los EEUU en Japón. Habla de armas tácticas en zonas de combate, en las cuales, también hay civiles,pero no millones.
Sr Juan M,lanzar bombas nucleares tácticas es abrir la ventana del rascacielos para suicidarte.
Así de claro.
Por que es una línea que de pasarse,nada le protege a Rusia del resto del mundo.
Ucrania estaría encantada de que Putin cometiese tal desliz ( 2 tácticas apenas dejan residuos en comparación a 1 estratégica ) y de paso le caerían a Rusia misiles por todos lados,en todos lados a silos, aeropuertos militares y a cada barco sospechoso de llevar un mísero cañón.
Fin de la contienda,arrinconada,desmantelada y arruinada por generaciones.
¿Cree usted que Putin saltaría de la ventana?
Sr. Juan M, ¿ otro bolivariano que habla de usar armas nucleares estando sentado debajo de un platanal allá en su República bananera?
Que listos sois todos, que el carasapo hubiera hecho en vuestra República lo mismo que en Ucrania, a ver que opinabais.