Gran Bretaña presiona a Australia para que compre sus submarinos nucleares en lugar de sus rivales estadounidenses.
Un submarino de la Royal Navy ha visitado Australia en un momento en el que Gran Bretaña intenta superar a Estados Unidos y construir en Canberra una nueva flota submarina para contrarrestar a China en el Pacífico.
El HMS Astute atracó en Perth sólo unas semanas después de que Gran Bretaña y Estados Unidos firmaran un pacto de seguridad con Australia por el que el país del Pacífico asiático adquiriría ocho submarinos de propulsión nuclear.
La llegada del buque clase Astute de 7.800 toneladas ofrece a Gran Bretaña la oportunidad de impulsar su caso de construcción de submarinos similares frente a la dura competencia estadounidense, según los analistas.
Ben Wallace, secretario de Defensa, dijo que Australia estaba en el centro de la inclinación británica para proyectar más poder militar en el Pacífico y que las dos armadas «han disfrutado de una relación estrecha y mutuamente beneficiosa durante más de cien años».
El jefe de la marina australiana dijo que la visita era «oportuna». Es la primera vez en una década que un submarino nuclear británico atraca en el país.
La visita del submarino de clase Astute se produce después de haber formado parte de un grupo de trabajo con el nuevo portaaviones HMS Queen Elizabeth que navega por el Indo-Pacífico.
Los analistas de defensa han dicho que esperan que la Royal Navy muestre el buque y lleve a oficiales y marineros australianos al mar. El HMS Astute también podría participar en ejercicios con un submarino australiano de la clase Collins.
Peter Jennings, del Instituto Australiano de Política Estratégica, dijo: Si tuvieran uno en la región, traerlo aquí sería algo obvio para promover la industria británica. Conociendo a los británicos, no perderán la oportunidad de salir y hacer marketing».
Wallace dijo a principios de este mes que Gran Bretaña estaba en una posición fuerte para construir los nuevos submarinos de propulsión nuclear de Australia.
«Estoy seguro de que la ingeniería británica, los conocimientos británicos y el ingenio australiano darán lugar a un submarino muy bueno», afirmó.
El anuncio del nuevo pacto el mes pasado causó furia en París después de que Australia rompiera un contrato de defensa con Francia, en favor de la nueva alianza de submarinos con el Reino Unido y Estados Unidos.
Con Francia fuera de juego, los australianos tienen que elegir entre una nueva flota de submarinos basada en los barcos británicos de la clase Astute o en los de la clase Virginia de Estados Unidos.
Ambos están considerados entre los mejores submarinos de ataque del mundo y el gobierno australiano ha iniciado un estudio de 18 meses para elegir entre ellos.
La Royal Navy afirma que los submarinos de la clase Astute son los mayores, más avanzados y potentes que el servicio ha operado nunca y combinan «sensores, diseño y armamento líderes en el mundo en un buque versátil». Los barcos están armados con misiles de crucero Tomahawk y torpedos pesados Spearfish.
Las comparaciones han descrito a la clase Virginia como capaz de llevar más armamento, pero más grande, más lento y caro.
Los periódicos australianos han dicho que el barco estadounidense se considera el favorito porque el ejército de Australia ya utiliza grandes cantidades de equipo estadounidense y necesitaría menos cambios costosos para adaptarse.
Scott Morrison, el primer ministro australiano, ha dicho que quiere que la nueva flota del país se ensamble en el sur de Australia y que el primer barco esté en el agua en 2040.
Pero el país carece de experiencia nuclear y se espera que tenga que depender en gran medida de los ingenieros estadounidenses o británicos cuando las industrias de submarinos de ambos países ya se están esforzando por cumplir con sus propios pedidos nacionales.
En el marco de Aukus, los aliados también compartirán conocimientos sobre ciberinformación, inteligencia artificial, tecnología submarina y otras ciencias de vanguardia.
El pacto se considera un elemento clave de la reorientación de Estados Unidos hacia el Pacífico, donde China ha ampliado drásticamente su armada en los últimos años. Pekín atacó el acuerdo por considerarlo una «mentalidad anticuada de la Guerra Fría» que desencadenaría una carrera armamentística en la región.
Peter Dutton, ministro de Defensa de Australia, declaró tras la llegada del HMS Astute: «Esperamos seguir trabajando juntos en las próximas décadas en la búsqueda de una región segura, estable y próspera».
«Nos une nuestro profundo compromiso de preservar un orden mundial basado en normas en el ámbito marítimo, especialmente en el Indo-Pacífico, y esperamos seguir reforzando nuestra asociación estratégica en el futuro».
Politics69
La gran familia peleando por la herencia. Ya veremos como terminan.
La pela es la pela! Amigos pero…hasta llegar al bolsillo. Pues me da que los british no harán negocio. Al fin N y al cabo todo lo que disparan sus submarinos es en su mayoría americano.
Los Collins no aguantaran hasta 2040 aunque los actualicen hay un medio australiano ( the strategits ) que comenta que ya que no habrá submarinos a medio plazo ni las fragatas inglesas llegaran antes de 2030 estaría bien cubrir la brecha con 3 clase Howard adicionales primero para seguir manteniendo la obra cualificada de los astilleros y segundo por que las fragatas inglesas si seran buenos navios antisubmarinos pero nunca podrán igualar a las Howart en sus capacidades de defensa de la flota
Sigo pensando que hay hueco para Navantia para que Australia complemente los submarinos nucleares con submarinos convencionales.
Pienso que Navantia diseñó el S80 pensando en el contrato australiano con electrónica norteamericana y pudiendo lanzar Tomahawk y fué una pena los retrasos en su puesta a flote si hubieran llegado a tiempo hubiera tenido su oportunidad dada la exitosa construccion de los Howard basados en la F100 ojalá seria un éxito
Perdon the strategist ( australian estrategic policy institute) comenta que las Hunter no llegaran hasta 2033 y las Anzac tendrian que aguantar hasta 2040 recomiendan un proyecto puente de tres Howard que preserven las capacidades industriales y la mano de obra cualificada amén de sus muy superiores capacidades misilisticas
Resulta curioso que Australia deba elegir entre oferentes de EEUU o GB, lo que demuestra la premura con que el gobierno australiano ha debido aceptar incluirse en el AUKUS y abandonar su acuerdo con NG. GB podría aportar un diseño basado en la clase Astute, pero los reactores serán provistos por EEUU y no necesitarán recarga de combustible durante su vida útil. Los sistemas y armas seguramente también serán del mismo origen, ya que ésta era una condición exigida a NG. Probablemente alguna de las unidades iniciales sea construida foráneamente, para cumplir con el plan de 8 buques en un tiempo medianamente lógico y aquí los astilleros británicos podrían conseguir el contrato. De otra manera el tiempo de construcción podría ralentizarse exponencialmente. Tengamos en cuenta que NG tardó más de un lustro para realizar un diseño adecuado a las necesidades australianas, organizar el esquema logístico incluyendo la certificación de las empresas locales que se involucrarían en el proyecto, definir los alcances de la ToT, etc., estando aún inconcluso al momento del cierre del contrato. Quizá EEUU pueda organizar todo esto más rápido y eficientemente que GB, tratándose de SSN.
Los britanicos tan piratas como siempre. Miedo me da que se construyan los submarinos en Australia. Viendo el desastre que son, yo no les dejaria un reactor nuclear a mano. Aunque no creo que eso pase. Ni Americanos y Britanicos van a compartir esa tecnologia con nadie.
Como salgan tan buenos como las fragatas Type 45…
Ya veras se va a liar , esto se va retrasar aun más , coincido en la construcción de 3 clase hobart mas y algún pedido de submarinos no nucleares . A río revuelto, ganancia de pescadores.
Como los submarinos salgan como las type que estan mas en los muelles por problemas en los motores, etc que navegando va estar graciosa esta alianza.
¿Quiere usted decir como el Adelaida, el Camberra y el Juan Carlos?
Es simpático como ciudadanos de países atlánticos debaten sobre lo que PODRÍA pasar en el pacífico sur. Hay varios tratados que en este momento { noviembre de 2021 }, obligan a Australia, en relación a la compra y/o utilización de submarinos nucleares de combate { uso militar de la energía nuclear }. Estos { los tratados }deben ser necesariamente denunciados { renunciados }, por Australia, para poder construir u operar submarinos nucleares; además que se deben modificar todas sus leyes internas federales { relacionadas } para ello. Todavía queda mucho camino legal económico y práctico, para que Australia pueda dotarse de submarinos nucleares.
No se si tendran presupuesto para todo son muchos programas para tantos programas , fragatas Hunter, submarinos nucleares posible tres nuevos Howard y actualizacion de los Collins todo esto les llevara un minimo de 10 años
Y tienen que seguir actualizando las fragatas Anzac y construyendo los OPV
Veo a los pobrecitos australianos comprando el Isaac Peral aprisa y de segunda mano.
Personalmete creo que la contruccion de 3 clase hobart mas tiene sentido en el contexto de que algunas fragatas de la clase anzac estan proxima a su vida final , sobre los submarinos no creo que España venda el Isaac peral ya que es prioritario para la armada , si podria tener sentido la fabricacion nueva de algunos , nose cuando se tarda en construir un submarino pero de 2 a 3 años facil.