Japón se deshace de sus helicópteros de ataque.
Los helicópteros de ataque se han ganado la reputación de ser una de las armas más mortíferas en el campo de batalla, pero el ejército japonés cree que puede prescindir de ellos.
El ejército japonés planea ahora sustituir sus helicópteros de ataque y de observación por drones que asumirán las funciones de utilidad y ataque, vigilancia y reconocimiento, según el Programa de Refuerzo de la Defensa del ejército japonés, publicado en diciembre de 2022.
La flota de helicópteros de ataque de Japón cuenta actualmente con 12 AH-64 Apaches y 50 AH-1 Cobras, así como una flota de helicópteros de observación de 37 Kawasaki OH-1.
El documento no especifica qué vehículos aéreos no tripulados sustituirán a los helicópteros, pero «un resumen en japonés muestra representaciones gráficas de lo que parecen ser municiones de merodeo y aviones no tripulados de media altitud y larga resistencia como sustitutos», señala Defense News.
Sin embargo, Japón no renuncia a los helicópteros. El Programa de Ampliación de la Defensa prevé la adquisición de nuevos helicópteros de transporte CH-47J/JA y utilitarios UH-2.
No obstante, la decisión de Japón de deshacerse de sus helicópteros de ataque ha hecho que otros países se planteen qué hacer con los suyos. La decisión de Japón «pone en tela de juicio la decisión de Australia de 2021 de renovar la fuerza de helicópteros de ataque del Ejército australiano comprando 29 Apaches de la versión AH-64E», escribió el periodista Bradley Perrett para The Strategist, un sitio de comentarios y análisis adscrito al Instituto Australiano de Política Estratégica, un grupo de reflexión.
Las Fuerzas de Defensa australianas quieren que los Apaches sustituyan a los vetustos helicópteros de ataque Airbus Tiger como parte de un plan de modernización que incluye nuevos misiles de largo alcance, submarinos de propulsión nuclear y aviones no tripulados.
«A medida que el riesgo de una guerra marítima y aérea con China se ha convertido en la principal preocupación de seguridad de Australia, los costosos planes de equipamiento del ejército han ido perdiendo relevancia», escribió Perrett. «Ahora tenemos la opinión de Japón, un amigo cercano, de que los helicópteros de ataque no merecen la pena ni siquiera para sus necesidades de capacidad, que incluyen la lucha terrestre para defender el territorio».
Desde que los helicópteros aparecieron en el campo de batalla en la década de 1950, se han convertido en una herramienta versátil e indispensable para misiones que van desde el transporte de tropas y suministros hasta la evacuación de bajas.
Sin embargo, los helicópteros de ataque son más problemáticos. Plataformas como el AH-64 Apache son sistemas extremadamente letales, especialmente cuando se trata de cazar tanques. Como suelen ser operados por los ejércitos, proporcionan a las tropas terrestres su propio apoyo aéreo orgánico, en lugar de tener que depender de la fuerza aérea.
Pero los helicópteros también son vulnerables al fuego antiaéreo. Estados Unidos perdió 5.600 helicópteros en Vietnam, muchos de ellos debido al fuego terrestre. Rusia ha perdido casi 60 helicópteros de ataque en Ucrania, según el sitio de defensa de código abierto Oryx. En enero, Ucrania afirmó haber derribado tres Ka-52 en 30 minutos.
«Los helicópteros de ataque rusos se han utilizado con extrema cautela, con una gran dependencia de los ataques con cohetes de distanciamiento que los convierten en poco más que activos de artillería de cohetes voladores», señaló el Royal United Services Institute de Gran Bretaña en un informe de noviembre de 2022. «A pesar de este enfoque cauteloso, siguen siendo derribados regularmente por unidades ucranianas de primera línea» con misiles antiaéreos portátiles e incluso misil antitanque como el Javelin de fabricación estadounidense.
Al igual que los helicópteros sustituyeron muchas de las funciones que antes realizaban los aviones, ahora los drones pueden sustituir a los helicópteros en las misiones de ataque y exploración. Dado que los AH-64 cuestan hasta 140 millones de dólares cada uno, utilizar una munición de 100.000 dólares para destruir un tanque de 10 millones es una propuesta atractiva.
Al igual que ocurre con los drones que sustituyen a los pilotos de caza, un ser humano en la cabina de un helicóptero ofrece una flexibilidad que no puede igualar un operador de dron en una consola a miles de kilómetros de distancia. En lugar de que los helicópteros de ataque sean sustituidos por drones, parece más probable que formen equipo con éstos.
«Todo esto no significa que el helicóptero de ataque sea inútil o que los drones puedan sustituirlo en todas las misiones», concluyó Perrett. «Pero cada una de las tendencias aquí comentadas está minando su competitividad en términos de relación calidad-precio».
Michael Peck
La tecnología de los drones aún tiene q evolucionar mucho para poder sustituir con toda garantía y a todos los efectos naves tripuladas..Esa medida tan estricta de Japón es muy extraña, el futuro quizás les dará la razón, pero ahora mismo es una apuesta arriesgada .
Me recuerda el famoso libro blanco de la defensa inglés de los años 50, por el cual se anularon proyectos de cazas y bombarderos porque iban a ser sustituidos por misiles……
Error estratégico de bulto y de enorme trascendencia . Los drones hay circunstancias y situaciones donde no podrán realizar de manera satisfactoria su misión . Los helicópteros de ataque táctico TIENEN QUE EVOLUCIONAR , al igual que ocurre con los tanques de batalla principal y los blindados artillados de personal ( IFV ) , para poder realizar EW y control de drones aumentando su letalidad , además de incorporar misiles del tipo dispara y olvida de largo alcance ( NLOS ) ,y de aumentar sus características físicas – velocidad , alcances , blindajes y carga de equipamiento tecnológico y de armamento – .
Absolutamente de acuerdo con lo que dices. Añadir a esto que helicópteros de ataque y drones son multiplicadores de fuerza mutuos: uno aumentará la efectividad y la protección del otro. La solución no es eliminar los helis de ataque, sino evolucionarlos, evolucionar las doctrinas y operarlos mejor, junto con los drones. Y por ahí, entiendo yo, que va la actualización propuesta Mk3 del Tigre.
Los helicópteros de ataque se han quedado obsoletos en plena Era de los drones, son reliquias del pasado. Japón hace bien, y España muy mal si intenta invertir todo un pastizal en la modernización del Tigre MKIII. Con pequeñas reformas nacionales va que chuta el Tigre. Hay que invertir en drones, donde SCR sería la mejor posicionada con su Scrab II para hacer un producto kamikaze sobresaliente en unión con GMV e Instalaza o Expal.
Recuerda que solo tenemos 18 Tigres y que si no se evolucionan hacia esta versión de combate multidominio poco o nada tendrá realmente que hacer . Ahora bien , si se le implementan estas capacidades de combate de apoyo en red y multidominio , se convertirá en un eficaz medio de combate y de apoyo a las fuerzas terrestres y podrá contribuir de una manera más eficaz y eficiente a realizar la operativa de control y destrucción de objetivos a distancia de seguridad y operando como enlace informativo y de comunicaciones entre las demás unidades correspondientes en el campo de batalla .
Para que me entiendas : lo que es un RECONOCIMIENTO TÁCTICO AVANZADO DE COMBATE MULTIDISCIPLINAR ( guerra electrónica AEW , control de drones de escolta y acceso a los datos enviados y reportados por otros medios empleados en combate , capacidad de misiles dispara y olvida de largo alcance NLOS y Mistral III , Enlace de datos full equip y radar AESA multibanda con rastreo hacia abajo de localización de objetivos enemigos y comunicaciones encriptadas en modo seguro y de interconexión con centros de mando y de control )
Si se evoluciona con inteligencia , eficiencia y determinación , yo te aseguro que volverá a ser la herramienta que siempre fue . Una guadaña aérea sobre las fuerzas terrrestres enemigas .
Me parece bien por Japon son unas Isla ellos tienen que potenciarse en Submarinos, y construir sus propios aviones caza, los helicópteros de ataque no son para un país con la geografía de Japón, la razones hay de sobra.
1- Sus enemigos no van a usar helicópteros en una franja de mar sino drones y submarinos y misiles.
2-Los helicópteros de ataque sirven más en países que tienen fronteras terrestres.etc.
No quiero fanáticos del Apache opinando mi Post.
Cada cual es muy libre….faltaria mas
USA…primera fase 2.500 unidades Bell-V280 Valor…..sustituita al Apache y al BlackHawk
Y USA tiene los mejores drones del mundo….el resto les copia todo.
Acuérdate del SBD-1 Defiant , porque será este elemento el verdadero sucesor del Apache , no lo olvides . Formará equipo con el Valor y su simbiosis operativa será digna de un 2030 Apocalipsis Now II .
Tan obsoletos están los helicópteros de ataque que USA no tiene uno sino DOS nuevos modelos en desarrollo: el Raider X y el Grey Wolf. Y una vez los tengan pasarán dos cosas: el resto de países los van a comprar o a copiar.