Las armas nucleares estadounidenses en Polonia se convertirán en objetivo legítimo en caso de confrontación militar
La portavoz del presidente ruso, Vladímir Putin, amenazó el jueves con que las instalaciones de armas nucleares estadounidenses en Polonia estarían entre los primeros «objetivos legítimos» de los militares rusos en caso de que la OTAN provoque un enfrentamiento militar directo.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, dijo durante una sesión informativa el jueves, días después de que Polonia expresara su apertura a albergar las armas nucleares de los aliados de la OTAN en su territorio, que tal acción podría ser vista como una línea roja, escalando el conflicto entre Rusia y Ucrania a un asunto más global.
“Las autoridades polacas no han ocultado sus ambiciones en cuanto a cómo ‘arrimar el hombro’ a las armas nucleares estadounidenses desplegadas en Europa, llevan mucho tiempo hablando de ello”, declaró Zakharova, según la agencia de noticias rusa Tass.
“Siguen comentándolo, vinculándolo a su política hostil hacia Rusia. La impresión es que Varsovia busca maníacamente atraer aún más la atención de los planificadores militares del Estado Mayor ruso.”
Y continuó: “Como pueden suponer, en el caso de que aparezcan armas nucleares estadounidenses en suelo polaco, las instalaciones correspondientes se añadirán inmediatamente a la lista de objetivos legítimos a atacar en el escenario de una confrontación militar directa con la OTAN.”
Newsweek se puso en contacto por correo electrónico con la OTAN, el Ministerio de Defensa ruso y el Pentágono para solicitar sus comentarios.
“El Ministerio de Defensa Nacional no comenta las declaraciones de los políticos rusos”, dijo a Newsweek un portavoz del Ministerio de Defensa polaco. “Este tipo de declaraciones también forman parte de actividades psicológicas destinadas a intimidar a la opinión pública”.
El portavoz afirmó que el programa de “participación nuclear” de la OTAN es fundamental para mantener la credibilidad de la disuasión nuclear de la Alianza y para avanzar hacia una OTAN más unida y cohesionada en general.
“Es un elemento constante de nuestra postura sobre la política nuclear de la Alianza apoyar las acciones e iniciativas destinadas a reforzar la credibilidad y la eficacia de la disuasión nuclear aliada, incluidos los mecanismos y procedimientos existentes de participación de los Estados en la política nuclear de la Alianza”, señalaron.
El presidente polaco, Andrzej Duda, declaró al medio polaco Fakt, en el marco de una entrevista publicada el lunes, que su país y EE.UU. llevan “algún tiempo» discutiendo la posibilidad de albergar armas nucleares. Otras naciones europeas albergan actualmente en su suelo armas nucleares estadounidenses.
«Si nuestros aliados deciden desplegar armas nucleares como parte del reparto nuclear también en nuestro territorio para reforzar la seguridad del flanco oriental de la OTAN, estamos preparados para ello», dijo Duda.
El martes, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se reunió en Varsovia con el primer ministro polaco, Donald Tusk, y con el primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak.
Stoltenberg elogió a Polonia por aumentar su gasto en defensa hasta aproximadamente el 4% del PIB, según una transcripción de la visita. Pero no se hizo mención alguna a las armas nucleares en Polonia.
A principios de esta semana, el Pentágono remitió a Newsweek al gobierno polaco en relación con las aparentes conversaciones entre bastidores entre ambas entidades.
«En el contexto de un empeoramiento de la situación de seguridad, especialmente de las amenazas planteadas por la Federación Rusa, incluso en el ámbito nuclear, la disuasión nuclear de la OTAN es un factor importante para garantizar la seguridad de Polonia y de toda la Alianza», declaró el Ministerio de Defensa polaco en un comunicado, añadiendo que Polonia toma «parte activa» en las continuas consultas entre aliados.
Las armas nucleares tácticas estadounidenses se alojan en seis bases repartidas por cinco países miembros de la OTAN: Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía, según el Consejo de Relaciones Exteriores. Estados Unidos ya no alberga armas nucleares en el Reino Unido ni en Francia, que tienen sus propias armas nucleares.
Los comentarios de Zakharova se hacen eco de lo que el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo el lunes, advirtiendo que las armas nucleares de EE.UU. en Polonia podrían hacer que Rusia «tomara todas las medidas de represalia necesarias para garantizar nuestra seguridad», según la agencia de medios estatal rusa RIA Novosti.
La consternación rusa por las armas nucleares estadounidenses en Polonia se produce pocas semanas después de que Putin anunciara que uno de sus más firmes aliados, Bielorrusia, albergaría armas nucleares.
El coronel retirado del Cuerpo de Marines de Estados Unidos Mark Cancian, asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), declaró que espera que Putin continúe por su actual camino militar, descrito como un «punto muerto» en el que Rusia controla las líneas del frente mientras las fuerzas ucranianas golpean casi en todas partes.
«Creo que [Putin] cree que está ganando, y su estrategia durante al menos un año ha sido durar más que Occidente», dijo Cancian. «Desde su punto de vista, la ayuda occidental a Ucrania se tambalea y finalmente se detendrá o al menos se secará, y eso le dará una apertura para una ventaja en el campo de batalla».
Debido a que ninguna de las partes está ganando realmente tracción militar, Cancian dijo que Putin ha envalentonado su posición para negociar potencialmente un resultado más favorable para sí mismo si en última instancia lo desea.
Nikolai Sokov, investigador principal del Centro de Viena para el Desarme y la No Proliferación, declaró a Newsweek que no existe urgencia en la postura de la OTAN. Un enfrentamiento directo entre ambas entidades sigue siendo «improbable».
«El ejército ruso ha desarrollado nuevas tácticas, se ha adaptado a la guerra moderna con un adversario de igual nivel más rápido y mejor que la OTAN, pero es definitivamente más débil que la OTAN y necesitará años para restaurar su capacidad de combate una vez que termine la guerra actual», dijo Sokov. «Es decir, la OTAN tiene tiempo y mientras mantenga una política prudente de no entrar en guerra directa con Rusia, tendrá tiempo para desarrollar planes y ponerlos en práctica.
«Esto último parece bastante incierto; incluso diría que la probabilidad de que la OTAN (o, más bien, los distintos países) entre en lucha directa con Rusia es notablemente mayor que la probabilidad de que Rusia entre en lucha directa con la OTAN».
Nick Mardowanec
Por supuesto que se convertirian esas armas en objetivos legitimos. Pero a rusia lo legitimo o ilegitimo le tienen sin cuidado. rusia no respeta nada y por eso tampoco vale la pena hacer tratos con ella.
María Zakharova la que dijo que lo del ataque de Rusia a Ucrania era una fantasīa de la Otan 3 días antes de que se produjera
Tienen razón los rusos polacos en caso de que os ataquen dejad las armas y así sufriréis lo mínimo posible solo os robarán las lavadoras y las mujeres. En fin creo que los polacos tienen claro a q esperar de los rusos y yo no apostaría en contra de q en breve Polonia desarrolle armas nucleares.
Obvio, igual son objetivos occidentales las armas nucleares rusas en Bielorrusia.
Rusia y sus líneas rojas… Ya son tran frecuentes, que nadie le hace caso… Hasta Ucrania les ha perdido el respeto.
Lo cierto, es que existe una disuación nuclear creible de ambos países. Tanto USA como Rusia, tienen una disuación creible y saben lo brutal que sería una represalia nuclear… Pendejos no son. Por eso, nadie ha utilizado una bomba nuclear en combates, desde 1945.
Putin sabe todo eso, lo único es que está acostumbrado a las brabuconadas y amenazas.
Creo que los rusos supondràn que para la OTAN, sus armas nucleares también serán legítimos objetivos en Bielorrusia, no?