Los miembros europeos de la OTAN deben prepararse para un Trump reelegido

Podría ocurrir. Y si ocurre, el orden de seguridad mundial podría ponerse patas arriba

Mientras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Vladimir Putin llega a su segundo aniversario este mes, las tropas de la OTAN llevarán a cabo el ejercicio STEADFAST DEFENDER, el mayor ejercicio de la alianza desde el final de la Guerra Fría. Está diseñado para enviar un mensaje de que Europa y Estados Unidos siguen unidos y decididos a defender juntos su territorio.

Desde que se firmó el Tratado del Atlántico Norte en abril de 1949, la alianza que creó ha sido la base de la estrategia occidental en Europa. Sin embargo, en los próximos años es posible que esas suposiciones se derriben, especialmente si Donald Trump regresa a la Casa Blanca en noviembre.

Hay señales de que ya tiene la alianza en la mira. En una publicación en su sitio web en marzo pasado , Trump prometió “terminar el proceso que comenzó bajo mi Administración de reevaluar fundamentalmente el propósito y la misión de la OTAN”. En octubre, la revista Rolling Stone informó que estaba considerando abandonar o colocar a Estados Unidos en una posición de “espera” en la alianza, con la implicación de que eso implicaría retirar tropas o desempeñar un papel mucho menos activo.

Su equipo de campaña se ha negado a dar más detalles. John Bolton, ex asesor de Trump y ahora uno de sus mayores críticos, ha predicho repetidamente que un segundo mandato de Trump haría que el presidente de Estados Unidos intentara abandonar la OTAN por completo. Es una opción que sus asesores dicen que Trump discutió abiertamente varias veces durante su primer período en el cargo, pero que sólo fue disuadida por una campaña concertada de los líderes de la OTAN y altos funcionarios estadounidenses dentro de su propia administración. 

En un segundo mandato, es probable que se reduzca significativamente la influencia restrictiva de los pesos pesados ​​de la política exterior y la defensa, como el Secretario de Defensa, Jim Mattis, el Secretario de Estado, Rex Tillerson, el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, y el Asesor de Seguridad Nacional, HR McMaster. Estos funcionarios presionaron furiosamente para mantener el compromiso de Estados Unidos con la alianza, con el resultado de que el Pentágono aumentó sus compromisos militares dentro de Europa durante el mandato de Trump.

Ahora, sin embargo, Trump se ha declarado en guerra con lo que llama el “Estado profundo” de Estados Unidos, incluida gran parte de su comunidad militar, diplomática y de inteligencia. Si bien es probable que algunas personas clave, incluido el exsecretario de Estado Mike Pompeo, regresen, las primeras señales son que la política exterior de una nueva administración Trump puede ser mucho más impredecible. 

A Trump no le resultaría particularmente fácil abandonar la OTAN: el año pasado, el senador republicano Marco Rubio y su homólogo demócrata Tim Kaine adjuntaron una enmienda al proyecto de presupuesto del Pentágono que exige que cualquier decisión de abandonar la alianza sea respaldada por el Congreso. Aún así, el caos político de cualquier segundo mandato de Trump en Washington hará que la responsabilidad de dar forma a la relación y defender el continente recaiga mucho más en los miembros europeos de la OTAN. 

Durante el primer mandato de Trump, el secretario general Jens Stoltenberg (que dimitirá en la cumbre de líderes de la OTAN en Washington en julio) fue considerado un maestro en la gestión del presidente estadounidense. Algunos diplomáticos europeos atribuyen a su enfoque – apodado “el susurro de Trump” – haber salvado la alianza, persuadiendo al impredecible multimillonario de que sus preocupaciones sobre que los europeos “no paguen lo suficiente” para defenderse estaban surtiendo efecto.

Los estados europeos han mejorado su juego durante la última década, comenzando después de la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 y intensificándose considerablemente después de febrero de 2022.

Según las propias cifras de la OTAN, a mediados de 2023 el número de naciones europeas de la OTAN que gastaban más del 2% del PIB recomendado por la alianza en defensa había llegado a 11, la mayor cantidad desde el final de la Guerra Fría. Varias naciones europeas –particularmente los estados bálticos y Polonia– también han comprometido cantidades similares de dinero y equipos por separado para apoyar el esfuerzo bélico en Ucrania, argumentando que cuanto más daño puedan hacerle a Rusia ahora allí, más tiempo le tomará al Kremlin resurgir como una amenaza militar convencional para Europa del Este.

El verano pasado, en Vilnius, los líderes de la OTAN firmaron planes de guerra que indican a cada país qué recursos y fuerzas se espera que proporcionen. Para ello se requiere que varios Estados europeos aumenten sus capacidades militares, pero también suponen que Estados Unidos seguirá siendo la columna vertebral de la alianza. 

Si Trump abandonara la OTAN, eso tendría que cambiar, y los miembros europeos de la OTAN demostrarían que pueden llenar el vacío. El año pasado, tanto Alemania como Canadá anunciaron un aumento sustancial de su compromiso con las fuerzas mejoradas de Presencia Avanzada (eFP) de la OTAN en Lituania y Letonia. Esa nueva presencia más grande complicaría significativamente cualquier esfuerzo ruso para avanzar desde Bielorrusia a través de Lituania hasta el enclave costero ruso de Kaliningrado en el Báltico, cerrando la llamada “brecha de Suwalki” y separando a los estados bálticos del resto de Europa occidental.

El año pasado, Gran Bretaña decidió no seguir a Alemania y Canadá al ampliar de manera similar el grupo de batalla que lidera en Estonia, ahora posiblemente el más expuesto de los Estados bálticos. Los funcionarios británicos y estonios afirmaron que la decisión se había tomado de forma conjunta, pero se produjo inmediatamente después de informes continuos sobre relaciones a veces malas entre funcionarios de defensa del Reino Unido y Estonia, y un año después de que la primera ministra estonia, Kaja Kallas, describiera la fuerza de la OTAN liderada por el Reino Unido en su país es insuficiente para impedir que “sea borrado del mapa”.

La infructuosa campaña del ex secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, para suceder a Stoltenberg como jefe civil de la OTAN parecía ser otra señal de la menguante influencia del Reino Unido: tanto funcionarios estadounidenses como europeos dejaron claro que querían a alguien de un estado miembro de la UE. Las relaciones entre la alianza y la Unión Europea han oscilado significativamente en la historia reciente, pero parece que el bloque será cada vez más importante en la defensa de Europa.

Si bien la UE no tiene nada comparable a los sofisticados sistemas de comando y control militar de la OTAN, su capacidad para establecer y cambiar reglas presupuestarias posiblemente le otorga más influencia que la propia OTAN cuando se trata de alentar a los estados europeos a aumentar el gasto. Y si bien la UE ha incumplido significativamente sus objetivos de alentar a la industria europea a aumentar la producción de proyectiles de artillería en apoyo a Ucrania, la evidencia sugiere que existe un creciente apetito en los países miembros por que ésta desempeñe un papel militar más importante. Los grupos focales realizados el año pasado por el grupo de expertos Amigos de Europa mostraron a algunos jóvenes europeos diciendo que, en caso de una guerra importante, estarían mucho más felices de ser reclutados en un ejército paneuropeo que los de sus propios países.

Pero una renovada administración Trump no es el único desafío actual que enfrenta la alianza de la OTAN. Con 31 miembros, cada vez es más común que las reuniones del Consejo del Atlántico Norte queden estancadas, mientras que las repetidas acciones dilatorias de Turquía para impedir que Suecia se una a la alianza se han convertido en una situación particularmente embarazosa.

Puede que Gran Bretaña esté fuera de la UE, pero se encuentra en el centro de dos formaciones militares consideradas potencialmente críticas en cualquier lucha con Rusia, en caso de que fallen las estructuras de la OTAN. La primera es la Fuerza Expedicionaria Conjunta, fundada en 2014 y compuesta por el Reino Unido, los Países Bajos, los Estados nórdicos y los bálticos. Su estatuto impide explícitamente que una nación dentro de ella bloquee a otras para que no tomen medidas, lo que le permite mover fuerzas más rápido y tomar medidas si otras estructuras como la OTAN no pueden hacerlo.

El Reino Unido también proporciona la mayor parte del personal y la base para el cuartel general del Cuerpo Aliado de Reacción Rápida de la OTAN , que ha sido fundamental para coordinar despliegues anteriores de la OTAN en Bosnia, Kosovo y Afganistán. En el caso de que la OTAN no pudiera aceptar luchar, algunos estados de Europa central y oriental ya están hablando de «expulsar» al personal de las naciones que se negaron a «jugar». El uso del ARRC es un componente central de cualquier respuesta militar.

Este año, el Reino Unido también está proporcionando el núcleo de la Fuerza de Tarea de Muy Alta Disponibilidad de la OTAN , con unos 6.000 soldados listos para desplegarse con poca antelación en caso de cualquier crisis. Miles de tropas británicas más y uno de los dos portaaviones británicos también se unirán a los ejercicios Steadfast Defender de la OTAN. 

Sin embargo, el centro de gravedad de la defensa europea se está moviendo inexorablemente hacia el continente. Los mayores ejercicios aéreos y marítimos de la OTAN el año pasado estuvieron claramente dirigidos por Alemania, aunque con importantes fuerzas estadounidenses. El gobierno de Berlín ha tomado medidas para reducir su dependencia del gas ruso y ha intensificado el apoyo a Ucrania, y las empresas de armamento alemanas buscan abrir fábricas en ese país. En el verano, Alemania finalmente prometió igualar el objetivo de gasto en defensa de la OTAN del 2% del PIB, aunque los funcionarios pronto se retractaron de esa promesa explícita.

Francia siempre ha tenido relaciones más complejas con la OTAN, pero como única potencia nuclear de Europa continental, siempre ha creído que tenía sus propias responsabilidades en la defensa de toda Europa. Eso incluye el desarrollo de su propio misil de crucero hipersónico con capacidad nuclear junto con sus cuatro submarinos de misiles balísticos.

Estas capacidades pueden ser más importantes que nunca en los próximos años. Independientemente de lo que suceda con Trump en noviembre, claramente aumentan las probabilidades de que una futura administración estadounidense se vuelva aislacionista de una manera no vista desde la década de 1930. Incluso más voces dominantes sostienen cada vez más que el Pentágono debería retirarse en Europa para priorizar el enfrentamiento con China y, en particular, disuadir una invasión de Taiwán.

Desde la pandemia hasta las guerras de Ucrania y Gaza, la primera mitad de la década de 2020 ha sido una montaña rusa. Para quienes defienden a Europa, la segunda mitad de la década y más allá podrían ser aún más peligrosas.

Peter Apps 

20 thoughts on “Los miembros europeos de la OTAN deben prepararse para un Trump reelegido

  • el 10 febrero, 2024 a las 15:02
    Permalink

    Imagino que si se decide a » pasar » de la OTAN, y dejar Europa a su suerte, lo lógico sería abandonar sus bases en el continente, dejan de tener sentido. Creo que muchos europeos no lo lamentaremos, Trump puede quedarse en su » América profunda «..

    Respuesta
    • el 12 febrero, 2024 a las 01:55
      Permalink

      El sueño húmedo de todo socialista y Putin-lover. Deberían pedir directamente la incorporación del territorio donde viven a la Federación Rusa.

      Respuesta
  • el 10 febrero, 2024 a las 15:26
    Permalink

    Ya les dio un gran susto, no han alcanzado la meta pactada y por lo visto, les va a dar otro más con el que Putin se aprovechara nuevamente.

    Respuesta
  • el 11 febrero, 2024 a las 11:13
    Permalink

    La Otan puede saltar por los aires, también espero ver a Europa independiente de verdad y bases yankees gmgueracde nuestras tierras.

    Respuesta
    • el 11 febrero, 2024 a las 16:15
      Permalink

      Están en su derecho… Ya es hora.

      ¿Pero están dispuestos a pagar el precio? ¿Cuántos billones de euros?

      ¿Cuánto cuestará a los Europeos en tiempo y euros ser 100% independientes en defensa?

      Sobre todo en la DISUACIÓN NUCLEAR. ¿Cree usted que basta con las aprox. 500 armas nucleares de Francia e Inglaterra? Para lograr una independencia en armamento nuclear. Además de los vectores de lanzamiento (aviones, misiles, submarinos)… tomando en cuenta que ningún país europeo tiene la TRIADA nuclear. Ya que tanto Francia como Inglaterra basan su disuación en los submarinos balísticos. Además de unas 50 ojivas lanzados por aviones de Francia.

      ¿Cree usted que esa fuerza nuclear puede disuadir a Rusia o China?….

      La seguridad de los europeos en los últimos 80 años, ha sido gracias a la USA… De lo contrario, el OSO se los come.

      Respuesta
      • el 12 febrero, 2024 a las 00:03
        Permalink

        El oso se los come? En serio? Si a los rusos les cuesta meses de ataques frontales tomar una simple aldea…si ni saben ni pueden hacer un simple bloqueo naval contra un país sin barcos de guerra.
        Podrán asustar a países bonsai tipo «República Báltica X» o Moldavia (sobretodo por toda la población rusa étnica que vive allí) pero poco más.

        Respuesta
        • el 12 febrero, 2024 a las 10:39
          Permalink

          A ver Juan Antonio…
          ¿Como van a establecer un bloqueo naval si hay otros países involucradas?
          No entiendes que para eso, tendrían que controlar el estrecho ( soberanía y control de Turquía) y las aguas territoriales del resto de paises con costa al mar negro (miembros de la OTAN y la UE)
          Turquía ya controla que no pasen buques de guerra de ningún bando, y ucrania solo saca unos pocos barcos de grano pegados a la costa.Y Ucrania no tendrá barcos, pero tiene los radares de alerta temprana, la inteligencia, el apoyo y adiestramiento así como los misiles antibuque de la OTAN.(Para que digas luego que Rusia no se enfrenta a la OTAN).
          ¿Para que va a hacer un bloqueo?
          ¿Para conseguir que?
          ¿Dejarte contento a ti?
          Te animo a usar la cabeza para pensar un poco, y no caer en el absurdo. ¡Ánimo!

          Respuesta
          • el 12 febrero, 2024 a las 16:17
            Permalink

            A ver cómo te lo explico…Rusia intentó hacer un bloqueo naval para estrangular la economía ucraniana y suprimir las exportaciones de grano…pero como tantas cosas rusas en esta guerra, acabó en intento…la Flota del Mar Negro no da para más…

          • el 12 febrero, 2024 a las 17:09
            Permalink

            A ver Artaban, lo han intentado, conociendo que las exportaciones de grano son pero que muy importantes para Ucrania, entre otras exportaciones.
            Y han fallado (igual que en mil cosas), y no ha sido por el apoyo de otras naciones. Han sido los ucranianos los que han expulsado a la flota rusa, y ahora el corredor es más o menos seguro.
            «Para que digas luego que Rusia no se enfrenta a la OTAN». Enfrentarse no, apoyo si, y no demasiado, no sea que Ucrania vaya y derrote a Rusia. Es Ucrania la que hace el trabajo sucio. Eso nadie con luces lo puede negar.

        • el 15 febrero, 2024 a las 19:10
          Permalink

          Rusia tarda meses porque quiere, crees que una potencia nuclear no podria arrasar un pais de un dia para otro? A rusia le importa la opinion publica y no estan dispuestos a matar a toda la poblacion ucraniana, si hicieran como en siria, ahora ucrania pareceria la luna de tantos crateres y ni existirian ucranianos para pedir la paz.

          Respuesta
  • el 11 febrero, 2024 a las 11:36
    Permalink

    Habría que empezar con anular los contratos de F-35 y favorecer a la industria europea.

    Respuesta
  • el 11 febrero, 2024 a las 14:08
    Permalink

    Todos los que preconizan la marcha de EEUU de la Otan, sólo buscan » el divide y venceras» son desinformadores de libro

    Respuesta
  • el 11 febrero, 2024 a las 21:02
    Permalink

    EEUU sólo se preocupa de su seguridad, pero le interesa el dinero europeo, son muchos » socios» a los que vender material militar de todo tipo. Creo que lo de » vender» miedo a Rusia Y China está fuera de lugar, sus intereses son otros, es absurdo que Rusia ponga en peligro sus exportaciones de gas y petroleo , y los Chinos su clientela europea….Por otro lado, las armas nucleares supone el fin de la humanidad, Quién ganaria ???..

    Respuesta
    • el 12 febrero, 2024 a las 02:13
      Permalink

      Richard El mayor inversionista en Europa son los Estados Unidos. Que tal si USA retira sus inversiones, patentes civiles y militares del continente europeo, a que favorecerás que se unan a Rusia, incluso, aplaudirías una federación rusa ampliada hacia occidente.

      ¿Cómo estaba eso en el 2021 cuando Rusia estuvo acumulando material de guerra e intensificando sus maniobras militares durante meses y USA advirtió que eran preparativos de guerra? Tipos como tú, aseguraron lo que acabas de asegurar, solo es meter miedo contra Rusia, rusofobia, etc.

      Respuesta
  • el 11 febrero, 2024 a las 23:06
    Permalink

    Bla bla bla. Si los yankees abandonan a sus aliados de Europa, como van a convencer a los asiáticos que se coaliguen contra China?. Sería un tiro en el pie.
    El payaso se encuentra en campaña permanente, y estos titulares allí venden mucho.
    De todas maneras no hay mal que por bien no venga, y si ésto sirve para espabilar nuestra industria y cooperación militar, pues bienvenido sea.
    Además, sirve para que los tristes prorrusos crean que hay esperanza de un despertar de Rusia.
    Para cuando Rusia haya recobrado algo su potencial militar Europa ya nos valoremos por si solos. Y si algún prorruso sigue en sus trece, que compare la diferencia entre Rusia y la OTAN (menos los yankees) de lo siguiente:
    Total del PIB.
    Total ejércitos de tierra.
    Total flotas de guerra.
    Total fuerzas aéreas.
    Debilidades de Rusia, que son muchas.
    En fin, que lo que desea Trump es que gastemos más en defensa. En cuanto que lo hagamos les dirá a todo el mundo que lo han conseguido, y punto.

    Respuesta
  • el 11 febrero, 2024 a las 23:09
    Permalink

    Es Trump un agente de Putin? A veces pare que si o que sea verdad que Putin sabe algo de Trump …

    Respuesta
    • el 12 febrero, 2024 a las 18:18
      Permalink

      Trump solo representa el modo de pensar de la mitad de los estadounidenses. O quizá un poco mas. Trump no me agrada. Pero quizá el sea el único que puede arreglar todo este caos que han hecho en el mundo los globalistas de Davos y los demócratas. O quizá ya sea demasiado tarde. El tiempo dirá.

      Respuesta
  • el 12 febrero, 2024 a las 13:17
    Permalink

    Trump está en su derecho de exigir un aumento de gasto y aportación de los países europeos a la OTAN. Pero también estamos en nuestro derecho que saquen todas sus bases militares de nuestro continente y sobre todo empezar a tener una industria de defensa en pro de los Europeos sin necesitar a EEUU

    Respuesta
  • el 13 febrero, 2024 a las 00:00
    Permalink

    Europa en pocos años será musulmana o sea que ….para lo nos queda a los no woke

    Respuesta
  • el 13 febrero, 2024 a las 02:40
    Permalink

    Las palabras son solo palabras, tanto la OTAN necesita de EE.UU. como estos necesitan de la OTAN, solo saquen a EE.UU. de Europa uno de los mayores compradores de armas y comercio, en Asia no es bien visto EE.UU. y con las frases de Trump ningún pías estaría confiado con un socio como EE.UU., son solo palabras del bocón del barrio.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.