Misiles Kalibr a través del Mar de Barents.
El último submarino ruso de la clase Yasen-M lanzó el lunes un misil de crucero que alcanzó un objetivo a unos 500 kilómetros de distancia.
El «Arkhangelsk» (K-562) es el submarino polivalente de 4ª generación más reciente de la Flota del Norte. Entregado a la Armada a finales de diciembre de 2024, el submarino puso rumbo a la base de Zapadnaya Litsa a principios de 2025.
El submarino de propulsión nuclear es el tercero de la clase Yasen / Yasen-M que tendrá su base a escasos 60 kilómetros de la frontera rusa con Noruega.
Sin embargo, cuando el submarino abandonó los astilleros de Sevmash en Severodvinsk, no se había realizado ninguna prueba del misil Kalibr.
El lanzamiento el 26 de mayo desde una posición sumergida en el mar de Barents allanará el camino para el despliegue completo del submarino durante 2025, según la fuente Droxford Maritime substack.
Los submarinos de la clase Yasen-M disponen de ocho tubos de lanzamiento vertical que pueden armarse con misiles de crucero Oniks y Kalibr, pero no está claro si el «Arkhangelsk» puede armarse con el misil Tsirkon.
El periódico de la Flota del Norte Na Strazhe Zapolyare informa de que la distancia desde el lanzamiento hasta el impacto «superó los 600 kilómetros». Esa información, que es una copia de un comunicado de prensa del Ministerio de Defensa, no está confirmada por fuentes independientes.
Sin embargo, el mensaje militar es claro: si el lanzamiento se hubiera producido en dirección contraria, desde el norte de Murmansk y 600 kilómetros al oeste, el misil alcanzaría objetivos en la Brecha del Oso, las importantes aguas estratégicas situadas entre Svalbard y Cabo Norte, donde el poco profundo mar de Barents se encuentra con el más profundo mar de Noruega.
Simultáneamente al disparo del Kalibr en el mar de Barents, los mandos militares nórdicos se reunieron en Kirkenes para debatir un impulso a la cooperación, mientras que el Gobierno noruego anunció medidas para suavizar las restricciones autoimpuestas por el país a los entrenamientos de la OTAN cerca de la frontera con Rusia.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, realizó el miércoles su primera visita a Noruega. En la estación aérea de Evenes, sobre el Círculo Polar Ártico, Rutte pudo ver la flota de aviones noruegos de vigilancia marítima P-8 Poseidon, cuya misión principal es rastrear submarinos rusos en aguas septentrionales.
Thomas Nilsen
Si tan precisos que son, es de preguntarse por qué la mayoría de los impactos con estos misiles en Ucrania, son edificios de apartamentos.
Una de dos: no son tan precisos como la propaganda rusa lo pinta o Rusia comete asesinatos de civiles deliberadamente.
Ni siquiera los rusos gastan un carísimo misil en la destrucción de un bloque de viviendas. Y hay que tener en cuenta que los rusos sí que lanzan muchos otros misiles (como S-300) de poca precisión cuando atacan a tierra. Eso si, para mi que los Kalibr deben de ser más imprecisos de lo publicado.
La buena noticia es que una base a 60 kms de las fronteras OTAN es un chollo si la cosa se calienta.
Usted sabe de lo que habla?yo creo que no tiene ni idea
La respuesta es mucho más sencilla, lo que comentas es sencillamente mentira, porque no son la mayoría y que porque si los civiles fueran el objetivo habría muchos más, mira Israel por ejemplo….
es difícil que se gasten tal vez miles de millones en un misil que carece de precisión lo que afirman ello no tiene idea y se dejan llevar por la fakes News
Oh si, funcionan tan bien que los rusos han buscado a quien «condecorar» por su desempeño en combate.
https://galaxiamilitar.es/cientificos-rusos-especializados-en-misiles-hipersonicos-acusados-de-traicion/
Es un asco como se justifica el bombardeo diario de los rusos.
Los palmeros progenocidas que son incapaces de ver como no logran avanzar como un ejercito regular (el 2do mejor ejercito en rusia tras lo q era Wagner) aplauden el bombardeo diario de poblaciones civiles. Y es a diario. Dia tras dia.
Y mira que hay objetivos militares disponibles.
En fin… asco.
Pd.- y si el argumento q teneis es cerrar los ojos y decir q Israel = malo (q lo es)…. pues ya veis el nivelito del personal.
Forestal aquí nadie a justificado atacar a civiles, tampoco una invasión ilegal,ni pro Putin (que no es comunista, por mucho que escueza a alguno)pero cansa la propaganda tanto de un lado como otro, y las cifras están para eso, y en todas las guerras por mucho misil de precisión, mueren muchos civiles, pero si no sabes diferenciar Ucrania de Gaza el que tiene un problema serio eres tú, y no, Ucrania no es Gaza….aunque estén mal las dos guerras….
Palestina no es Ucrania. Los gazaties no tienen ni un misil aire – tierra, ni ninguna fuerza aérea. Pueden no solo disarar misiles, sino ametrallarles tranquilamente. Es un genocidio. Y todos uds., lo saben
Recordemos que en caso de combate hay varios casos de éxito de misiles antibuque contra barcos de guerra. No hay que infravalorar ningún misil. Los rusos tienen sobre el papel buenos misiles. En Ucrania están malgastando debido a la ausencia de otras armas que emplear. Hasta han empleado misiles diseñados para armas nucleares. Muchas misiones de ataque con misiles las deberia haber realizado la aviación, pero la defensa aérea ucraniana la ha mantenido a raya.