Rusia advierte que sus reservas de armas son suficientes para todos.

La falta de armas puede ser una de las razones por las que la guerra en Ucrania se ha ralentizado. Esto es sobre el campo de batalla porque la guerra en el escenario político continua. Desde hace nueve meses, Rusia está en Ucrania y lleva a cabo sus operaciones militares, clasificándolas como “operación militar especial”. Durante nueve meses, Ucrania sigue defendiéndose, y en los últimos meses incluso ha lanzado una contraofensiva para recuperar los territorios temporalmente ocupados.

Ya al principio de la guerra, estaba claro que los arsenales de armas inclinarían la balanza en una u otra dirección. En contra de las expectativas del Kremlin, los países occidentales apoyaron a Ucrania, como es lógico, y durante nueve meses han suministrado armas a las fuerzas armadas ucranianas.

Actualmente, las fuerzas armadas ucranianas tienen un suministro de armas más regular que las rusas. La razón es sencilla: todo el mundo abastece a Ucrania, y sólo Rusia se abastece a sí misma [con pequeñas excepciones, como los misiles de Corea del Norte y los drones de Irán]. Sin embargo, fueron precisamente estos suministros de los dos países asiáticos a Rusia una de las razones por las que Occidente habló de empezar a agotarse los suministros rusos.

Tal vez el suministro de misiles de Corea del Norte sea una luz roja para Rusia, pero Moscú ha importado sobre todo “bombas de descarga” que ya han cumplido su función y no son el objetivo principal de las fuerzas armadas rusas.

Fueron los comentarios occidentales sobre el agotamiento de las armas rusas los que obligaron al vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, a conceder una entrevista sobre el tema. Habló con los periodistas de los medios de comunicación rusos, ayer, 23 de noviembre, mientras visitaba la empresa estatal de investigación y producción “Region”.

Medved dijo que los cálculos de los “enemigos” eran erróneos y que había armas para todos. “Los enemigos siguen “calculando” cuidadosamente nuestros lanzamientos y nuestras entregas. “Esperan en vano agotar nuestras posibilidades y les anunciamos que tenemos armas suficientes para todos”. Lo repitió en su cuenta de Telegram.

No es la primera vez que Medvédev tiene que enviar un mensaje de este tipo en las últimas semanas. A finales de octubre, fue el primero en decir que los “análisis del enemigo” sobre el armamento ruso desgastado y caducado no eran correctos y no respondían a la verdad. El 24 de octubre, repitió estas afirmaciones mientras visitaba Uralvagonzavod para ver cómo iba la producción de tanques.

Durante la visita de dos días a la “Región”, Medvédev discutió con los responsables de la empresa estatal el suministro de armas a las fuerzas armadas rusas en Ucrania. Se recuerda que el 20 de septiembre, el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, emitió una orden para aumentar la capacidad de producción militar y ampliar las horas de trabajo.

Las palabras de Medvedev tienen su lógica. En tan sólo una semana, Rusia recibió nuevas entregas de nuevos lotes de cazas Su-30, Su-34 y del avión de ataque y entrenamiento ligero Yak-130. Este mes, el Kremlin anunció que todas las fuerzas de misiles habían sido rearmadas con el último misil balístico Iskander-M. Rusia también entregó nuevos misiles hipersónicos Avangard a algunas tropas de misiles del Distrito Militar Central.

En el contexto de las sanciones, es evidente que el Estado ruso invierte constantemente en el aumento de la producción. Las últimas modificaciones son las nuevas instalaciones de producción de los cazas Su-57 Felon. Rusia está invirtiendo casi 6.000 millones de dólares para aumentar la producción de los motores que impulsan sus bombarderos estratégicos. A principios de año, se aumentó la producción en Uralvagonzavod, así como en varios otros fabricantes de equipos de combate pesados.

Parece que, si el mundo espera que la guerra termine por escasez de armas en uno de los dos países beligerantes, eso es poco probable. Pero siempre existe la posibilidad de que los suministros a Ucrania y Rusia se detengan. Sencillamente porque la cantidad de armas no es infinita, y las tasas de producción en relación con las tasas de consumo en la guerra no son proporcionales.

Boyko Nikolov

31 thoughts on “Rusia advierte que sus reservas de armas son suficientes para todos.

  • el 24 noviembre, 2022 a las 13:45
    Permalink

    Os imaginas lo que ocurrira cuando Rusia destruya las pocas infraestructuras electricas que quedan en Ucrania?
    Que futuro tiene el pais?

    De que vivira la gente? Trabajo, estudio?

    Emigracion masiva, destruccion total del pais.
    Ya perdieron la fabrica de acero de Mariupol, la joya del pais.
    Perdieron la mayor central nuclear de europa.

    Ah, no, pero lo que importa es que bansky pinto 3 edificios, con eso ya tendran calor en invierno los ucranianos.
    Es increible como los medios manipulan a esta pobre gente.

    Respuesta
    • el 24 noviembre, 2022 a las 21:22
      Permalink

      Solari, el que manipula los foros es usted de la cantidad de tonterias que dice y la gracia es que cuando dice algo, ocurre lo contrario.

      Respuesta
    • el 24 noviembre, 2022 a las 21:25
      Permalink

      Este Solari, era al parecer el mas ferviente forero de Sputnik, famoso por incendiar las redes nada más diciendo sandeces a favor de Rusia, no le hagáis mucho caso, el vodka en su caso está haciendo estragos en su cerebro.

      Respuesta
    • el 25 noviembre, 2022 a las 22:49
      Permalink

      Japón, SurCorea, Alemania… países debastados por la guerra. Con ayuda de sus aliados (Occidente) se reconstruyeron y recuperaron en poco tiempo… Ahora, son potencias económicas.

      Tal vez usted no comprenda de la “Autodeterminación de los pueblos” y de la “Dignidad de una nación agredida”… Obviamente, que los ucranianos están sufriendo las consecuencias de la agresión rusa… Pero el pueblo ucraniano tiene la cohesión y autodeterminación para resistir la invasión… y sufrir lo que es necesario, para librar a su nación de la opresión rusa.

      Además, ahí están las reservas rusas, que están secuestradas en bancos occidentales…. 300 mil millones. Que en parte serán para el PLAN MARSHALL 2.0 que se estará implementando para restaurar Ucrania.

      Lo importante ahora, es la resistencia al invasor nazi ruso.

      Respuesta
  • el 24 noviembre, 2022 a las 14:57
    Permalink

    Por eso esta comprando munición de la era soviética a Corea del Norte y drone de jueguete a Iran.

    Respuesta
    • el 25 noviembre, 2022 a las 00:09
      Permalink

      No creo que los ucranianos opinen lo mismo serán drones de juguete pero son letales, baratos y fáciles de producir con que uno de 10 pase las defensas aéreas ya hace un destrozo en objetivos blandos (redes eléctricas)

      De hecho 10 geranios son más baratos que un solomisil interceptor nasam aim 120

      Respuesta
  • el 24 noviembre, 2022 a las 15:45
    Permalink

    Este al parecer es un segundo escalón en Bélgorod (Rusia). Los vehículos y blindados irreparables ya habrán sido canibalizados al máximo, y tras 10 años allí, el material se vuelve chatarra irrecuperable.
    https://youtu.be/cTUFoqu5VCU
    Las reservas de material rusas son inmensas, pero cada vez que un activo suyo es destruido, el que lo sustituye es de peor calidad. Las térmicas tienen menos capacidad nocturna, las miras son más antiguas y menos precisas, los APS, si antes protegían poco……, si se quedan sin cascos, pues hay cascos de la época del Muro de Berlín.
    Todos hemos visto la degradación del material bélico ruso, hasta el límite de acabar con T-62, pero estoy de acuerdo con el titular, Rusia no se va a quedar sin material, siempre encontrarán algo para sustituir.
    Y en caso extremo cavaran trincheras y montarán mojones de hormigón.
    Los rusos solo tiran algo si está oxidado del todo.

    Respuesta
  • el 24 noviembre, 2022 a las 15:56
    Permalink

    Claro, claro, reservas de T-62, Mosin-Nagant, cascos de acero…

    Respuesta
  • el 24 noviembre, 2022 a las 16:18
    Permalink

    Cuando tus amigos y aliados son Corea del Norte e Irán ya das a entender qué tipo de país paria eres…con respecto a los almacenes inagotables, según la Ley de Ingresos Decrecientes, si vas sustituyendo a los T-72 B3, T-80 y T-90 por viejos T-62…si, vale, los sustituyes, pero lo que viene es mucho peor de que lo que había (y de la calidad de la tripulación ni hablamos) y lo siguiente serán T-55…

    Respuesta
  • el 24 noviembre, 2022 a las 17:16
    Permalink

    Rusia no quiere los misiles nucleares de Washington estacionados en su frontera occidental en Ucrania. Por razones de seguridad, no puede permitir esto. Lo ha dejado terriblemente claro una y otra vez. Como se dijo el 21 de diciembre de 2021, más de un mes antes de que comenzara la guerra: “Si los sistemas de misiles de EE. UU. y la OTAN se despliegan en Ucrania, su tiempo de vuelo a Moscú será de solo 7 a 10 minutos, o incluso cinco minutos para los sistemas hipersónicos”.
    Ningún presidente estadounidense permitiría que un adversario potencial desplegara sus misiles nucleares en sitios a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos. Los riesgos para la seguridad nacional serían demasiado grandes. De hecho, Washington eliminaría esos sitios de misiles a través de la fuerza de las armas sin pestañear. Todos sabemos eso. Entonces, ¿por qué no se aplica ese mismo estándar a Rusia? ¿Por qué los políticos se ponen del lado de EE. UU. y la OTAN cuando todas las partes involucradas saben lo que está en juego y saben que todos han firmado tratados que prometen “no mejorar su propia seguridad a expensas de sus vecinos”?

    Respuesta
    • el 24 noviembre, 2022 a las 19:48
      Permalink

      Asdruval ni los EE.UU ni por ende la OTAN tienen cerca de Rusia misiles nucleares salvo los que tengan ubicados en submarinos,los que tenga Francia en su territorio y también los sueños en el suyo.

      El resto de armamento nuclear son bombas de caída libre. No es lo mismo aque Rusia en Kaliningrado que sí tiene a las puertas de Europa misiles balísticos nucleares. Armamento de primer disparo,y no bombas de caída libre.
      Amén de los propios submarinos nucleares con misiles balísticos que también tiene pululando a su antojo.

      Rusia no está desprotegida precisamente en ese aspecto, a no ser que su arsenal nuclear sea una farsa, claro. Yo no lo creo.
      Así que a otro perro con ese hueso amigo.

      Respuesta
      • el 25 noviembre, 2022 a las 14:48
        Permalink

        No te equivoques, Ucrania permitiría la instado misiles nucleares en su territorio, por ejemplo, Suecia y Finlandia ya anunciaron que el ser parte de la Unión Europea y de la otan no los obliga ni permitirán la instalación de misiles nucleares en sus territorios ¿ porque crees que ponen el parche antes de que salga el chupo?

        Respuesta
        • el 25 noviembre, 2022 a las 18:00
          Permalink

          Pues claro que hoy en día Ucrania lo permitiría.
          De hecho,si hubiesen desconfiado de Rusia cuando tocaba, no se hubiesen desprendido de su arsenal nuclear y los respectivos vehículos para lanzarlos.

          Si el año que viene Rusia se disgregase en diversos estados (por poner un ejemplo de ficción) seguro que el estado geográfico poseedor de un arsenal nuclear no se deshace de el ni con mil Memorandos de Budapest.

          Respuesta
    • el 24 noviembre, 2022 a las 21:32
      Permalink

      Sr. Asdruval, hoy día no hace falta instalar misiles en el territorio del vecino, no estamos en los 60, con la tecnología actual eso es una idiotez, eso fue la excusa de Putin junto con lo de “desnazificar” para invadir y apropiarse de territorios de Ucrania muy ricos en recursos minerales y agrícolas.

      Respuesta
    • el 24 noviembre, 2022 a las 22:11
      Permalink

      Asdruval deja ya la propaganda, debes tener ulceras de tantas malas noticias.

      Respuesta
    • el 24 noviembre, 2022 a las 23:40
      Permalink

      ¿Quantas horas dices que tarda un misil lanzado desde Finlandia?

      Respuesta
    • el 25 noviembre, 2022 a las 02:55
      Permalink

      Chachara.
      Puede que USA no quiera tener misiles en Cuba, pero mas por razones viscerales que racionales.
      A ver…
      Si tengo un vecino hostil que me tiene a su alcance, yo tambien lo tengo a mi alcance. El beneficio es mutuo. Nos estaremos vigilando cercanamente uno a otro y podremos anticipar nuestros ataques.
      Si logro que mi vecino cercano hostil quite sus misiles no habre conquistado ventaja. El peligro continua porque mis enemigos tienen:
      -misiles hipersonicos que pueden lanzar de cualquier lugar y son dificiles de detener.
      -sistemas de bombardeo de órbita fraccionada (caen sobre la cabeza desde la orbita en cualquier momento)
      -aviones y misiles cruceros furtivos
      -La posibilidad de una respuesta nuclear.
      Todo esto es asi para los norteamericanos y para Rusia tambien.
      El peligro de tener misiles enemigos cercanos a la frontera rusa es una excusa de putin para intentar conquistar territorios. Punto pelota.

      Respuesta
    • el 25 noviembre, 2022 a las 12:15
      Permalink

      nadie iba a poner misiles nucleares en Ucrania, ni siquiera Alemania o Polonia, ni Suecia ni Finlandia iban a meterse en la OTAN, mucho menos Ucrania con su economía, Rusia no era una amenaza para la UE hasta el año pasado, porque aún a pesar de haber invadido Crimea y el Donbás, seguíamos haciendo negocios con Rusia y construyendo gasoductos, etc… el que ha quebrado toda confianza y los puentes entre Rusia y Europa ha sido Putin al actuar con nocturnidad y alevosía invadiendo el resto de Ucrania (porque ambos sabemos que intentó invadirla entera, pero le salió mal), para USA Rusia era un país subdesarrollado con nucleares que iba a lo suyo con sus historias de grandeza para consumo doméstico putiniano, la amenaza era China por Taiwán, ni siquiera tenían a Rusia en el punto de mira, a ver si dejas ya de decir estupideces.

      Respuesta
    • el 25 noviembre, 2022 a las 14:53
      Permalink

      Asdruval . Ya la OTAN había pactado con Borís Yeltsin, que no se estacionarían armas nucleares en los antiguos miembros del Pacto de Varsovia, ahora con la invasión de Ucrania, este pacto vale tanto como el papel cagante que usa Maduro. Esa acción de Putin, puede desencadenar que, hasta Polonia, desarrolle sus propias armas nucleares.

      Respuesta
    • el 25 noviembre, 2022 a las 22:57
      Permalink

      Una mentira, repetida varias veces, parece ser verdad… Esa es una declaración que está muy alejada de la realidad.
      La disuación nuclear de la Otan, ya está establecida y es efectiva. No hay necesidad de poner misiles en las fronteras rusas. No es la doctrina de USA.
      ¿Hay misiles nucleares en Polonia, Rumania, Bulgaria, Hungría, Eslovaquia, Países Bálticos?. NO, sencillo… No los necesitan, porque la disuación nuclear es efectiva y real.
      Desde hace décadas, la Otan mantiene bombas nucleares en cinco países europeos, como parte del reparto nuclear… Alemania, Turquía, Italia, Bélgica y Países Bajos… Solo en esos paises. En ningún otro se han instalado… por décadas.

      Respuesta
    • el 25 noviembre, 2022 a las 23:05
      Permalink

      La doctrina nuclear de la Otan, no necesita tener misiles en las fronteras del enemigo. Ya no es necesario.
      Ahora, están los SSBN, que son la mejor disuación posible. En 10 minutos, las ojivas llegan al objetivo. Hace 60 años, en la crisis de los Misiles de Cuba, si era necesario tener los misiles cercanos a la frontera. Por su corto alcance.
      Pero ahora, gracias a Mr. Putin tenemos:
      – Se triplicará la frontera rusa con la Otan (al entrar Finlandia).
      – Una Otan más numerosa y poderosa (duplicando presupuesto en defensa).
      – Disminución de dependencia de gas ruso (hasta llegar a 0)
      – Sanciones económicas brutales.
      – Sanciones tecnológicas (chips avanzados para Rusia)
      – Disminución de ventas en armas rusas (por su mal desempeño)
      – Dudas razonables del poder del ejército ruso (ha sido un plomo).

      Sinceramente, Mr. Putin le hace mucho favor a la Otan con su acción invasora.

      Respuesta
  • el 24 noviembre, 2022 a las 19:00
    Permalink

    Espero que no se queden escasos de bolsas de cadáveres, por que de protección unipersonal para sus soldados como de pertrechos ya se les han visto las vergüenzas.

    De todas formas,me parece muy improbable que puedan mantener la producción de obuses al ritmo que los usan actualmente, por que el ritmo de 60.000 disparos que llevaban desde marzo hasta agosto es imposible.
    Eso vacía cualquier arsenal, incluido el gigantesco que tenía Rusia desde la guerra fría, imbuido sin duda por Stalin que llamaba a la artillería el Dios de la guerra.

    Respuesta
  • el 24 noviembre, 2022 a las 21:16
    Permalink

    Pues si sr. Rafa B, ya se han visto fotografías aéreas de bases de suministros que mantenían fuera del alcance de los Himars que se han vaciado.
    Entre eso y conociendo la ingente cantidad de tubos que deben haber fundido, se han visto obligados a bajar la radio de disparos de artillería de un máximo sobre 67.000 aproximadamente a 20.000 actualmente. Como pensaban ganar la guerra en una semana y hacerse con los activos ucranianos, sencillamente en estos momentos tienen lo puesto. De ahí el ahínco en atrincherarse y construir fortificaciones, necesitan tiempo.

    Respuesta
  • el 24 noviembre, 2022 a las 23:49
    Permalink

    Ucrania ha recibido armas. Pero muchas chatarra o material retirado y es una especie de ejército de Pancho Villa que debe ser una pesadilla mantener. El material moderno se envió en número limitado. Si occidente envía más material moderno Rusia nunca ganará. Así que son solo bravuconadas dirigidas a las negociaciones. Este invierno occidente debería reforzar y reorganizar a los ucranianos. Rusia entonces si querrá poner fin a la guerra

    Respuesta
  • el 25 noviembre, 2022 a las 00:14
    Permalink

    el PIB de ucrania ahora es el de servir a los EEUU y sus satelites ( nosotros) para
    finiquitar la guerra fria y o resolver de una vez la IIWW …
    mientras interese que Rusia cambie su producion de bienes materiales y desarrollo por
    producion militar … y se vaya metiendo poco a poco en el pozo … pues habra guerra.

    Otra cosa sera en la paz…. como se pagara los servicios prestados a Ucrania , en cantidad
    de “plan Marshall ” y como de restablecimiento de relaciones comerciales con Rusia…

    Para los mas belicosos… igual que en la IIWW pensar que Rusia esta ahora haciendo un esfuerzo
    por recomponer su ejercito e incrementar producion belica…
    Si EEUU y EU no ponemos solo un poquito por la labor les podemos multiplicar por varios factores
    en producion ……..

    Igual que USA frente a Japon , etc

    Respuesta
  • el 25 noviembre, 2022 a las 03:04
    Permalink

    La ventaja de putin es que no se basa en la logica, sino en el capricho y la represion de su propio pueblo. Como ya sabemos su dictadura y la de sus amigos son absolutamente anti pueblo y su sufrimiento les importa un comino. Asi, pueden tener a su pueblo en guerra lo que les de la gana, si se niegan, fusilaran ciudadanos masivamente, o los meteran presos: daran el “ejemplo”. Si no producen la cantidad necesaria de armas, lo mismo. Si las empresas ponen pegas, las nacionalizaran y sacaran a sus propietarios del directorio. No les importa la economia, ni la gente ni nada salvo satisfacer su propio orgullo y su pequeña elite de ladrones. A cambio de no darles nada concreto a sus sufridos ciudadanos le venden cuentos de orgullo nacional.

    Respuesta
  • el 25 noviembre, 2022 a las 10:44
    Permalink

    El arsenal ruso es enorme si, pero la calidad y modernización del mismo es más que dudosa. Estará repleto de reliquias de la era Jrushov y Brezhnev: T-64, Shilkas, Akatsiyas, BTR-60 etc.

    A la vez su debilidad (mala calidad del armamento) es compensada por la cantidad, a Rusia no le ha importado lo más mínimo sacrificar miles de soldados para ganar batallas. Es algo histórico que se ha repetido una y otra vez.

    En mi opinión, el suministro de armas de occidente será la pieza clave en este conflicto. Si occidente (OTAN) equipa a Ucrania con armamento de calidad, los entrena y prepara para ello y sigue ofreciendo datos de inteligencia, la guerra podría decantarse por el lado ucraniano, en caso contrario, la capacidad de movilización rusa y su ingente arsenal, terminarán con el ejército ucraniano.

    Respuesta
  • el 25 noviembre, 2022 a las 15:04
    Permalink

    Asdruval . Imagine Ud. misiles rusos apuntando hacia 56 millones de mexicanos que viven en los EE.UU., esto no les va a gustar a 3/4 partes de los mexicanos, Rusia tendrá que invadir a México para evitar que los mexicas linchen al presidente. Además, los misiles intercontinentales gringos, tartan 24 minutos a lo máximo en golpear a Moscú, poco tiempo para que los moscovitas se confiesen antes de ser carbonizados. Los misiles lanzados por sus submarinos, lo harían en apenas 14 minutos.

    Respuesta
  • el 25 noviembre, 2022 a las 15:08
    Permalink

    Antes de la invasión de Ucrania, EEUU ya quería que Alemania en particular dejara de consumir gas ruso ,recuerda las veces que Ucrania corto el suministro de gas Europa, porque Rusia le quería dejar de vender gas barato y usaba esto como chantaje (motivo por el que se construyó los dos gasoductos que se dirigían a Alemania y a los cuales Ucrania y Polonia se oponían ,nPues perdían el dinero que cobraban porque el gas pasara por sus territorios ) ñl recuerda que ya desde el 2014 Se mascarada a las repúblicas separatistas, recuerda que EEUU quería vengarse de la derrota en siria , causada por la ayuda rusa a Siria, etc etc
    Recuerda que todo este problema se inició por la insistencia de Ucrania de ser parte de la OTAN, hubiera bastado con que la Unión Europea no permitiera que Ucrania fuera parte de la OTAN y mantenerlo como estado colchon , si dentro de la comunidad Europea, pero fuera de la OTAN, pero todos sabemos que EEUU quería esto , para así desangra a Rusia sin necesidadde poner muertos norteamericanos.
    Que sucia es la geopolítica y corta la memoria e la gente .

    Respuesta
    • el 26 noviembre, 2022 a las 08:08
      Permalink

      Edgar para desinformador no tienes mucho talento. Recuerdas la batalla de Khasham en Siria? Pero a diferencia de ti pienso que Putin es un topo usamericano en Rusia.

      Respuesta
  • el 25 noviembre, 2022 a las 19:59
    Permalink

    Bueno, vamos por partes. Incluso la chatarra oxidada necesita gente para dispararla o conducirla.
    Recuerdo que (en contra de la propia ley rusa que lo prohibía), los rusos sacaron de cada regimiento el BNG de instrucción y fueron trasladados a los frentes.
    El nuevo reemplazo de otoño (aprox 120.000 soldados) y el triple de movilizados (o la cantidad real, sea cual sea) van a llegar a los lugares designados, y poco más que van a aprender a desfilar, ya que eso lo puede enseñar cualquiera. Es imposible en Rusia recibir instrucción militar de calidad. Si ya antes de febrero la calidad de entrenamiento era mediocre según hemos visto, la que van a recibirá partir de ahora va a ser de risa.
    De acuerdo en que la cantidad de hipocresía y memoria son extrema o nula según el tema, pero recuerdo que en la cabeza de Putin Ucrania es un estado que simplemente no debería existir, ya que forman parte del espacio y de la historia rusas.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.