Un ataque ucraniano alcanza la fábrica rusa de drones Shahed-136.
Una serie de ataques con drones ha sacudido la ciudad de Alabuga, en la región rusa de Tatarstán (sureste), y ha tenido como objetivo una fábrica dedicada a la producción de drones iraníes de ataque unidireccional de la serie Shahed.
Los ataques de precisión han causado importantes daños en varias estructuras de la instalación.
El ejército ucraniano utilizó un avión no tripulado suicida para ejecutar el ataque, dirigido específicamente contra la producción a gran escala de aviones no tripulados de tipo Shahed en la fábrica situada en la ciudad de Alabuga, República de Tatarstán. Es la primera vez que se utilizan aviones de aviación general transformados en drones de ataque para ataques a más de 1.200 kilómetros de distancia.
Los ataques y las explosiones posteriores se produjeron en el territorio de la Zona Económica Especial de Alabuga y causaron daños en una de las fábricas. Testigos presenciales declararon haber presenciado múltiples salidas de drones durante el incidente, aunque por el momento no hay información sobre víctimas.
En julio de 2023, se estableció una fábrica en Alabuga para fabricar el dron suicida fabricado en Irán, que Rusia había importado previamente para utilizarlo en su invasión de Ucrania. Las fuerzas rusas han empleado drones Shahed-136, junto con otros de fabricación nacional, así como misiles de crucero y diferentes tipos de artillería, para alcanzar objetivos en el frente y en lo profundo de Ucrania, incluida la infraestructura civil.
Declaraciones anteriores de funcionarios ucranianos, entre ellos el ministro de Transformación Digital, Mykhailo Fedorov, destacaron los esfuerzos de Ucrania por aumentar la producción de drones en 2024, citando ataques exitosos contra refinerías de petróleo rusas como prueba de sus capacidades en expansión.
«La mayoría de los drones utilizados en los ataques a las refinerías rusas tienen un radio de acción que oscila entre 700 y 1000 kilómetros. Sin embargo, ahora hay modelos capaces de volar más de 1000 kilómetros», declaró Fedorov, subrayando el compromiso de Ucrania de mejorar sus capacidades aéreas no tripuladas para contrarrestar la agresión rusa.
Se trata de uno de los ataques con aviones no tripulados más profundos realizados por las fuerzas ucranianas durante el conflicto. Los vídeos del ataque compartidos en las redes sociales sugieren que las fuerzas ucranianas han reutilizado aviones de aviación general, como un Cessna 152, para llevar a cabo estos ataques de larga distancia.
Dylan Malyasov
Si es así, donde están los tan caraqueados S400 y sus sistemas de alerta y control, esto es un coladero
eso no es un dron de aliexpress. eso parece una avioneta manejada x control remoto. Si la cargas de explosivos me imagino q sera el equivalente a una bomba de aviacion. La casa de Putin se va a llenar de goteras. No quisiera estar en esa casa cuando lleguen las lluvias.
Es cierto parece un ultraligero biplaza. Puedes cargarlo con 200kg sin arriesgarte al sobrepeso e incluso mas si cargas con poco combustible.
Es la silueta de un Aeroprakt A-22 de fabricación ucraniana.
No es una Cessna 152 pues tiene la cola mas ancha, se parecen porque tambien tiene las ruedas carenadas y el ala alta.
Tambien es de 2 plazas y le han tenido que que poner un pequeño deposito adicional, la carga explosiva calculo entre 50 a 80 Kg.
Ha volado a 160kmh al 80% de potencia, puede que incluso mas lento si ha usado el regimen economico que suele ser al 55% de potencia.
En un futuro pueden comprar avionetas (usadas y muy viejas y baratas) mas grandes y poner 300-400 kg de carga explosiva.
Igual la clave para pasar inadvertidos es la baja velocidad y a baja cota, no se gran cosa, pero me imagino que los radares modernos se centraran en objetivos a mas velocidad y altura. A este paso los veo usando globos, como los japoneses en la segunda guerra mundial, jeje. En verano seguro que armarían una buena en los bosques rusos……. Me está entrando la curiosidad por ver los vientos predominantes en verano…… barato sería sin duda….
Los radares modernos pueden detectar perfectamente esta clase de objetivos pero se encuentran varios problemas: Identificarlo como la amenaza que es, disponer de los antiaéreos necesarios (a claras luces insuficientes para dar cobertura a todos los potenciales objetivos) y el número en que se pueden presentar en cualquier parte.
Empezamos a conocer las caracteristicas especiales de la amenaza del dron en la práctica del combate. Será interesante ver cómo se las arreglan para contrarrestarlo.
Qué miedo tiene EEUU para no dar los ATACMS a Ucrania? Que los van a usar dentro de Rusia? Si eso no lo han hecho con el resto de armas regaladas…si estos avioncitos llegan mucho, muuucho más lejos que los ATACMS…ya se le acabaron las excusas a EEUU.
Por ahí se habla de dos posibles drones de Ucrania, aparte de una posible avioneta.
Los antiaéreos rusos ni se enteran de nada.
Recuerdo cuando en 1987 el aleman occidental Mathias Rust, de 19 años, aterrizo en la Plaza Roja luego de atravesar todas las defensas sovieticas. En ese momento apenas tenia 50 horas de vuelo de experiencia. Utilizo una avioneta alquilada Cessna, modificada con depositos extra de combustible. Entro desde Helsinki, Finlandia, en un vuelo de rumbo genera SE-E. Fue interceptado pero creyeron que era un estudiante de piloto (y lo era), pero sovietico.
Dicen en CNN que utilizaron inteligencia artificial para ir reconociendo el terreno y llegar hasta esas fabricas. De ese modo ignoraron la interferencia electronica que pudiera haber. Ya me estaba extrañando que no se usara eso. Con ese sistema un misil antiaereo puede ignorar todos los señuelos e ir directo al avion. Seguramente se integrara la IA a las tecnologias habituales de radar y percepcion de infrarrojos en la cabeza de los misiles. Si a eso le sumamos que los misiles son cada vez mas rapidos y con control vectorial, cualquier blanco se vuelve muy vulnerable. Ese es un motivo por el que la indujstria de armas debe abandonar el modelo dinosaurio (portaaviones, aviones, helicopteros, fragatas, MBT, etc) y producir armas 1)No tripuladas, 2)desechables, 3)furtivas (por tecnologia ex profeso para eso, o por pequeñez, o por seguimiento de terreno, u otra razon), y 4)inteligentes. Usar armas tradicionales hoy en dia equivale a mandar la caballeria a principios del siglo 20.
Al parecer la explosión fue tan insignificante que daño un par de tejas de la fabrica. Siguen produciendo drones hoy mismo. Nada que ver con las Fab rusas que destruyen edificios enteros dejando un crater.