Rusia ha perdido la mitad de su capacidad de combate desde que invadió Ucrania.
Rusia ha perdido aproximadamente la mitad de su eficacia en combate desde que lanzó su invasión de Ucrania, que se ha convertido en un «fracaso catastrófico» para Moscú, dijo el miércoles el jefe del Estado Mayor de la Defensa británica, almirante Tony Radakin.
Radakin afirmó en una audiencia parlamentaria: «La forma en que Rusia ha llevado a cabo su invasión ilegal de Ucrania… ha perdido casi el 50 por ciento de la eficacia de combate de su ejército por muy, muy pocas ganancias».
Subrayó que la invasión fue un «fracaso desastroso para Rusia», y añadió que entre las consecuencias de la guerra de Rusia contra Ucrania se incluyen: «Un lugar reducido en el mundo [y] una economía bajo presión».
En cuanto a la maquinaria militar rusa, Radakin dijo: «El año pasado disparó aproximadamente más de 10 millones de proyectiles, y en el mejor de los casos puede producir quizá 1 millón de proyectiles al año. Ha perdido más de 2.500 tanques y, en el mejor de los casos, puede reemplazarlos a razón de 200 tanques al año».
Alabó los esfuerzos de contraofensiva de los ucranianos: «Incluso en las últimas semanas, Ucrania ha recuperado más terreno que Rusia en el último año».
También respondió a las preguntas sobre si la contraofensiva avanzaba con demasiada lentitud o no había alcanzado los objetivos previstos. «En cuanto a la situación actual de la contraofensiva [ucraniana]… La contraofensiva completa todavía no se ha producido. Yo la describiría como una política de personal, estiramiento y ataque. Personal de las líneas rusas y atacar su logística, su mando y control… Luego está la extensión, que es cómo tomar una línea del frente de más de mil kilómetros [de largo] y hacer que sea más un problema para Rusia que para Ucrania»; reconoció que las minas rusas y que Ucrania no tiene el equipo militar que ha solicitado a los aliados, han frenado las fuerzas de Zelensky.
Y añadió: «Por eso estás viendo múltiples ejes sondeados y fintas de Ucrania en la actualidad. Y estás viendo fuerzas ucranianas que aún no han roto las líneas defensivas de Rusia que se ha atrincherado durante el invierno».
Jon Jackson
Han perdido la mayor parte de sus tropas profesionales, recurren a tropas mal formadas que solo pueden hacer funciones defensivas.
Los nuevos suministros son viejos tanques de los años 50 y comida caducada de los 90
Ya nadie confia en su palabra porque han mentido continuamente y con cinismo, hasta se han reido en la cara de su ministro de exteriores.
Su estrategia es resistir un tiempo y rezar por que cese la ayuda occidental
para ello tienen granjas de trolls sembrando la discordia en todos los medios de comunicacion con la esperanza de que los debiles occidentales se cansen y abandonen (como en Vietnam y Afganistan)
El final de Vietnam y de Afganistán tuvo un denominador común por azares de la vida o por mera causalidad.
En Vietnam hubo un senador demócrata que impidió que se prestase más ayuda para abandonar la guerra y acabaron tirando helicópteros por la borda por las consecuencias de ese tipo de decisiones.
En la huida descalabrada de Afganistán,ese senador demócrata de antaño sigue siendo el presidente de los EE UU.
Ojalá me equivoque y no acabe dejando tirados esta vez a los ucranianos conformándose con haber desgastado a Rusia…
Rafa B. Dudo que no haya aprendido a través del tiempo. Desde la intervención estadounidense en Bosnia hasta la Guerra de Irán, Biden fue partidario de estas intervenciones, además propuso la estructuración federal étnica en Irak y en Afganistán, ideas nada malas que hubiesen evitado las guerras étnicas religiosas que se llevaron tras las invasiones.
Pues si aprendió de sus errores estimado Walter,lo disimula estupendamente. Por que en Afganistán se lució.
Y por lo que barrunto al observar sobre el panorama, es que Biden se va a conformar con hacer sangrar a Rusia y que deje ésta de dar la vara durante un par de décadas aunque deje a a Ucrania hecha un trapo.
Espero equivocarme, pero no me gusta un pelo como empiezan a pintar las cosas…
El culpar a Biden de los descalabros de Vietnam y Afganistán te ha venido a la mente de forma repentina o han sido las voces, primero la guerra de Vietnam con la de Afganistán se parecen como un huevo a una castaña, segundo a poco que te preocupes por informarte aprenderías lo suficiente para no escribir chorradas y por último no me puedo extender para explicarte los motivos por que USA no gano esas guerras pero repito que a poco que rasques encontrarás mucho material sobre el por qué se perdieron esas guerras y en la primera Biden pinto poco y en la segunda se lo encontró hecho
A tí te aplico el mismo comentario,artista.
A poco que rasques o quieras hacerlo, podrás comprender las similitudes de entre este huevo y esta castaña.
La información la tienes a tu alcance. Tú sabrás que haces con ella.
No es que coincida con Rafa B pero ya que acusas gratuitamente de decir chorradas al menos podrías dar ejemplo y aportar algo útil, en vez de decir que se equivoca sin mayor aval.
Rusia no dejará la guerra si no tiene una salida honorable y vendible para su población. Aparte de una transición de Putin a otro oligarca sin violencia y con el visto bueno de todos los mandos del ejército.
Necesitan un Nikita krushchov para desmontar la situacion desde dentro.
Al contrario que Rusia ni USA o UE están modo economía de guerra por lo que aún les queda mucho recorrido
Estan esperando a que en la elecciones USA salga un presidente mas favorable y que les regale lo que ya tienen perdido.
Tambien intentn socavar el apoyo europeo, pero hay 2 europas:
La Europa occidental mas blandita y progre pero que tambien les ha visto su verdadera cara, y ahora ya no va a abandonar.
La Europa del este, que no quiere volver a saber nada del Imperio Ruso
ya se llamen comunistas o sovieticos o amigos de la paz.
No se que hicieron los rusos en los paises del este cuando los ocuparon, pero nadie les quiere, que raro, si son tan amistosos.
Tuve la dignidad de leer el post cosa que otros que vienen a comentar aqui no hacen, RESUMEN nosotros el británico creemos que Rusia a perdido este número X de material porque así lo dice Volodimyr Zelenky porque no hemos hido a Rusia a contar su inventario.
También dice Rusa a perdido la guerra porque ha sido aislada del mundo , que el mundo es EEUU y la OTAN que son 30 países en la que el factor común es que en la gran mayoría son países endeudados sin recursos energéticos ni naturales para sus industrias y que dependen al 100% del Sur global y la refinación de tierras raras de China..
Bueno, en occidente tienen muchos psicopatas amigos, tipos que no hablan ni con los vecinos, que odian su propia sociedad, irreductibles amantes de las dictaduras, siempre que sean dictaduras, llamese rusia, iran, venezuela. China no les gusta mucho porque segun ellos se esta «aburguesando».
Todo eso seria verdad si ucrania con la treintena de países que lo respaldan hubieran logrado ya, recuperar los más de 120,000 kilómetros cuadrados que ocupan los Rusos. Mientras Rusia se mantiene por si sola con recursos propios, Ucrania es 100% dependiente de todos los paises de la otan y usa; donde quedó todo el equipo que tenían en un principio? su flota marítima? su industria armamentística?
Esta guerra ha demostrado que la OTAN sólo venden humo y que sus cacharros enviados a Ucrania no han cumplido sus expectativas han sido un total fracaso.
El Ejército Ucraniano perdió todo su ejército profesional de pre guerra hoy ya se mantiene con puros reclutas mal entrenados por eso se rinden en masa y si quiren los vidsos vayan a telegram.
Y sobre el desgaste ruso falso, para que Rusia se va a desgastar en un muerto viviente como Ucrania sabiendo que la OTAN le puede entrar por cualquier lado, Rusia tiene su ejército profesional en su territorio y los altos mandos gringos lo saben por eso se mantienen reticente.
Son estos británicos con anfulas de grandesa que rebusnan a cada rato lo mismo era ese Boris Jhonson y Liss Thtus..
En el momento en que la iniciativa la llevan los reclutas sin formación y el país sin recursos…..
En qué lugar deja a esa supuesta potencia con soldados profesionales y mandos en su país.
P.D. intentar tener el más mínimo sentido común al escribir
Kinzhal. Deja de vender potes de humo…
Anfulas?
Grandesa?
Rebusnan?
Ojalá volvieras a opinar cuando hayas aprendido a escribir.
Lo de pensar, ya lo dejamos.
No se lo tome en cuenta, se le tiene que haber «rompido» el ordenador.
O como diría Putin, todo sigue según el plan previsto ¿Verdad?
Kinzhal, no te lo tomes a mal. Te doy la razón sobre los británicos que estan metiendo la pata un día si y el otro también. Pero coincidirás conmigo que la OTAN, sin nucleares por medio, estaría en 15 días en Moscú. No se les entrega las mejores armas a Ucrania que con un par de docenas de F 15, F 35 y el Eurofhigter limpiaba en 3 dias el cielo de Kiev a Moscú. la Otan pude poner en 7 días a mas de 100.000 soldados profesionales ( y no eso torpes de la Wagner) y bien armados y dirigidos. Claro que antes habría un golpe de estado contra Putin o bien los misiles nucleares acabarían con la humanidad. Coincide tambien conmigo que preferiras la primera opción no? .
Fortalezas56_ En un hipotético enfrentamiento sacando armas nucleares de por medio , te apuesto cualquier cosa a que la OTAN no le gana a Rusia incluso ta en la.historia lo hemos visto con el Ejército Napoleónica y en los años 40 los NAZIS.
Saquemos las armas nucleares de lado y deja las bases militares en Europa a tiro de los Kinzhal y los misiles Kalirb sin contar con los misiles de buque Zircon.
Sin bases aéreas no hay Eurofighter typhoon ni F-35 sus defensas antiareas han demostrado ser un fíasco para las arma que mencione..
Mira a Ucrania hoy ya pide armas lo mismo pasará con la OTAN.
Y los Británicos también amenazan con armas nucleares y los gringos lo mismo no pongo link porque no lo permiten aqui..
El ejército ruso está enquistado en Ucrania y no es capaz de avanzar.
Si las guerras se decidiesen por la historia a los españoles no nos podrían ni toser.
Pues no se si se ha enterado usted que han derribado los ucranianos varios de esos misiles indetectables, con patriots del año de la polca, la aviación rusa no se atreve a penetrar espacio aéreo ucraniano y lanzan los misiles desde el suyo y a lo único que aciertan es a edificios civiles, no sé a que será debido pero bueno, usted a lo suyo.
FORTALEZA56, te creería lo que dices, si con ese milagroso armamento, USA hubiera podido vencer en Afganistan y Siria, Cosa que no ocurrió. Pero la realidad es que ese maravilloso armamento tecnológico no pudo. Y si no pudo lograr la victoria en estos países dudo mucho que vaya a poder contra Rusia.
Perseo. En una nación como Afganistán, la actual Rusia hoy estaría en peores condiciones que en las que se encuentra en Ucrania.
Sr. Perseo, esta usted comparando a los
guerreros afganos, dispuestos a morir
tras veinte años de guerra con los actua-
les soldados movilizados rusos?.
La Operación Militar Especial Relámpago se ha convertido en una crisis para el ejército ruso. Con un PIB de 1.5 Billones al año, Rusia no puede reponer sus pérdidas en combate. Mucho menos, podrá darle seguimiento a sus proyectos de armas e investigación.
Lamentablemente, Mr. Putin, quizo jugar las GRANDES LIGAS como Potencia Mundial, invadiendo y asesinando. Quizo repetir las azañas de Georgia y Crimea. Pero sus planes se estropearon, ya que Occidente le ha puesto un alto.
Ahora, tenemos a los rusos, a la defensiva. Cabando trincheras y rogando que Occidente no entregue tantas armas a Ucrania. Para poder resistir la envestida ucraniana. Y también, rogando que no ocurra otra rebelión, como la de hace una semana. La Otan, con muerte cerebral, ha sido resucitada Gracias a Mr. Putin.
Esos cacharros que se ha suministado a Ucrania
ha permitido que Rusia se haya bajado del podio
de las superpotencias. Blomberg (creo) ha publi-
cado que actualmente Ucrania tiene más carros
de combate que Rusia. Los ucranianos disparan
sus cañones casi sin preocuparse de la contraba-
tería, solo de los Lancet. Sus brigadas se enfren-
tan a movilizados hambrientos. La lista de des-
propósitos rusos es inmensa, igual que la moral
de sus incondicionales.
Como muchos, dudaba del camino tomado por
Ucrania en la ofensiva, pero viendo que pasa el
tiempo y Rusia no es capaz de montar una con-
traofensiva, me vuelvo más optimista. Tengo la
confianza en el Alto Mando ucraniano, mientras
que ningún ruso confía en … Shoigu/Gerasimov?
Al Iskander y cuando comienza la tan esperada contra ofensiva Ucraniana?? Como para cuando llegan a Moscú??, Seria una vergüenza que con semejante cantidad de armamento maravilloso de la OTAN no le ganaran a Rusia, que no es mas que un ejercito desorganizado, que ya no tienen misiles y solo tienen palas para atacar.
Perseo. Solo con mantener a raya y metida en trincheras a la 2da. gran potencia militar mundial, es un gran logro…
No desvíe la atención sr. Perseo. Los
ucranianos no van a pisar suelo ruso.
En cuanto a las dudas sobre la ofen-
si va rusa, ya se despejaran antes del
otoño, igual que en Jersón y Kharkiv
el año pasado. No sea usted tan im-
paciente.
Esta guerra ahora mismo no la puede ganar ninguno de los dos contendientes Europa y Estados Unidos están haciendo lo justo para mantener la guerra y desgastar a Rusia no quieren que Ucrania gane porque quieren mantener el estatus quo anterior a esta guerra. El potencial militar de Rusia y Europa actualmente da risa el peligro está en el este en China y ahí es donde tiene Europa y Estados Unidos puestos los ojos.
Esta guerra es solo una herramienta para debilitar a Rusia y que Occidente y sobre todo Estados Unidos se puede centrar en China
Curiosamente Rusia esta haciendo lo mismo. Mientras Ucrania lleva 9 movilizaciones completas, Rusia solo lleva una movilización parcial. Mientras Ucrania ya prácticamente no tiene fuerza aérea, Rusia prácticamente tiene la misma cantidad que antes de la Guerra. Mientras la industria Ucraniana esta destruida, la Rusa esta prácticamente intacta.
Mientras se prevé que gran parte de Europa y USA entren en recesión el año que entra, los pronósticos de Rusia son de crecimiento. Y entonces si la estrategia de USA era desgastar a Rusia me pregunto, por que no esta funcionando, quizá simplemente subestimaron a Rusia tal cual lo hacen la mayoría de los pro Ucros de aquí.
La economía rusa si está devaluada, infórmese bien.
En lo demás lleva un poco de razón por pura obviedad la guerra está en suelo ucraniano así que todo lo que se destruye, economía, industria, minería, agricultura, etc es todo ucraniano.
Pero solo piense esto, la segunda potencia mundial atacó un país cuasi tercer mundista y no a sido capaz de doblegarlo, no solo eso sino que pierde la iniciativa en favor de los ucranianos.
En qué lugar deja eso a Rusia como potencia y lo que es peor que futuro le depara ahora a un país sátrapa que solo puede rodearse de dictaduras de su mismo estilo
Venga sr. Perseo, Rusia ha ordenado una
única movilización parcial, y un poco más
y se queda la nación sin varones.
De que le sirve a Rusia su inoperante fuer-
za aérea?. Ni se asoman a Ucrania para no
ser derribados. Las famosas FAB creo que
poco se hacen notar.
Que prefiere usted, Bradleys o blindados
rusos?, de que le vale a Rusia su industria?.
Inoperante fuerza aérea Rusa? los videos de tiro al blanco contra los tanques y vehículos de la OTAN y usa que opera ucrania están circulando, cientos de vehículos convertidos en chatarra y la cifra aumenta diariamente.
Al Iskander, la fuerza aérea Ucraniana se ha quejado amargamente de que los aviones Rusos están derribando sus aviones desde 200Km de distancia en territorio Ruso. Para que querrían los Rusos entrar en espacio aéreo Ucraniano si pueden atacar desde territorio Ruso. Lo mismo los Tu-160 y Tu90 que lanzan sus misiles desde el mar Caspio.
Mire sr. Perseo, lo que anuncia la rusa TASS:
«Se cancela la producción de las corbetas Pro-
yecto 20386 y solo se terminará la unidad que
está actualmente en construcción».
Otra muestra más del estado actual de su ad-
mirada industria bélica rusa. Eso si, esa corbe-
ta se dotará de los mejores misiles.
Aun así, hay cierto consenso en autores que
sigo en que la industria rusa se adapta poco
a poco a las necesidades bélicas rusas. Pero
luego veo lo que llega a los frentes y me que-
dan (más) dudas, pues mientras, se anuncia
que Chequia va a donar más Mi-24V, y según
parece, simuladores de vuelo d F-16. Indicati-
va la situación entre uno y otro no?. O es una
cuestión de perspectiva?.
https://twitter.com/NOELreports/status/1677063095447945218?t=91kpx4NjybCdnLZ9CC6Omg&s=08
Y mire sr. Perseo, otra tentativa rusa de uso de
un vehículo cargado de explosivos. Solo que en
éstos momentos los ucranianos les prestan al-
go más de atención y ni da tiempo a llegar a las
líneas ucranianas.
Estamos de acuerdo en el que uso de esta tacti-
ca es indicadora de desesperación e impotencia
por parte de los rusos.
Al Iskander, Rusia tiene miles de tanques T54/55, y en Ucrania les encontraron un uso para despejar campos minados, los llenan de explosivos y los mandan hacia las minas y con la explosión destruir la mayor cantidad de minas posible. Por otro lado recuerda que también la OTAN va a mandar a los obsoletos Leopard 1. Y Algún uso les darán.
La invasión de la extensa Rusia por parte de otras potencias está en marcha, Rusia se ha cavado su propia tumba en el Vietnam ucraniano. No solo no perderá esta guerra, sino que perderá parte de su propio territorio.