Shoigu advierte sobre un ‘enfrentamiento militar directo entre potencias nucleares’.
Los lazos entre Moscú y Pekín son cada vez más atrayentes para un «círculo de países afines», ha declarado el ministro ruso de Defensa, Sergei Shoigu, advirtiendo de que la expansión de la OTAN hacia Asia-Pacífico aumenta el riesgo de un choque militar directo entre potencias nucleares.
En su intervención en el X Foro Xiangshan de Pekín, Shoigu ha señalado que las relaciones entre Moscú y Pekín constituyen un modelo «ejemplar» cada vez más atractivo para otros países.
«El círculo de amigos y personas de ideas afines que no quieren verse arrastrados a la agenda de confrontación impuesta por el Occidente colectivo se amplía invariablemente», ha dicho Shoigu en la conferencia de seguridad celebrada en la capital china.
Dijo que el foro de Xiangshan se había «establecido de forma convincente como una plataforma de debate autorizada y solicitada», al igual que el Foro de la Franja y la Ruta para la Cooperación Internacional celebrado a principios de este mes.
«En una atmósfera amistosa y constructiva, se debaten aquí cuestiones acuciantes de la seguridad regional y mundial y los ámbitos actuales de la cooperación militar», añade Shoigu.
«Los jefes de nuestros Estados expresaron su compromiso con el pleno desarrollo de la asociación integral ruso-china y la interacción estratégica, incluso en los ámbitos militar y técnico-militar.»
El presidente chino, Xi Jinping, y su homólogo ruso, Vladimir Putin, se reunieron al margen del Foro de la Franja y la Ruta, donde se comprometieron a «impulsar el desarrollo y la revitalización de los dos países».
Shoigu no ha entrado en detalles sobre los acuerdos de cooperación militar entre Xi y Putin, que han provocado la preocupación de Washington y sus aliados occidentales desde que Rusia comenzó su invasión de Ucrania el año pasado.
El ministro de Defensa, que llegó a Pekín el sábado, encabeza la delegación rusa en el foro de Xiangshan y ha sido el primer orador en la sesión plenaria sobre el tema «La responsabilidad de los grandes países y la cooperación en materia de seguridad mundial».
En cuanto a la guerra en Ucrania, el ministro de Defensa ruso dijo que más de 90.000 soldados ucranianos habían muerto en el campo de batalla.
También afirmó que la expansión de la OTAN había infligido una «derrota estratégica» a Rusia, obligando a Moscú a tomar contramedidas.
«Haciendo caso omiso de los legítimos derechos de Rusia a garantizar su seguridad, la Casa Blanca ha perseguido persistentemente la expansión del bloque de la OTAN que controla hacia el este. Estos pasos agresivos nos han obligado a tomar contramedidas», dijo Shoigu. «Ucrania fue cínicamente elegida como ariete».
Shoigu ha indicado que Occidente pretende extender el conflicto en Europa a Asia-Pacífico, en referencia a la OTAN y a la reciente cooperación de Washington con Japón, Corea del Sur y Australia.
Subrayando que «la implicación directa en el enfrentamiento entre Estados con arsenales nucleares multiplica los riesgos estratégicos».
«La línea occidental de escalada constante del conflicto con Rusia conlleva la amenaza de un choque militar directo entre potencias nucleares, que está cargado de consecuencias catastróficas», ha declarado Shoigu.
Shoigu ha especulado con que el intercambio de información de Washington sobre lanzamientos de misiles con Corea del Sur y Japón se utilice en interés de los militares estadounidenses destacados en la región de Asia-Pacífico para contener a China y Rusia.
Dijo que Moscú sólo utilizaría armas nucleares en respuesta a un ataque nuclear por parte de un enemigo o una amenaza a la existencia de Rusia, y ha negado las especulaciones de Occidente de que Moscú podría reducir su umbral para el uso de armas nucleares, incluso mediante la retirada del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT).
Añadiendo que Moscú está dispuesta a debatir la resolución de la crisis ucraniana tras el conflicto y a seguir coexistiendo con Occidente, pero ha insistido en que los países occidentales deben revisar sus políticas hacia Rusia.
«Rusia está abierta a debatir y resolver cualquier cuestión de seguridad si este diálogo es justo, igualitario y se basa en el respeto mutuo de las partes contratantes», dice Shoigu.
«Sin embargo, sin que Occidente revise su actual línea destructiva, que implica infligir una derrota estratégica a Rusia, es poco probable que puedan celebrarse negociaciones fructíferas en este ámbito».
Seong Hyeon Choi
La dirigencia rusa es tan estupida que hay que tomarse en serio a este tipo. Serian capaces de iniciar una guerra nuclear nada mas que por cabezadurismo. Mas digo: estan tan locos que seria digno de considerar el iniciar un ataque preventivo contra rusia, pero con armas convencionales, para sacarlos del medio de una vez. Seguramente se esta pensando en algun think tank. Hasta los chinos estarian agradecidos.
Pero que piensas que pasaría si hicieras un ataque preventivo sobre Rusia con armas convencionales la respuesta sería nuclear hace muchísimos años que Rusia tiene un sistema que se llama PET meter o la mano del hombre muerto es decir si hay un ataque entre el sistema automático que sin añadir o para lanza todas las armas nucleares que quedan disponibles
Rusia cae/se destruye periodicamente: Ivan el terrible , Pedro el grande , 1917 , 1991 , y ahora va por el mismo camino,
Aunque ahora al ser el declive mayo, la autodestrucion se repite mas a menudo
el sistema que tu describes no funciona , ya que es un cancer interno producto de la autocracia autartica y cleptocratica, la que hace que se autodestruya , no un ataque externo
EEUU solo da un empujoncito ….
Dejame imaginarlo. Seria un ataque con años de preparacion, con masiva fabricacion de misiles crucero furtivos, subsonicos, de vuelo rasante con cabezas PEM, antiradar y explosivos convencionales. Luego habria que burlar la vigilancia satelital rusa para ubicar, disimuladas, baterias de intercepcion y ataque a su alrededor. Se deberia conocer la posicion de cada submarino ruso y de cada silo y plataforma movil. Y tener el excedente suficiente para enfrentar a China si se cabrea. Y enviarles un mensaje de advertencia minutos despues de iniciado el ataque. 1)Ataque PEM y antiradar contra mando y control y ataque a submarinos y PET. 2)Ataque con explosivos a mando y control, baterias y silos. 3)Ataque a aeropuertos. 4)Invasion aerea con furtivos como punta de lanza. 5)etc.
Ese sistema duró lo que tardaron en darse cuenta de lo peligroso que era, dos telediarios.
Rusia, invadió y se instaló en Crimea, para tomar Ucrania.
Rusia, invadió y se instaló en Siria, para apoyar a sus súbditos del fundamentalismo iraní en el Mediterráneo.
El fundamentalismo iraní, con el apoyo ruso-chino, ataca Yemen, por el control del golfo de Aden, mar rojo.
China, roba y empobrece a Yemen, Nigeria, Angola, Venezuela, Ecuador, Argentina, Brasil, Chile, Perú.
Las guerras y el robo de los países, generan inmigrantes, que se instalan en Europa, USA, Canadá y países del mundo para destruir su sociedad, que institucionalidad.
Hasta cuándo se les permite a estos fracasados (China, Rusia, Irán, Korea), que sigan interviniendo en nuestros países.
Lo mas dificil es todo el movimiento previo sin que lo adviertan los rusos.