Ucrania ‘necesita más armas y entrenamiento’ para cambiar el rumbo de Rusia.
Ucrania necesita una formación rápida para los reclutas y más armas antitanque y antimisiles para impedir que el ejército ruso, más numeroso, la reduzca, dicen los analistas británicos.
Un informe del think tank militar británico Rusi afirma que las fuerzas del presidente ruso Vladimir Putin podrían desgastar a sus oponentes ucranianos a pesar de su determinación, la torpe planificación rusa y la ayuda militar occidental.
Según el informe, la próxima fase de apoyo debería permitir a Ucrania debilitar a las fuerzas rusas en lugar de empantanarlas en una guerra de desgaste en la que Moscú podría llevar la delantera.
Esto debería implicar dar a Ucrania sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple y misiles antirradiación para derrotar los sistemas de guerra electrónica del Kremlin, escribieron los analistas Jack Watling y Nick Reynolds.
«El apoyo que ha permitido a Ucrania sobrevivir (…) no supondrá el fin del conflicto», afirmaron.
«Rusia aún podría desgastar los arsenales de munición ucranianos, su reserva de tropas cualificadas y la paciencia de la comunidad internacional para recuperar lentamente el camino hacia el cumplimiento de sus objetivos».
Los analistas dijeron que la superioridad numérica de Rusia era importante porque Ucrania carecía tanto de infantería cualificada como de personal de alto rango que pudiera organizar complejos contraataques.
En consecuencia, las fuerzas armadas ucranianas deberían «recibir formación a gran escala», y de forma menos fragmentaria que cuando cada donante occidental imparte lecciones sobre el uso de los equipos que proporciona, dijeron.
La OTAN y sus miembros atribuyen al entrenamiento previo a la guerra que dieron a las fuerzas ucranianas la ayuda a la resistencia del país a la invasión rusa.
Pero los analistas dijeron que esto debería ampliarse para que Ucrania pueda formar rápidamente unidades y enviarlas a las contraofensivas para recuperar el territorio.
A un nivel superior, las tácticas defensivas de Ucrania, a veces improvisadas, no serían fáciles de reproducir a mayor escala sin una formación adicional del personal, y «hacen que la transición de la defensa a la ofensiva sea un reto», dijeron.
El lunes, Rusia se adjudicó uno de sus éxitos militares más importantes durante los cuatro meses de guerra al capturar la ciudad de Lisichansk, la última ciudad importante en manos de Ucrania en la región de Luhansk, en el este del país.
Putin se congratuló de la liberación de la zona, a la que, según los servicios de inteligencia británicos, seguirá un nuevo asalto a la vecina región de Donetsk.
La captura de ambas regiones daría a Rusia el control del Donbás, una zona parcialmente rusófona en la que Moscú volvió a centrar su ofensiva tras fracasar en la toma de Kiev, y una parte central de la justificación de Putin para la guerra.
Para cambiar la situación, Ucrania debe ser capaz de debilitar los suministros de munición de Rusia disparando contra ellos con obuses de 155 mm, proyectiles y cohetes, dijeron los analistas de Rusi.
«El enfoque actual, por el que cada país dona una batería de cañones de forma fragmentaria, se está convirtiendo rápidamente en una pesadilla logística para las fuerzas ucranianas, ya que cada batería requiere un entrenamiento, un mantenimiento y una logística independientes», dijeron.
«Al dividir el complejo de fuego ruso, la focalización de la munición reduciría significativamente el volumen de fuego que Rusia podría aportar y, por lo tanto, ofrecería ventaja a la fuerza capaz de golpear con mayor precisión».
Gran Bretaña afirma que Rusia carece de precisión en sus ataques con cohetes, en parte porque sus menguantes reservas le han obligado a recurrir a armas menos sofisticadas de la era soviética, causando así víctimas civiles.
EE.UU. dijo que está proporcionando sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, pero ha pedido garantías a Ucrania de que las armas de largo alcance no se utilizarán, como teóricamente podría ser, para golpear el territorio ruso.
Otros requisitos para que Ucrania gane la guerra incluirían armas guiadas antitanque, sistemas de defensa aérea portátiles, comunicaciones seguras y formas de interrumpir la guerra electrónica de Rusia, según el informe.
Las comunicaciones rusas han sido criticadas por las autoridades occidentales tras ser interceptadas por las fuerzas ucranianas y los oyentes aficionados, pero las radios Motorola ucranianas también son susceptibles de ser interferidas y desencriptadas, dijeron los analistas.
Tim Stickings
Hola.
Creo que a nadie se le escapa que poco a poco se van sembrando las razones, justificantes, argumentos y argumentarios variados y diversos para que o bien tropas con la estrella de 4 puntas en sus uniformes o tal vez sólo con barras y estrellas, y otras con red jackets se sumen en la defensa de Ucrania, ese bastión de libertades, derechos, oportunidades y diversidades culturales. El espejo en el que cualquier occidental quiere mirarse. Siempre después de que un regimiento como el Azov, nos pase el algodón, pa’ver si somos como ellos…
… Aviso a navegantes. Recomiendo ver el documental ‘La story de Zelensky’, emitido la primavera pasada en TVE. En mi opinión este señor Volodomir, tiene todos los mimbres para ser un defensor incansable y afecto de los más variados intereses occidentales allí donde estén. A estos políticos, antes se les decía dictadores. Porque no nos equivoquemos, en Occidente, las únicas libertades y derechos humanos que deben ser salvaguardados son los nuestros. Y que casi siempre coinciden con los de nuestros sistemas productivos (es un eufemismo del concepto, empresas). En este documental se muestra que tras su toma de posesión del cargo de Presidente de Ucrania, llegó la cruda realidad y que no era fácil doblegar con un guión de ficción televisiva cada día. Poco antes del comienzo de la invasión las encuestas en el país, mostraban desencanto y hartazgo ante la continuidad de lo ya conocido. Según esas encuestas mostradas en el documental, era improbable que revalidara el cargo en las elecciones del próximo año.
Ahora sólo queda ir viendo y seguir separando el grano de la paja. Como último aporte, y con las cautelas debidas:
https://www.voltairenet.org/article217563.html
Bueno de momento podrias ir tu, en lugar de hablar de mandar a otros para que mueran por tus convicciones y meter a paises amigos en una guerra cuando menos de dudoso resultado, no crees?.
Gerion, yo iría al combate, previo adiestramiento si la otan se mete en la guerra y pide voluntarios, no soy un cobarde, comparado con vosotros prototalitarios, que ya vuestro mesías putin os esta reclamando como carne de cañón (la duma va aprobar una ley nacionalización forozosa de todos los medios de producción rusos, paso previo a la movilización) . Los ucranianos, de momento no tienen falta de personal, 900000 movilizados, sino piden un apoyo aéreo y armamentístico occidental más fuerte y numeroso.
Los estrategas rusos han conseguido articular un plan de desinformación que se abre camino incluso en medios y opinión pública en otras partes del mundo, España incluida. El apasionado apoyo para Rusia expresado en las secciones de comentarios de sitios en la web, foros , blogs, Twitters y Facebook podría ser otra cosa que lo que parece a primera vista. El ministerio de exteriores ruso, eha establecido desde hace muchos amos un equipo especial de colaboradores remunerados cuya tarea es navegar Internet 24 horas al día difundiendo noticias positivas sobre la invasion Rrsia. Jóvenes rusos, desempleados en su mayoría graduados recientes, ancianos desde geriatricos y soldados desmovilizados con conocimientos de idiomas, están siendo reclutados para que pretendan ser internautas comunes y propaguen la línea del gobierno de Putin.
Javier, la red Voltaire la conozco y dice muchas cosas impresionantes sin pruebas fehacientes y rotundas, a mi no vale solamente que me diga un una noticia sin fuentes contrastables que Ucrania, un estado que necesita todas las armas en su haber para resistir y revertir la agresión, venda cañones de largo alcance CAESAR, que tanto trabajo y vidas le ha costado conseguir a sus enemigos por un importe exacto de 120 000 dólares, morralla comparado con los cientos de millones que consigue a través de ayudas de occidente tanto monetarias como materiales. Huele a desinformación y fake a kilometros. Y en el caso de que fuera verdad, porque los rusos no lo muestran en algún video o foto propagandística que tanto les gusta (con los bushmaster australianos destruidos se regocijaron una semana como si hubieran destruido una arma mítica occidental), siendo utilizados por los chechenos o el grupo wagner y diciendo los miserables y retrasados que son los ucranianos. Déjese de conspiraciones y aporte pruebas.
Antes de la invasión ucrania era un pais lleno de corrupción y xenofofo es evidente, para muestra un boton : «La Rada suprema (Parlamento) de Ucrania aprobó en 2021, una ley promovida por el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, sobre el reconocimiento de los pueblos autóctonos, que prevé evitar que sean despojados de sus valores culturales, expulsados o trasladados de sus lugares de residencia, que sean asimilados o integrados por medios forzosos.», esta ley evidentemente no incluye a los habitantes rusos.
Pero ahora resulta que los ucranianos son buenisimos, porque como han sido invadidos por los muy malos malisimos rusos, enemigos de toda la vida de los tambien buenísimos europeos, que los fraternales franceses con su democratico emperador Napoleon y los santos alemanes tambien con su mas que democratico Führer invadieran Rusia evidentemente no cuenta.
Te falto añadir lo buenos que fueron los rusos, repartiendose con los alemanes el este de Europa.
Respecto a la noticia sectaria y desinformadora que acabas de soltar, que exclusión de los rusos, los rusos ya excluyeron a los tártaros de crimea, legítimos habitantes de Crimea, que estaban antes que los rusos y de Catalina la grande,tanto de representación política como educativamente, no les deja hablar y aprender su idioma tártaro, son perseguidos como quintacolmunistas. Como en la época de otros de vuestros mesías, Stalin. Y el genocidio indiscriminado contra los ruso parlantes los está haciendo el propio putin bombardeandolos día y noche con bombas tontas fabricadas y diseñadas hace 40-30 años. Nada más que le Dan a escuelas, guarderías, centros comerciales y viviendas, o estaciones de tren civiles, a lo mejor una da en el objetivo para haber matado antes a 60 civiles.
Ucrania a empezado a bombardear después de la invasión y cuando a tenido munición de precisión occidental. Si no atente a las pruebas actuales, no me vengas con fotos o cadáveres del dombas del 2014. Quiero pruebas fotos imágenes, testimonios en directo, actuales a fecha desde el 24 de febrero de 2022, no transcritos del medio propaganda de turno.
Acr, te debo recordar que los tártaros musulmanes, con el apoyo de los turcos, a su vez expulsaron a los godos, que eran los habitantes de Crimea (creo que eso ocurrió, si no recuerdo mal, en el siglo XV dJC).
Gerion. Los habitantes rusos que no se consideran ucranianos, pese en haber nacido en esa nación, ahora y gracias a Putin, tienen la opción de irse a vivir a Rusia. Faltaba más que descendientes de italianos nacidos en la Argentina, no se consideren argentinos y quieran hasta formar su propia nación.
Gerion. La ley del 2019 que Ud. menciona, es sobre el idioma. Los Rusos son un 17% de la población ucraniana y el idioma oficial de Ucrania es el ucraniano, no el ruso, idioma impuesto por los soviets a los ucranianos. En Rusia, aunque algunas minorías gocen cierta autonomía, para estos el ruso es OBLIGATORIO.
Hagamos memoria segunel TICPI (Transparency International Corruption Perceptions Index) Ucrania ocupaba el puesto 146 de 177 naciones en cuanto a corrupcion incluidos los presidentes Kuchma, Yushchenko y Yanukovich. No en vano Ucrania queria unirse a la UE para que les ofrecieran algun control. A Rusia le interesaba esa corrupcion. Estos gobiernos fueron descritos por los diplomaticos norteamericanos como cleptocracias. Esto es lo que apoya los llamados «pro-rusos». Esto es lo que proyectan los rusos en Europa, mafias, corrupcion y control. Alguien se imagina que Ucrania pueda ser una potencia al estilo aleman o japones o coreano por su tamaño y poblacion, al lado de Rusia? Menudo ejemplo para sus politicas. Putin no duraria un año ante su pueblo.
si la corrupcion justifica una invasion no quedaba un pais en el planeta sin invadir. Empezando por tu amada Rusia.
hace falta ser «espeso»….
Gerion, ni tampoco cuenta que Rusia de repartiera Polonia con los nazis en la segunda guerra mundial cuando les prometieron a los polacos que no tenían nada que de que preocuparse.
Lo mismo ahora con Ucrania, repetían mil veces que no iban a invadir, y ya hemos visto lo que ha pasado. Sus palabras valen menos que el papel donde se escriben.
Si tanto te gusta Rusia vete a vivir a Vladivostok.
Gerion. Y por último. Sería bueno que nos cite sus fuentes.
Como de costumbre, un artículo que relata una situación en concreto, las necesidades bélicas de Ucrania, se desvía por parte de neoputianos con desconocida razón sin que se trate el asunto en cuestión.
El botón de nuestra es España, con sus raquíticas aportaciones, con los excelentes centros de formación que tenemos aquí.
Debe estar contento Putin, pues sus amenazas consigue que salvó honrosas excepciones (EEUU, Polonia, UN, Eslovaquia) las naciones aporten una fracción de sus posibilidades. Y debe estar preocupado, ya que el día que Occidente quiera aportar lo necesario y un poquito más, el mediocre ejercito ruso las va a pasar canutas.
Señores al servicio de USA, por mucho que gritéis que no son bien venidos los rusos en los territorios de los que echan a los Ucranianos, los hechos evidentes es que para desgracia de USA y sus amigos de la OTAN, son agasajados los Rusos y el pueblo inmediatamente vuelva a la «normalidad».
Guillermo, ¿agasajados? , decirte que tengo amigos ucranianos ruso parlantes tanto de la zona de Jarkov como de Jerson y están aprendiendo ucraniano para no hablar su lengua materna más en toda su vida.
¿ vuelta a la «normalidad» ? ¿Que «normalidad», la de Putin ?, Que se vayan por donde han venido, que lo único que quieren es robar los recursos del suelo ucraniano, entonces si que se volvería a la «normalidad».
La realidad es que un pais (Rusia) invadio a otro (Ucrania) injustificadamente, sin ningun tipo de agresion previa o futura , sin ninguna amenaza, o justificacion razonable para cualquier persona que crea en la democracia y no en la dictaduras que envenenan y asesinan a sus opositores politicos.
Parece complicado de entender a tenor de las zaranjadas de ultratumba con las que se topa uno por la red.
Supongo que gilis que obvian la realidad hay en todas partes, les pongas frente a los argumentos que les pongas….
Gerion, Gerion, deja de decir idioteces, ¿Rusia no es un Pais lleno de corrupción y xenófobo?. No solo escribes idioteces, ocultas las atrocidades de Rusia. Yo no digo que los demás sean santos, pero no comparemos, en Rusia ni hay derechos ni información. Bueno, puede que algún día la TV diga como están las cosas en Ucrania, o es posible que digan que estan de paseo. Payasos mal pagados.
El problema de los ignorantes es que no sabe lo que escriben, ya lo dijo alguien por ahí » la ignorancia es la madre del atrevimiento».
Intenta no ser maleducado con quien no piensa como tu, se que para los progrepijos como tu es dificil, pero intentalo hombre.
Voy a tratar de exponer algo diferente, históricamente el «arte operacional» ruso está a medio camino entre la táctica y la estrategia, al tener poca población y mucho territorio, consistía en dificultar la maniobra del invasor mientras daban tiempo a retirarse, retroceder aplicando tierra quemada, luego atacar la línea de soluministros y dejar que el invierno haga el resto, abandonar Moscú no resultaba deshonroso en su cultura si evitaba un baño de sangre, Napoleón y Hitler lo sufrieron, pero ese plan no es eficaz si fuerzas hostiles instalan grandes ejércitos y bases de retaguardia en los países limítrofes, es necesario al menos entender la mentalidad del enemigo, en sus pelis el héroe no decide la batalla, si no que se sacrifica para dar tiempo a algo. Se puede debatir en esto sin posicionarse?
Lo de atacar la retaguardia logistica, fue por la gran cantidad de tropas que quedaron atrás y aisladas por el rápido avance aleman.
Pero eso solo sería en el caso de que Rusia sufriese una invasión como las que sufrió anteriormente en esas dos guerras.
¿En ésta era algún ruso podría pensar con argumentos que alguien podría invadir a Rusia?
Por que lo de instalar grandes bases » enemigas » dentro de las fronteras de sus vecinos limítrofes tampoco es para iniciar una guerra,y menos cuando son naciones mucho más pequeñas con ejércitos raquíticos en comparación y sin armamento nuclear.
Hola.
Interesante lo expuesto. Aunque no todo. Primero, yo no defiendo ni apoyo una intervención occidental sobre el terreno, en esta ‘operación militar especial’. Pero si afirmo que con lo que se repite machaconamente desde las fuentes oficiales hay que empezar a esforzarse en ver los árboles en este bosque de datos y fuentes de información sesgada, controlada o simplemente fabulada. En todo este tiempo la información contrastada es una rara avis. Todas las fuentes que publican estadísticas de pérdidas lo hacen como lo hacen. Ahora bien, una nación como Rusia con 140 millones de habitantes, puede ser derrotada militarmente en una guerra convencional? Por Ucrania? Únicamente con fuerzas regulares y milicias populares ucranianas? Es poco probable si no imposible.
Ahora bien, no hay que descartar que en próximas semanas, pero siempre antes de que llegue el otoño, siendo ruin en el pensamiento, no me resulta difícil…
… imaginar regimientos o incluso divisiones completas de soldados sin banderas e insignias en sus uniformes, atravesando las fronteras occidentales de Ucrania para atravesar el país y llegar al otro extremo, el famoso Donbas. Igual que aquellos misteriosos soldados sin bandera entrando en 2014 en Crimea.
Resumiendo, Ucrania necesita mucho más que artillería de gran calibre, artillería de cohetes de largo alcance y tanques a ‘puñaos’. Aunque las proporciones actuales de medios materiales se acercaran a la paridad, sería a costa muy probablemente de las unidades de infantería ucranianas y al final son estas las que toman al asalto las posiciones previamente martilleadas por la artillería…
Una nacion como la rusa de 140 millones de habitantes, con una poblacion joven que no vivió la epoca soviética e identificada más con la cultura occidental que con las ansias expansionistas del nuevo zar resucitado, Putin, ya es un problema, y sobre todo en esta epoca de interconectividad. Antes de la invasion uno de cada cinco rusos queria abandonar su país según una encuesta realizada por el centro Levada en 2020. El número es mayor entre los estudiantes de universidad (45%) y empresarios (38%). Otro instituto, el Romir, se ha centrado en los urbanitas, concluyendo que a un tercio de ellos le gustaría cambiar de aires. Incluso el centro Vtsiom, más cercano al Kremlin, reconoce que el 40% de los jóvenes entre 18 y 35 años quiere dejar Rusia.Este estado de ánimo es recogido por el blog Pora Valit en el que se dan consejos de cómo emigrar. La traducción del nombre al castellano sería algo así como ‘la hora de largarse’. Desde que Putin anunció su intencion de comenzar una »operacion especial» en Ucrania. el tráfico y el número de comentarios en el blog ha aumentado.
… Y luego si no siempre, está la economía. Alguno se ha molestado en averiguar cuáles son los recursos naturales rusos que participan en la economía mundial? Que alguien aquí se atreva a pensar que puede suceder en los próximos años, si en lo que resta del presente 2022 es Rusia la que impone un cerrojazo a Occidente sobre sus recursos naturales. Especialmente ahora que está dando forma a una especie de Comunidad Económica Centroasiática o Euroasiática con las exrepúblicas soviéticas y en la que sin duda hay que sumar dos mercados cada uno con 1.600 millones de habitantes (y consumidores!). Mercados todos ellos donde no abundan los yacimientos de hidrocarburos (HC) salvo contadas excepciones.
Y a todo esto, Corea del Norte. Sin duda puede enseñar a Rusia como servirse de las sanciones de Occidente para obtener divisas. Y lo que necesite. Concepto clave: Oficina 39…
… Resumiendo. Ucrania va a insistir machaconamente en que la OTAN, o la Fuerza de Reacción Rápida de la UE (muy poco probable) entren de lleno y sin ambages en la guerra ucraniorusa o en la ‘operación especial militar’ rusa. Y tal vez, hasta puede que se repita la acción de 2014 en Crimea pero en sentido opuesto.
Sólo con material de guerra occidental, el resultado actual no se va a deshacer.
Y sobre el aporte de Fedayin, estoy de acuerdo con matices. El matiz está en lo desconcertante que resulta que Rusia haya invertido tanto en tecnología y tan poco en desarrollar intelectualmente la estrategia y la táctica para combinadas con esas ‘armas fabulosas’ haber resuelto esta operación a lo sumo en 1 semana. Siguen haciendo valer las estrategias y tácticas de la IIGM: vencer por el peso de los números. No por un uso inteligente de los números. Como mito, los herederos del Ejército Rojo vuelven a dejar dudas sobre su competencia en una guerra convencional. Las mismas dudas hoy que en los 80 en Afganistán.
Resumiendo.. Putin sueña con reconstruir el imperio soviético bajo el nombre de Rusia. Está obsesionado con eso, no entiende de su desfasado equilibrio de poder, que se ha centrado en la llave energetica europea, pero este escenario ha cambiado desde que Estados Unidos pasó a ser el mayor productor mundial de energia, tanto de petróleo como de gas . Esta bonanza productiva está comenzando a tener consecuencias positivas para su política exterior, porque hace que las autoridades americanas, puedan pensar en exportar parte de esas nuevas reservas energéticas con el fin de mejorar las relaciones con aliados como Europa Japón y debilitar el poder de mercado de sus rivales exportadores, como Rusia. No olvidemos que Rusia tiene una economía comparable al de un país en vias de desarrollo, al igual que China; sostener una guerra prolongada le podría salir mucho mas caro que su campaña en Afganistán.
Es probable que los países de la UE puedan soportar una interrupción a gran escala del suministro de gas ruso , gracias a mayores importaciones de gas natural licuado procedentes de EE.UU y Qatar, al uso de los almacenes de gas y a los recortes en la demanda, sin embargo es cierto que los precios de los energeticos podría ser muy perjudicial para la recuperación económica, pero ese es un opción que se debe de tomar ante el expansionismo ruso. EEUU ya se comprometió a aumentar sus envíos en barco de gas natural licuado a Europa, Noruega, por su cercanía y volumen de producción, se sitúa entre los destinos favoritos de Europa, por otro lado Alemania ya se han apresurado a estrechar lazos con Qatar o Emiratos Árabes Unidos. Argelia, Nigeria, Tanzania y otros países de África también aparecen en el radar de muchas de las grandes petroleras con negocio en Europa que están tratando de cerrar acuerdos en el continente, no olvidemos que Rusia es muy dependiente del sector energético, ya que el 50% de sus exportaciones corresponden al gas y al petróleo, cambiar sus socios hacia oriente podría verse como una escapatoria, pero esa la convertiria en una provincia economica china.
algunos se creen que les ganaran la guerra a Rusia…lo que Ucrania necesita es un acuerdo de PAZ con Rusia, o la mitad de este pais será cenizas y emigración de sus habitantes..
La mayoria cree que Ucrania ganaría la guerra contra Rusia con un aporte constante de occidente; tiene que ser así, porque un país con 7.000 bombas atómicas que combina hipernacionalismo político y tercermundización económica es, claramente, un peligro. Y lo es porque los tres factores se retroalimentan. Sin nacionalismo, el status quo económico y el militarismo no tienen sentido; si se reforma la economía, hay que asumir que el país no es una gran potencia; y, si se adaptan las fuerzas armadas a las exigencias reales del país, la ideología oficial y el modelo económico dejan de ser sostenibles. Moscú no puede cambiar eso. Sus exportaciones de materias primas suponen el 50% de los ingresos del Estado, y el 10% del PIB. Ésa es la economía de un país pobre: vender productos sin valor añadido, y comprar todo lo demás.
Dudo que Rusia tenga pretensiones imperialistas,disponen de recursos de sobra,pero necesitan un colchón según lo expuesto,creo que han entrado en acción cuando se han visto o creído capaces,ahora bien,podría ser que no quisieran tomar Kiev? que abrieran todos los frentes posibles para confundir e impedir concretar una línea mientras afianzaban el corredor a Crimea y los defensores iban a Kiev,luego pudieron escapar,yo no tengo tan claro lo de la invasión total relámpago.En los últimos años hubo muchos intentos de desestabilización en sus alrededores,Kazajistán o Bielorrusia,bálticos cada vez más agresivos,puede que ellos tambien se sientan amenazados,que piensen que alguien quiera dividir más su territorio.Hubo un tiempo en que quisieron ser amigos,incluso entrar en la OTAN,pero una alianza euroasiática de cualquier tipo dejaria a los anglosajones como un cero a la izquierda,si nos dejamos arrastrar de nuevo a un conflicto a gran escala mereceríamos el fin de nuestra existencia. hace falta más etnocentrismo para comprender y que menos que conocer las verdaderas demandas del rival.
Estimado Fedayin, conocer las exigencias de un rival está muy bien para encarar un conflicto por la vía diplomática y negociar.
Pero ese rival no solo ha atacado a otra nación,si no que la ha invadido y la está devastando sin miramientos con más de 50.000 disparos diarios de artillería de forma aleatoria e indiscriminada.
¿Puede usted dar una explicación del por qué Putin ha mandado invadir a Ucrania? Por que yo no consigo ver el motivo salvo que sea manifiestamente expansionista. Que no la ha invadido solo una vez,ya son varias veces.
Estimado Rafa B, gracias por su respeto, me temo que difícilmente podré explicarle aquí los detalles, más que nada porque todos los comentarios donde explico aunque sea por encima esas cosas me los censuran, porque será? Si no contienen insultos ni descalificaciones? Pero puedo recordarle que rusia agotó todas y cada una de las vías diplomáticas antes de atacar, y que los straussianos yankees y británicos se negaron a todo en redondo porque estaban locos porque atacarán, de hecho lo celebraron cuando comenzó, no les dejaron otra vía, y nos mienten tanto con los supuestos objetivos rusos como con sus demandas, no defiendo a Rusia, conozco muy bien las atrocidades que cometieron en Siria, que superan con creces las de Ucrania pero como el doble rasero está siempre activo… Saludos
Fedayin en acuerdo con todo lo que pusiste excepto, no es que los Rusos crean que los anglosajones y sus países títeres quieran el mal para ellos, es un facto demostrado y claro para los Rusos, solo están reaccionando a una década de provocaciones.
Fedayin no solo la Rusia de Putin tiene ansias imperialistas, sino la Turquia de Erdogan, el lider de los Hermanos musulmanes, una piedra en el zapato en la OTAN, su actitud ni su doctrina radical no comulga con occidente, que se vaya con Putin que al fin y al cabo son lo mismo, dos dictadores.
La politica rusa actual es peligrosamente parecida a la alemana en el periodo de entreguerras, en especial tras el advenimiento de Hitler y el nazismo.La protección de las minorias alemanas en el exterior se usó como pretexto para someter y destruir,o intentarlo,a paises vecinos mas débiles.Teoricamente la demanda alemana era razonable,y la población deseaba incorporarse al estado alemán,pero el caso es que el estado alemán usó estas peticiones para anexionarse territorios habitados por alemanes y no alemanes,sometiendo a estos últimos a una brutal persecución.Es evidente que unas peticiones aparentemente justas y razonables,como lo es la protección de las minorias nacionales,puestas en manos de políticas agresivas,expansionistas y autoritarias son una amenaza muy grave para paises comparativamente pequeños y mas débiles.También se pretende ignorar que la situación de rusificación actual de Ucrania Oriental es el fruto de décadas de represión contra la lengua y la cultura del pais con la asimilación forzada de sus habitantes,lo que fomenta el deseo de reparación de agravios históricos.
Hola.
Datos interesantes para contrastar. Ahora bien, por lo general, en ningún Estado Nación se da la circunstancia complementaria a la que usted precisamente refleja o expone en sus datos: la homogeneidad de su ser, pensamiento, creencias, folklore, ansias, miedos, …
Sin duda que entre los jóvenes rusos, especialmente los milenials, es decir los menores de 30 años, las aspiraciones de que su país sea uno más e igual en valores democráticos, de libertades, derechos y oportunidades que cualquiera de Occidente no admiten discusión. Sólo tal vez los porcentajes y sus fuentes. Pero los doy por buenos, porque tras cada proceso electoral en Rusia para renovar la Duma o elegir Presidente, el Partido Rusia Unida, o sea Putin, dejando a un lado los palos en las ruedas de la oposición, demuestra que su núcleo de irreductibles votantes está en las zonas rurales, esteparias, donde agricultura, minería e industria pesada o de transformación son el modus vivendi de sus gentes. La oposición con obstáculos o sin ellos solo recoge votos en los núcleos urbanos más grandes. Las hemerotecas están llenas de estos análisis a posteriori…(2)
…(2)
Ucrania y Occidente deben plantearse cómo iniciar conversaciones de alto el fuego y luego un impasse o tiempo de paz tensa, con los consiguientes checkpoints y ZDM.
Y nosotros mientras, durante y mucho después, a apretarnos el cinturón.
Te equivocas es la oligarquia que es la garante del poder en Rusia, Aquella que nació en los años 90s. Las debilidades de Rusia son profundas y variadas: su demografía languideciente, su extrema dependencia de los recursos energéticos, su modelo de “nihilismo legal” en feliz definición de su ex-primer ministro Dimitri Medvédev en manos de una élite política que no ha logrado detener el declive, , los analistan consideran probable que Ucrania se convierta al final en una especie de zona de seguridad; igualmente, el gasto millonario que hacer Rusia para mantener esta guerra, asi como mantener un regimen como el de Bashar Al Assad , solo pasara factura a su ya maltrecha economia. Y no nos adentramos en ninguna nueva guerra fría: después de todo, a diferencia de la URSS, Rusia no lidera ningún bloque de naciones ni ninguna ideología internacional.
Rusia es una economía practicamente de tercer mundo, el interior del país es peor, pero comienza mucho antes, incluso antes que el regimen stalinista; en Rusia jamás ha existido el termino : ciudadano, como la definiriamos en su contrapartida europea, son subditos. Después Union Sovietica,.La «terapia de relajacion» aplicada en Rusia, con la bendición y regocijo de los organismos internacionales, pretendiendo convertir a este país en un mercado libre, produjo, en lugar de ello, una especie de anarcocapitalismo dominado por la mafia, ello debilitó profundamente al Estado, empobreció a la mayoría rusa, criminalizó la economía en un grado sin precedente y dejó a todos los ciudadanos a merced de la explotación de las bandas delictivas, los llamados oligarcas. Sólo una enorme soberbia pudo haber concebido recetas que se aplicaron a rajatabla en la Rusia poscomunista.