La fuerza de ataque hipersónica de Rusia es sobre todo espectáculo.
El Kremlin ha anunciado un plan para equipar un segundo regimiento de la fuerza aérea con interceptores MiG-31K, los primeros -y hasta ahora los únicos- combatientes compatibles con el Kinzhal, el misil aire-tierra Mach-10 de Rusia.
Sobre el papel, el movimiento representa una duplicación de los activos de ataque hipersónico de la fuerza aérea rusa, de alrededor de 10 a 20.
En realidad, es posible que los MiG-31K y sus misiles muy rápidos hasta ahora solo sean en su mayoría para exhibición. Parece que hay más destello que sustancia en el programa de rearme hipersónico de la fuerza aérea rusa. «Toda la información que recibo en este sentido no es información», dice Tom Cooper, autor y experto independiente en aviación.
Los dos regimientos programados para obtener los MiG-31K y los Kinzhals no se están entrenando en realidad en tácticas especiales para emplear el misil superrápido, que es una versión lanzada desde el aire del misil balístico Iskander lanzado desde tierra.
El Kinzhal de 27 pies de largo, que puede alcanzar hasta 1.200 millas, es como muchos misiles balísticos, pero impermeable a los sistemas de defensa de misiles existentes. No está claro cuántos Kinzhals ha producido Rusia, pero es una apuesta segura que el número es… bajo. Y por esa razón, el Kremlin probablemente está reservando los misiles para objetivos extremadamente valiosos.
«Creo que el Kinzhal está probablemente enfocado en objetivos de mayor valor como el mando y control, bases y naves potencialmente grandes», dijo Han Kristensen, experto nuclear de la Federación de Científicos Americanos en Washington, D.C.
Pero eso es sólo una teoría, y no tiene sentido si los planificadores de la fuerza aérea no han escrito una doctrina para emplear el Kinzhal en tiempo de guerra y los comandantes regionales no han establecido procesos para crear conjuntos de objetivos y apoyar esos objetivos con una recopilación específica de información, y los regimientos MiG-31K no están entrenados para disparar realmente a los Kinzhals de forma que tengan la posibilidad de alcanzar sus objetivos».
Aunque los informes de prensa indican que los aviones de vigilancia Il-20M de la Fuerza Aérea Rusa podrían reunir datos sobre los objetivos de los MiGs armados con el Kinzhal, no está claro que los Il-20M impulsados por hélice puedan sobrevivir dentro de las defensas aéreas enemigas. Los satélites y otros sensores podrían sustituir a los sistemas de vigilancia aérea, pero estos sufren sus propias limitaciones.
Una cosa es atar un misil balístico a un MiG. Otra es transformar ese equipo en una verdadera capacidad militar.
Incluso asumiendo que Rusia desarrolle el aparato de inteligencia para apoyar los nuevos regimientos MiG-31K de la fuerza aérea, el alto gasto de armas hipersónicas -una brigada Iskander de 12 misiles que, según se informa, se vende por hasta 300 millones de dólares- significa que ningún ejército, ni siquiera el de Rusia, es probable que posea muchos de ellos en el futuro.
Es por esa razón que Bryan Clark, un analista del Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias en Washington, D.C., es escéptico de las armas hipersónicas. «Hay un pequeño número de armas, son realmente caras, por lo que no vas a golpear un montón de objetivos con ellas», señala Clark.
Tal vez apreciando la dificultad y el alto coste de enviar una verdadera fuerza de ataque hipersónica, hasta ahora el Kremlin ha utilizado principalmente el Kinzhal y sus MiGs como apoyo. Los MiG-31K y sus misiles gigantes jugaron un papel prominente en el desfile del Día de la Victoria en Moscú en mayo de 2018.
Los misiles rápidos forman parte de la «aldea Potemkin» del presidente ruso Vladimir Putin, de fuerzas militares visualmente impresionantes pero huecas, dijo Cooper. «Por lo que puedo decir, en este momento, no hay una planificación seria para algún tipo de aplicación militar.»
David Axe
SÍGUENOS EN FACEBOOK, TWITTER, INSTAGRAM Y NUESTRO CANAL DE YOUTUBE
La seriedad de este articulo es mediocre y el menosprecio de estos ¨expertos made in USA¨ a la tecnologia militar rusa especialmente la hipersonica, es cuando menos intimidante para todos los que habitamos el planeta.
Rusia siempre ha sido y es puntera en tecnología de cohetes.A finales de la década de los 80 ya había programas de misiles hipersonicos ,pero con la caída de la Cccp se pospusieron,hoy en día esos programas rusos son una realidad,pese a quien le pese .
Críticas despectivas hacia los Rusos y su armamento por todos lados.
Si tan inútiles son, por qué gasta tanto tiempo y dinero EEUU y su OTAN en presionarlos y cercarlos militar y económicamente?
Vergüenza debería darle a algunos que los Rusos con un presupuesto militar ridículo sean capaces de desarrollar tecnologías punteras a las que otros llegan a base de gastar y malversar una fortuna.
No sé de qué se estrañan de la poca cantidad de material bélico Ruso. Con su presupuesto cae de lógica que no pueden fabricar en grandes series misiles hipersonicos, cazas furtivos, tanques Armata, buques, submarinos… Y tampoco deben caer en ese error o acabarían como la URSS. Creo que Putin tiene eso muy presente.
Ni lo made in Rusia es tan malo ni lo USA tan espectacular. Creo que hay aciertos y sombras en ambos bandos.
Tienes toda la razón.En el apartado de las sanciones a occidente les ha salido el tiro por la culata,la consecuencia ha sido que en, vez de importar productos en Rusia los han fabricado sus propias empresas anulando la dependencia exterior. Que se pregunten los agricultores españoles que han dejado de vender a Rusia : fruta,hortalizas,aceite como le sientan las sanciones .Y a la OTAN le debería dar verguenza que a pesar de su politica no pueden con los rusos.
Las importaciones de occidente solo han afectado a los cuatro oligarcas y estos ya se han movido para seguir recibiendo sus caprichos que parece que la gente este con la cantinela del bloqueo a Cuba con las medidas a Rusia, que lo unico que se ha limitado es comerciar con las zonas de Ucrania ocupadas, no vender tecnologia de doble uso, y comercio de armas y la entrada de un centenar politicos y gente relacionada con el Kremlin.
Vamos que si quieren se les venden coches, lavadoras y productos agropecuarios y se les compra petroleo y gas
Hombre aviones furtivos de momento ninguno tienen una decena de prototipos del SU-57, los Armata tanto de lo mismo.
Las sanciones no porque que los Rusos desarrollen armamento es por su politica de intervención en Ucrania y y su politica hostil a occidente.
Lo ridiculo del presupuesto es relativo si lo equiparas a PIB y renta per capita es enorme.
La industria militar Rusa no es como la USA que tiene que dar beneficios y los gastos de mano de obra, de diseño y materiales son de risa comparados con los de occidente y el armamento Ruso se tuviera que fabricar en occidente costaria tanto o más que el occidental.
Pero si no tienen guita de donde los rusos para invertir en nueva tecnologia, es logico.
Hay mucha mentira sobre la economía rusa que viene de occidente. Rusia es el cuarto país con más reservas de divisas su tasa de paro es del 5.7% y su deuda pública respecto al PIB es del 13% ,muchos paiese europeos y EEUU pasan del 100% ,sin contar que su deuda externa es nula.La cifras oficiales del gasto ruso en defensa no son reales ,Rusia según algunos informes hasta el triple de lo que anuncia.
La dependencia de Rusia del petróleo, gas y derivados esta cerca del 50% de su economía, si tiene poca deuda es porqué pagan unos intereses tan altos a los mercados que no tienen acceso a liquidez ,ya les gustaría, pues el rublo es una moneda tan insignificante que se ven obligados a acaparar divisas con las que poder dar algo de valor a su propia moneda. Un vistazo a los sueldos de un profesor o médico en Rusia te da una idea real de lo precario de las arcas públicas. Los desarrollos armamentísticos heredan de la época soviética la base de conocimiento necesario que les permite seguir desarrollando sus anticuados productos militares, pero sin posibilidad de crear nuevos conceptos al no disponer de la enorme financiación necesaria que solo se obtiene acudiendo a los mercados. Muchos demonizan a los mercados , pero por ejemplo de donde creeis que europa va a sacar la pasta para desarrollar el FCAS? ningún país tiene esa descumunal cifra de dinero, acuden a los mercados.
Los rusos también tienen regimientos de » hackers » para espiar a todas las grandes empresas mundiales y manejan como nadie la propaganda ( herencia comunista ) y ahora también las » fake news » o bulos. España ya lo ha experimentado en sus carnes con los sediciosos catalanes, ayudados por bulos y propaganda rusa, china e israelí, aparte de Soros y cía. con sus empresas mediáticas. Por eso mucho del arsenal terrorífico de Rusia es pura propaganda. Cuando vea un Kinzhal en acción contra un blanco, me lo creeré, y así con todo lo demás que dicen tener de alta tecnología, como el Su-57 Pak Fa. La única cosa temible y bastante creíble de Rusia, dejando lo nuclear aparte, es el arma de pulsos electromagnéticos -PEM- posiblemente instalada en satélites, aunque también puede ser otro bulo.