Oficiales de artillería de EE.UU. animan a los ejércitos europeos a asociar sus grandes cañones.

Los oficiales del Ejército de Estados Unidos que supervisan el armamento de largo alcance están instando a sus homólogos en Europa a vincular las capacidades de artillería con las de los miembros de la OTAN, ya que la guerra en Ucrania pone de manifiesto la importancia del arma.

Este impulso se produce en medio de la creciente creencia de que la defensa de la alianza depende en gran medida de la interoperabilidad entre los ejércitos amigos. En el caso de la artillería de campaña, eso significa sincronizar las armas y los sensores de las armas de diferentes países para que puedan atacar los objetivos como una sola fuerza.

El general de división Stephen Maranian, comandante general del 56º Mando de Artillería del Ejército de Estados Unidos en Alemania, dijo que él y su personal han estado visitando a los aliados en Europa para evaluar sus planes y capacidades en materia de fuego, y los obstáculos que existen para la interconexión de los sistemas con el fin de lograr una mayor fuerza de combate.

“Lo que vemos al observar lo que está ocurriendo en nuestro este es que las formaciones de fuego son muy relevantes en 2022 y en el futuro”, comentó esta semana en la convención anual de la Asociación del Ejército de Estados Unidos en Washington. Como resultado, añadió, las naciones quieren invertir en artillería modernizada.

La guerra de Rusia contra Ucrania ha contado con fuegos de largo alcance como elemento clave del combate desde 2014, cuando las fuerzas de Moscú establecieron una línea de frente en la región de Donbás tras la anexión de Crimea. La invasión a gran escala en febrero de 2022 hizo que Rusia lanzara aún más armas al frente.

Los países occidentales, a su vez, han apoyado a Ucrania con cantidades limitadas de sus propias armas, incluyendo HIMARS y obuses M777 de Estados Unidos, cañones CAESAR de Francia, el autopropulsado Krab de Polonia y Panzerhaubitze 2000 de Alemania y los Países Bajos. Sin embargo, las reservas de armas en Europa son escasas, y la mayoría de los países han dicho que están enviando sólo lo que pueden prescindir mientras mantienen una defensa nacional creíble.

Maranian dijo que los oficiales del Ejército de Estados Unidos están aprovechando la campaña de ejercicios del servicio en Europa para probar nuevos conceptos para enlazar las fuerzas de artillería. En la iteración de este año del simulacro del Frente Dinámico en julio, por ejemplo, los participantes realizaron una “prueba de principio” con ese fin en el área de entrenamiento de Grafenwöhr en Alemania, señaló. El evento emparejó una brigada de artillería estadounidense con una brigada de fuego multinacional compuesta por 11 naciones, con el Cuerpo Aliado de Reacción Rápida de la OTAN, proporcionando el mando y el control.

“Pudimos validar el concepto de que se pueden juntar formaciones de donaciones más pequeñas de países que no tienen necesariamente un batallón o una brigada entera para dar”, dijo Maranian.

La idea ahora es ver cómo las naciones vecinas – idealmente con el mismo equipo, pero no necesariamente – deciden formar agrupaciones regionales de artillería vinculada en el continente, explicó. Las agrupaciones adecuadas podrían estar en Escandinavia, el Báltico y las naciones del sureste de Europa, por ejemplo.

“Creo que ese es el camino a seguir: poder optimizar la artillería que existe en la alianza a medida que nos modernizamos”, dijo Maranian.

Sebastian Sprenger

9 thoughts on “Oficiales de artillería de EE.UU. animan a los ejércitos europeos a asociar sus grandes cañones.

  • el 14 octubre, 2022 a las 13:57
    Permalink

    Artillería teóricamente no falta en occidente…….EEUU tiene docenas de obuses M198 de 155 mm. almacenados y declarados excedentes. Los M777 enviados a Ucrania corresponden al exceso de ejército y Marines al convertir unidades al HIMARS. Australia rechazó la oferta de 18 PzH2000 155 mm excedentes de Holanda. Alemania, Italia e Inglqterra tienen almacenados bastantes FH70.

    Respuesta
  • el 14 octubre, 2022 a las 15:12
    Permalink

    Ya es hora de que España mande un grupo de SIAC y lo prueben en combate los ucranianos. La falta de visión es infumable en este país, igual que la falta de previsión. Ahora que las fábricas de KMW están a destajo para lustros, es cuando se ve la total dejadez de los lumbreras del ramo: MDEF, EMAD, JEME y MACA, en cuanto a haber desarrollado el “caesar español ” con SIAC sobre Vempar o Iturri. Solo saben llevárselo calentito a final de mes.

    Respuesta
  • el 14 octubre, 2022 a las 16:10
    Permalink

    los M777 son más ligeros y móviles que los M198, alrededor de un 50%, pero sigo sin entender por que no los han enviado a Ucrania habiendo tantos disponibles almacenados

    Respuesta
  • el 15 octubre, 2022 a las 00:59
    Permalink

    Unificar o comprar lo suyo? Que se les ve el peluquín…

    Respuesta
  • el 15 octubre, 2022 a las 09:46
    Permalink

    Podian mandar 200 o 300 obuses M-198 que no valen nada y esta guerra acabaria mas rapidamente.

    Como se los van a fundir sus cañones cuando llegen a los 3.000 disparos, pueden enviar otros 200 para renovarlos, si no tienen suficientes cañones de repuesto.

    Por supuesto que hay que fabricar nuevos cañones (tubos) de repuesto y ya puestos hacer una mejora y hacerlos mas largos, seguramente ya habia estudios y prototipos, y pasar del L39 actual a un L47 o L52 que les dara mas alcance.

    Respuesta
  • el 15 octubre, 2022 a las 10:03
    Permalink

    UNIFICAR : comprar material norteamericano y que el empleo, los dólares y la tecnología, se quede en USA….ya vamos tomando nota

    Respuesta
  • el 15 octubre, 2022 a las 10:16
    Permalink

    Lo que es verdad es que algunos han hecho de la necesidad virtud y con la ayuda a Ucrania promocionan sus armas. Léase Javelin, M777, CAESAR, HIMARS, etc. El aumento de gasto militar traerá más ventas de productos probados en combate. Con Rusia fuera del mercado se abren nuevas posibilidades. España podría haber sido más lista y enviar VAMTAC, Alacrán, morteros, munición, etc. Mucho no tenemos pero algo podíamos haber mandado…. Al menos prometer un patrullero o un C-295 y dar trabajo en España. O hasta ofrecer un A400M de la docena que no se sabe qué hacer con ellos. Somos unos pardillos.

    Respuesta
  • el 15 octubre, 2022 a las 15:14
    Permalink

    Entiendo que el M777 es aeronstranspotable y puede ser trasladado colgado de un helicoptero Chinook pero como los ucranianos no van a usar ésta ventaja que les manden como aquí se ha dicho varios cientos de M198 que están almacenados y tienen un alcance similar, los tubos de los M777 no duraran eternamente ya ha empezado a pasar con los tubos de los panzerhaubitze 2000 enviados por alemania y Holanda por utilizar munición inadecuada

    Respuesta
  • el 16 octubre, 2022 a las 13:21
    Permalink

    Bueno, el artículo no lo deja claro, pero creo que se refiere a que todas las naciones OTAN y aliadas deberían contar con un sistema similar y por supuesto integrable (a otros sistemas similares) al sistema digital de control de tiro (el Aegis de la artillería) de los yankees, tan importante o más que las demás características del 777.
    No veo mala fe para vender sistemas (aunque nunca viene mal) , únicamente es posible que vean que nos hemos quedado algo atrasados.
    En cuanto a lo que comenta el sr. David, de acuerdo en la ceguera nacional, pero con los presupuestos disponibles, ningún milagro podía hacer el MACA
    Y de acuerdo en que con la artillería almacenada en poder de Ucrania, ya habrían tomado Kherson.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.