Rusia abandona la ciudad ucraniana de Kherson en una gran retirada.
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, ordenó el miércoles a sus tropas que se retiraran de la ciudad ucraniana ocupada de Kherson y adoptaran líneas defensivas en la orilla opuesta del río Dnipro.
El anuncio marcó uno de los repliegues más significativos de Rusia y un posible punto de inflexión en la guerra, que se acerca al final de su noveno mes.
En comentarios televisados, el general Sergei Surovikin, al mando general de la guerra, informó a Shoigu de que ya no era posible mantener abastecida la ciudad de Kherson.
«Habiendo evaluado exhaustivamente la situación actual, se propone asumir la defensa a lo largo de la orilla izquierda (oriental) del río Dnipro», dijo Surovikin, de pie ante un atril, indicando las posiciones de las tropas en un mapa cuyos detalles estaban en gris para la audiencia de la televisión.
«Comprendo que es una decisión muy difícil, pero al mismo tiempo preservaremos lo más importante: las vidas de nuestros militares y, en general, la eficacia de combate del grupo de tropas, que es inútil mantener en la orilla derecha en una zona limitada».
La noticia se produjo después de semanas de avances ucranianos hacia la ciudad y de una carrera por parte de Rusia para reubicar a más de 100.000 de sus residentes trasladándolos al lado opuesto del río.
Kherson es la principal ciudad de la región del mismo nombre, una de las cuatro regiones ucranianas que el presidente Vladimir Putin proclamó en septiembre que iba a incorporar a Rusia «para siempre» y que, según el Kremlin, ha quedado bajo el paraguas nuclear de Moscú.
Shoigu le dijo a Surovikin: «Estoy de acuerdo con sus conclusiones y propuestas. Para nosotros, la vida y la salud de los militares rusos es siempre una prioridad. También debemos tener en cuenta las amenazas a la población civil.
«Procedan a la retirada de las tropas y tomen todas las medidas para garantizar el traslado seguro del personal, las armas y el equipo a través del río Dnipro».
El anuncio había sido anticipado por los influyentes blogueros de guerra rusos, que lo describieron como un amargo golpe.
«Al parecer, abandonaremos la ciudad, por muy doloroso que sea escribir sobre ello ahora», dijo el blog War Gonzo, que cuenta con más de 1,3 millones de suscriptores en Telegram.
«En términos sencillos, Kherson no se puede sostener con las manos desnudas», decía. «Sí, esta es una página negra en la historia del ejército ruso. Del Estado ruso. Una página trágica».
Para agravar la sensación de desorden ruso en Kherson, el número dos de Moscú allí, Kirill Stremousov, murió en un accidente de coche el miércoles.
Stremousov era uno de los rostros más destacados de la ocupación rusa. Ucrania lo consideraba un colaborador y un traidor.
En una declaración en vídeo, pocas horas antes de su muerte, Stremousov denunció lo que llamó «nazis» ucranianos y dijo que los militares rusos tenían «pleno control» de la situación en el sur.
Reuters
Sospechosa la retirada tan resignada de los rusos. Espero que no sea para tirar un nuke.
Ah, cruzando el rio. Entonces no hay nuke XD
A mi sinceramente, y viendo lo mentirosos que son los rusos, el desplazamiento forzoso de la población de las zonas ocupadas que llevan con ello 2 semanas… , Me espero o eso, o reventar la presa de nova kakhovka, o una bomba sucia.
De lógica es el hecho de que se retiren a la orilla este de Dniéper para tener mejor defensa, sin duda.
Pero es que lo que ha hecho Rusia en otros momentos no tiene ningún sentido, salvo la otra retira estratégica de Jarkov. Ahí sí lo hicieron bien.
A lo mejor esto es por lo mismo pues permitirá tener el río como defensa natural y centrar esas tropas en otros frentes para atacar en Bajmut o en Zaporiya, o tener más tropas para defender Lugansk. Por inteligecia, es lo mejor que han podido hacer en Jersón. El tiempo dirá.
Yo desde luego si fuera Ucrania, pasaría olímpicamente de Jersón ahora mismo e iría a la región de Zaporiya a romper en dirección de Melitopol o Mariupol. Pero vamos, YA! Les está faltando tiempo a los ucranianos para hacerlo. Porque cada segundo que corra no lo van a lograr.
Parte primera:
Bueno, lo primero, CAUTELA, CAUTELA, con Rusia nunca se sabe, aunque realmente en este frente no le quedan muchas opciones. Pero aunque tarde en producirse esa hipotética retirada varias semanas, tengo que recordar algunas cositas que han pasado por este foro.
La gran contraofensiva ucraniana comienza el 29 de agosto, y desde el principio Ucrania ordena silencio en los comunicados, pero ya el día 30 los srs. Gunter/Asdruval, Perseo y Andrés Solari hablan de fracaso total y de miles de bajas ucranianas.
Ese mismo día ya expongo que sin puentes ni pontones efectivos Rusia va a tener un problema en Kherson.
El día 1 de septiembre comento que incluso con avances limitados a Ucrania le vale si tiene todo el oblast a tiro de su artillería. El sr. Javier (el analista?) me responde que si entiendo algo de defensa debo entender que la toma de Kherson por los ucranianos es «casi» imposible. El sr. Andras Solari (muy locuaz por entonces) comenta que los optimistas vamos a quedar en evidencia.
Parte 2:
El día 5 de septiembre expongo por primera vez la teoría de la maskirovka para dejar aislados a los rusos en Kherson, y me mojo lanzándome a la piscina exponiendo por primera vez mi teoría de un desenlace en Kherson similar al ocurrido en la Isla de las Serpientes, o sea, retirada rusa abandonando el lugar. El sr. Maximilian refiere que miento y engaño. El sr. Rodolfo Rojas me contesta que el fracaso ucraniano me va a llevar a la depresión y llama a los pro ucranianos (como yo) soñadores. En general, soy objeto de chanza de algunos prorrusos.
Poco después señalo a Nova Kakovkha como uno de los principales objetivos ucranianos (el apagón informativo continuaba entonces).
El 9 de septiembre se informa de los primeros avances ucranianos en Kherson, pero el sr. Gunter/Asdruval refiere que entraremos en depresión al ver los mapas.
El 12 septiembre el sr. Andrés Solari me insinúa «que no se nada del tema y que no tengo visión» y que soy un soñador que vive de fakenews.
Entre medias se producen muchos más comentarios contrarios la victoria ucraniana, pero esos los doy como opiniones personales y no como objetos de propaganda.
Parte 3:
Lo que va a ocurrir una vez se consume la retirada rusa (en dos semanas o en dos meses) es un misterio. En teoría es un buen momento para que Putin haga efectivas sus amenazas nucleares, es un ahora o nunca o va a quedar muy mal, con lo que ha dado de hablar en todos los foros. Así mismo, lo de la voladura de la presa de Nova Kakovkha (personalmente) no lo acabo de ver, dejaría sin agua los reactores de la central nuclear de Zaporiya, podría dejar sin agua a Crimea, finalmente anegaría las tres líneas defensivas que Rusia va a construir en la orilla oriental del Dnipro. Recuerdo que esta orilla es más baja que la orilla occidental, por lo que debilitaría la defensa. Es mi opinión personal que Putin amenaza conociendo que sus propagandistas van a hacer ruido y que muchos gobiernos europeos son asustadizos.
Tengo que decir que me ha sorprendido mucho que la posición tan precaria de los rusos en Kherson haya pasado desapercibida y disminuida entre los propagandistas prorrusos.
Parte 4:
En todo momento he intentado explicar los hechos desde la perspectiva de mi comprensión de los hechos, y siempre aportando datos objetivos (para mi), siendo didáctico en lo posible (todo el punto 3 es mi opinión personal), aunque lógicamente pueda estar equivocado. En este foro estamos para compartir información, puntos de vista y sobre todo aprender, y me fastidia y me aburre mucho que no se aporte nada útil o que directamente se intente desviar la atención del tema a tratar.
La retirada tiene lógica estratégicamente hablando, la cuestión es que si te retiras no lo anuncias antes de hacerlo. Parece una trampa.
En día de hoy se ha hecho cortísimo, se informa de multitud de localidades ocupadas liberadas por los ucranianos que según se observa en los mapas, avanzan a la velocidad del rayo, casi a la misma velocidad que en septiembre, cuando liberaron Izyum.
Y aquí la cosa no me cuadra, pues se supone que hay (o había) en torno a 30.000 militares que se han fortificado durante medio año. Estoy viendo multitud de imágenes de ucranianos colocando banderas y hablando con los felices lugareños, pero las imágenes de POWs son las de siempre.
Parece que las posiciones rusas están vacías, y eso puede significar que Rusia lleva tiempo evacuando militares, ya sea en barcazas por la noche, o vestidos de civiles, lo que sea.
Rusia evitó la fotografía de miles de POWs en Izyum y en Lyman, y Ucrania necesita esa fotografía para demostrar que pueden derrotar a Rusia.