China encuentra ‘debilidades’ en el nuevo dron de combate de EE.UU.
Los ingenieros de aviación chinos habrían encontrado un defecto en el nuevo dron de combate Kratos XQ-58A Valkyrie de Estados Unidos, asegurando que el sistema experimental podría no ser eficaz en combate.
Citando a la publicación china Aircraft Design, South China Morning Post informó que el análisis de los ingenieros sobre el diseño del Valkyrie y sus funciones implícitas muestra que sacrifica la maniobrabilidad por la potencia de fuego y la eficiencia del combustible.
Los ingenieros basaron el análisis en fotos disponibles públicamente del dron analizadas mediante tecnología de ingeniería inversa.
Uno de los principales defectos que señalaron fue que el dron de combate sólo puede soportar un tirón de 1,7 veces la fuerza de la gravedad. Normalmente, un avión de combate debería soportar una fuerza de frenado de al menos siete veces la fuerza de gravedad o incluso mayor.
Aunque citaron un punto débil del Valkyrie, los analistas admitieron que varios aspectos pueden darle una ventaja.
La Fuerza Aérea de EE.UU. y el fabricante de drones Kratos aún no han comentado el análisis.
El XQ-58A Valkyrie
El dron de combate Valkyrie es un dron furtivo experimental fruto de la colaboración entre la empresa de defensa Kratos y el programa Low Cost Attritable Strike Demonstrator de las Fuerzas Aéreas estadounidenses.
El primer Valkyrie completó su primer vuelo de prueba en marzo, realizando un total de siete vuelos de prueba. Según los datos publicados por las fuerzas aéreas, la velocidad máxima registrada del Valkyrie es de Mach 0,95 (728,6 mph).
China también está desarrollando drones de alta velocidad que, según afirma, pueden alcanzar velocidades de hasta Mach 5 (3.836,3 mph).
Hércules Reyes
Es un aparato entiendo que furtivo, no se espera gran maniobrabilidad, al menos inicialmente. Pero tiene gracia que quien no es capaz ni de hacer un motor de calidad, ni un avión que funcione como se espera ni copiándolo critique lo que hacen otros…………
Toda la razón @Dogie.
Por cierto añado que tiene su gracia también cuando:
-USA da lecciones de democracia a otros países, mientras ellos son esclavos de sus lobbies.
-USA da lecciones de derechos humanos a otros países teniendo Guantanamo abierto.
-USA sanciona a sus aliados porque cree que las decisiones de sus líderes elegidos por sus ciudadanos no son en el mejor interés de ellos mismos.
-USA navega en aguas ilegalmente reclamadas por China, pero no lo hace por ejemplo en aguas de gaza ilegalmente ocupadas.
-USA hace golpes de estado en todo el mundo, arma terroristas y jode con países que no le obedecen incondicionalmente pero justo reclama luchar para que eso no ocurra
Y sigue la lista! Lo más triste es como tienen a los hispanos en América sometidos y dominados quitándoles prácticamente toda la soberanía.
P.S. no es un ataque a ti, solo aprovecho para expandir y añadir observaciones.
…las aguas por las qeu transita la US Navy son tan internacionales como las de Alaska por las qeu navegoó el PLAN…y a ningún admirador del totalitarismo comunista se os oyó ni abrir la boca…y que contranpongas esa «listilla» al régimen que mata a sus ciudadanos en Tianamen, mete en campos a sus ciudadnos uigutes, lamina la cultura tibetana o manchú, es heredaro de un golpe de estado dado por un genocida de la talla de Mao, esquilma los recursos de Iberoamerica y Africa, tiene como politica exterior el matonismo, y expande una pandemia como la Covid defin emucho del cuajo moral que os gastais algunos…
Excelente respuesta.
Pues parece que los «ingenieros» chinos no se enteran de que es un dron, no un caza multirol y que ni está pensado para hacer doghfight. Hablar cualquiera puede hacerlo, hacer un dron como el Valkyrie no cualquiera. Copiar, bueno, copiar es fácil. En fin…
Realmente, podría ser todo lo contrario: Un dron, como no necesita tener cuidado de su tripulante humano, podría asumir aceleraciones muy superiores que un vehículo tripulado y, en este sentido, podría resultar idóneo para un «dogfight». Es decir, tendría sentido que si se tuviese que entrar en una pelea de perros, fuese el dron el que primordialmente se encargase de encarar al enemigo, mientras que al avión tripulado trataría de guardar las distancias.
Otra cosa es que los EE. UU. pretendan que ese dron en concreto realice «dogfights», que seguramente no será el caso. Obviamente, un dron se puede utilizar para múltiples propósitos.
sin querer defender a la industria de defensa China, creo que comete un error al subestimar a un potencial adversario, con ese tipo de argumentos.
si bien es cierto, es tentador hacer ese tipo de comentarios, me parecen aventurados. recuerdan mucho a los comentarios de los medios y entes de defensa occidentales en especial estadounidenses con respecto a la capacidad bélica y medios técnicos japoneses, previos a la guerra en el Pacífico… ya ve lo que ocurrió.
Los que no saben fabricar un molinillo de café que dure mas de dos meses sin quemarse dicen que el Walkirye está mal hecho y no funcionará… el chiste se cuenta solo.
Solamente es propaganda del régimen totalitario Chino, ellos solo saben copiar y hacer ingeniería inversa, y además lo hacen mal. También copian mal el modelo de empresas capitalistas, a ver como salen del lío que tienen con Evergrande…
Tiene gracia que esté estudio provenga de un país que lo único que hace es hacer copias de todo lo que le parece interesante, a veces le salen mejor pero a veces no tanto.