China tiene más de cien nuevos silos de misiles nucleares en construcción.
En lo que, según los expertos, podría ser una señal de planes para ampliar significativamente sus capacidades nucleares, China ha comenzado a construir más de 100 nuevos silos de misiles en una zona desértica del oeste del país, según un informe.
Los trabajos en 119 emplazamientos eran claramente visibles y se asemejaban a las instalaciones de lanzamiento de misiles ya existentes, según las imágenes de satélite obtenidas por el Centro James Martin de Estudios sobre la No Proliferación en Monterey, California, informó el miércoles The Washington Post.
Los sitios no eran las únicas áreas en China donde se estaban construyendo instalaciones de lanzamiento, dijo un observador nuclear al periódico.
«Si se añaden al recuento los silos en construcción en otros lugares de China, el total asciende a unos 145 silos en construcción», dijo Jeffery Lewis, director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental en el Centro de Estudios de No Proliferación, según el Post.
«Creemos que China está expandiendo sus fuerzas nucleares en parte para mantener una disuasión que pueda sobrevivir a un primer ataque de Estados Unidos en números suficientes para derrotar las defensas de misiles de Estados Unidos», agregó.
Los trabajos en China señalan las posibles intenciones de ampliar el arsenal nuclear del país de las 250 a 350 armas existentes, un total más modesto si se compara con el de Estados Unidos y Rusia, informó el Post.
Se cree que Estados Unidos tiene un total de más de 5.500 ojivas nucleares, incluidas unas 1.700 que han sido retiradas y están a la espera de ser desmanteladas, según la página web del Centro para el Control y la No Proliferación de Armas.
Se cree que Rusia posee más de 6.200 ojivas, incluidas las que están a punto de ser retiradas, según la página web de la Federación de Científicos Americanos.
Otros países del llamado «club nuclear» son Francia, Gran Bretaña, Pakistán, Israel y Corea del Norte, cada uno con un total de ojivas mucho menor, según el sitio.
El informe sobre la construcción de nuevos silos por parte de China se produce después de las recientes advertencias de los funcionarios del Pentágono sobre los planes de expansión nuclear de la nación, informó el Post.
En febrero, funcionarios chinos desestimaron las preocupaciones de Estados Unidos sobre sus posibles nuevas ambiciones nucleares como «infundadas» y un «vilipendio» del país.
«Hay una diferencia de orden de magnitud entre la cantidad de armamento nuclear de China y la de Estados Unidos y Rusia», dijo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin, a los periodistas el 5 de febrero. «Rechazamos firmemente la alegación infundada y la vilipendia de la parte estadounidense».
No obstante, en abril, el almirante Charles Richard, comandante del Mando Estratégico de Estados Unidos, instó a los legisladores del Capitolio a apoyar una mejora del arsenal nuclear estadounidense, advirtiendo de las recientes inversiones de Rusia y China.
«No puedo disuadir con los restos de la Guerra Fría para siempre en el futuro», dijo Richard a los miembros del Comité de Servicios Armados del Senado.
Se refirió al arsenal estadounidense como un «sistema de armas de los años 70 que voy a tener que emplear contra amenazas del nivel de 2030» si los legisladores no apoyan las mejoras.
A principios de junio, los principales republicanos de la Cámara de Representantes instaron al presidente Biden a crear una estrategia para combatir la acumulación nuclear china.
En una carta dirigida al presidente, los congresistas Mike Rogers, Mike McCaul y Devin Nunes señalaron el testimonio del Almirante Richard en el Capitolio, advirtiendo a Biden de que China «ha trasladado una parte de su fuerza nuclear a una postura de Lanzamiento en Alerta y tiene un arsenal de armas nucleares que se espera que al menos se duplique, si no se triplica o cuadruplica, en la próxima década».
Dom Calicchio
Es tiempo que Corea del Sur, Taiwán, Japón e incluso Vietnam, fabriquen sus armas nucleares y misiles balísticos de largo alcance.
Por supuesto, Walter. Y que estalle una guerra atómica, si es posible mundial, para que Rusia y EE. UU. se unan a la fiesta también. Desde luego, hay que ver lo que dices… Lamento decírtelo, pero últimamente no atinas ni una.
¿Has pensado que si estala una guerra nuclear en Asia, aunque sea regional y no mundial, los deshechos radioactivos acabarán llegando a todas las partes del mundo? ¿Has contemplado que cuantos más países tengan armas nucleares mayor es la probabilidad que alguien la líe? ¿Has considerado que quien hoy es tu amigo, mañana puede ser tu enemigo? Por ejemplo, ¿quién te dice que Vietnam en un momento dado no dé un susto con un golpe de Estado y se ponga del lado de ciertas organizaciones terroristas, para que exploten una bombita atómica en EE. UU., Israel, Europa o en cualquier otro sitio?
Desde luego, Walter, te puede que seas un fanboy de los EE.UU., hasta el extremo de que, sin querer, propones cosas que irían en contra de los intereses de los EE. UU. No te radicalices tanto e intenta ser algo más imparcial.
De momento, los únicos en utilizarlas contra ciudades, son los que van presionando al resto a renunciar a ellas. Ya podían cumplir con el ejemplo, pero en vez de eso aumentan capacidades. Es normal ,que más paises quieran ese poder.
Si la Unión Soviética hubiese desarrollado la bomba atómica antes que los EE.UU, tenga la seguridad que la hubiesen usado en ciudades alemanas y niponas sin remordimiento alguno.
Las armas atómicas norcoreanas patrocinadas por China, le saludan. En el detalle está el diablo.
Que va a el no le van a llegar porque ama a los USA y eso lo protege de todo mal.
El problema del armamento nuclear no son las armas en si, si no en manos de quien estan. Es peligroso que Israel tenga armas nucleares pues no mucho , la posibilidad de su uso es minima, lo mismo va salvo un golpe de estado o un cruce de cables del tipo el presidente se ha vuelto loco, pero loco de enfermo mental, los USA, Francia los Uk , China, India y Rusia es poco menos que imposible. Menos me fio de Pakistan pero mucho menos y miedito me da Corea del Norte o la posibilidad de Iran. Porque en estos tres paises el tirar del arsenal nuclear no se veria como una locura de su presidente si no casi algo más que probable.
Mharvey el gran sionista, israel un país que ataca a sus vecinos dia si y día no, que tiene territorio robado de 3 países. No le importa que tenga armas y mientan al mundo.
Pero irán país que no ha atacado a nadie en siglos si le da miedo, pa lógica la tuya.
Le recuerdo que, el comunismo chino invadió y anexó militarmente al Tibet y la provincia de Xinjiang (Segunda República del Turquestán Oriental), matando a miles de tibetanos que se opusieron, oprimiendo a los uigures como también a tibetanos, hoy su sed por territorios y mas poder, amenaza a la India, Vietnam, Taiwán e incluso el Japón.
Iran ha estado atacando y ataca a paises no solo que son sus vecinos si no ha paises a miles de kilometros.
Y que es para tener miedo si Iran tiene la bomba atomica pues si lo primero que ha dicho es que cuando la tenga arrasara a Israel.
Y que tres paise que no sabemos o contar o solo mantiene los Altos del Golan y si mañana Siria reconoce a Israel y su derecho a existir se los devuelven. Ves de tres paises a uno solo. En cuanto a Palestina bueno según que fronteras las del 1967 ya estan devueltas , por cierto que les pregunten a sus vecinos arabes que estos si les pegaron un buen bocado a el territorio de Palestina.
Mira la diferencia Israel tiene desde hace decadas armas nucleares suficientes para convertir a todos los paises musulmanes en un erial.¿ Cuantos ataques nucleares ha recibido, Teheran, Bagdad, Riad o la Meca?, ¿en algun momento Israel ha manifestado que exterminara a todos los musulmanes o arrasara sus principales ciudades? pues eso. Pero bueno esas amenazas contra Israel son extensibles al resto de occidente
Dudo que usted cuando escribe algo, sea producto de algo que emana de la razón, lo que intuyo es que usted de un querer y no poder ser Estadounidense, le digo que uno debe de ser valiente y ser orgulloso del lugar en el que nace y/o se hace pero ser un «perrillo faldero» de USA, jamas le va a dar mas estatus, pues siempre sera tachado como «latino» …
La descalificación es el arma del escaso de argumentos.
Uno que quiere ser Estadounidense y otro que quiere ser israeli vaya par
Y uno que es tonto que apoya a los terroristas islamicos y el otro que le gustaria serlo, ya os digo a los dos que las 72 virgenes no las teneis en todo el islam a si que os tocara un hombre que os colmara de atenciones.
Vaya par
Y hoy que te acostaste «tolerante» y hablas de israelies y no de zionistas.
Correcto, si así fuera se les bajarían los humos.
Hay un nuevo jugador en el orden internacional.
Pobrecito mharvey creo que algún marroquí te hizo bullying.
Yo soy sionista como cualquiera que debería serlo, esa gente se merece su país aligual que los palestinos. Lo que no soy es un zionazi que hoy en día viene a ser lo mismo que israeli viendo sus gobiernos.
En todo caso, que pena la tuya idolando un país que donde más de la mitad ni te escupiria por no ser judío. Un amigo austriaco fue ahí típico chaval rubio ojos azules, y allí se le acerca un crío en primeros instantes en el aeropuerto, y la madre judía le dice a su niño judío, aléjate de este goyim.
Y así es ese país de racistas ignorantes como tú.