¿Está la OTAN realmente preparada para una guerra con Rusia?

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha dicho que enviar tropas occidentales a luchar en Ucrania “no podría descartarse”.

Tras ser anfitrión de una reunión de 25 líderes europeos en París el lunes 26 de febrero, Macron dijo que “no había consenso” sobre comprometer tropas terrestres en el conflicto de Ucrania, pero añadió: “No hay que excluir nada. Haremos lo que sea necesario para garantizar que Rusia no pueda ganar esta guerra”.

Hasta ahora, la OTAN se ha limitado a entrenar a las fuerzas militares ucranianas y a suministrarles armamento defensivo. Los Estados miembros temen que enfrentarse directamente a las fuerzas rusas en Ucrania supondría el riesgo de una escalada masiva. Y Vladimir Putin y sus altos ministros han lanzado regularmente amenazas de que Rusia podría recurrir al uso de su arsenal nuclear en caso de un conflicto mayor.

En la actualidad, la OTAN también está llevando a cabo su mayor ejercicio militar desde la Guerra Fría. Steadfast Defender durará de enero a mayo y en él participarán los 31 Estados miembros. Su objetivo es mejorar la capacidad de defensa colectiva y la preparación de la alianza, y es el mayor ejercicio desde Reforger en 1988, en el que participaron 125.000 soldados de Estados Unidos, Alemania, Canadá, Francia y Dinamarca.

El General Christopher Cavoli, comandante Supremo Aliado de la OTAN para Europa, declaró: “Steadfast Defender 2024 será una clara demostración de nuestra unidad, fuerza y determinación para protegernos mutuamente, nuestros valores y el orden internacional basado en normas”.

Uno de los aspectos más importantes de las maniobras es la participación de fuerzas estadounidenses y canadienses, cuyo objetivo es demostrar la rapidez y envergadura de las capacidades de refuerzo de la OTAN.

Sirve tanto para tranquilizar a los países europeos miembros de la OTAN como para demostrar a sus enemigos potenciales la capacidad que tiene la Alianza para desplegar grandes fuerzas sobre el terreno. Los ejercicios forman parte de la comunicación disuasoria.

El ejercicio pretende simular un “escenario de conflicto emergente con un adversario cercano”. Se trata de una referencia apenas disimulada a Rusia, que demuestra que la OTAN está empezando a tomarse en serio la amenaza de un conflicto directo con ese país.

Durante la guerra fría, la OTAN realizaba regularmente ejercicios a gran escala. Por ejemplo, en el Ejercicio Lionheart, dirigido por el Reino Unido en 1984, participaron casi 58.000 soldados y aviadores británicos de una fuerza total de 131.565, incluyendo tropas de EEUU, Holanda y la entonces Alemania Occidental.

Desde la disolución del bloque soviético, la OTAN ha buscado una nueva identidad. En la década de 1990 su centro de atención pasó de la protección del territorio común a la protección de los intereses comunes de los miembros, como hizo al intervenir en las guerras de Bosnia en 1995 y de Kosovo en 1999, cuando aprobó oficialmente este nuevo concepto estratégico.

¿Unidad o desunión?

La demostración de unidad y capacidad militar de la OTAN es importante, después de dos años de desunión sobre cómo responder a la guerra en Ucrania y en medio de disputas sobre el suministro de armas por parte de los aliados occidentales de Ucrania.

Ha cobrado mayor relevancia tras las recientes declaraciones del expresidente Donald Trump de que los miembros de la OTAN que no cumplieran las directrices de gasto dejarían de estar protegidos por Estados Unidos.

Se supone que los miembros deben gastar al menos el 2% de su PIB anual en defensa, pero es más complicado que eso. El gasto en defensa de algunos países se destina íntegramente a la OTAN. Otros, en cambio, pueden fijar su gasto en defensa en menos del 2%, pero su gasto per cápita es mayor que el de los que cumplen la directriz de la OTAN.

Por ejemplo, Luxemburgo no llega al 2%, pues sólo gasta el 0,72%. Pero en términos per cápita gasta 921 dólares, más que Polonia (3,9%) o Francia (1,9%).

Puede que Estados Unidos gaste el 3,5% de su PIB en defensa, pero no todo lo destina a la OTAN. Gran parte de su fuerza está desplegada en el Pacífico y en sus propios territorios. Así que resulta engañoso juzgar el valor de la pertenencia a la OTAN en estos términos.

La cláusula clave del tratado de la OTAN es el Artículo 5, que regula la seguridad colectiva y obliga a los miembros a responder si un país miembro es atacado por un tercero hostil. Estados Unidos es el único Estado miembro de la OTAN que ha invocado el Artículo 5 tras los atentados del 11 de septiembre.

Recibió ayuda de otros miembros de la OTAN en Afganistán y más ampliamente en la “guerra contra el terror”.

Soldados turcos disparan el AK40-GL Bombaatar durante el ejercicio Steadfast Defender cerca de Cincu, Rumania,

¿Está la OTAN preparada para la batalla?

Sin embargo, un problema importante al que se enfrenta la OTAN no consiste en desplegar las tropas que tiene, sino en suministrarlas. Como han demostrado los esfuerzos para suministrar equipos y municiones a Ucrania, la OTAN no tiene ni los arsenales ni la capacidad de fabricación para abastecer una guerra moderna de larga duración.

Esto se debe a que la OTAN ha planeado durante mucho tiempo lo que se conoce como una guerra “venga como venga”, lo que significa que sólo tiene capacidad para luchar mientras duren el equipo y los suministros. Por eso, la estrategia de la OTAN siempre ha sido, en caso de conflicto, concluirlo lo antes posible.

El almirante Rob Bauer, de la Marina Real de los Países Bajos, comandante militar de mayor rango de la OTAN y asesor militar de su Consejo del Atlántico Norte, intervino en el Foro de Seguridad de Varsovia en octubre de 2023.

Dijo: “Necesitamos grandes volúmenes. La economía just-in-time, just-en enough que construimos juntos en 30 años en nuestras economías liberales está bien para muchas cosas – pero no para las fuerzas armadas cuando hay una guerra en curso”.

Varios países europeos ya se han distanciado de las declaraciones de Macron, entre ellos Polonia, la República Checa y Suecia, cuyo ingreso en la OTAN ha sido finalmente aprobado por Hungría y que se convertirá en el miembro número 32 de la alianza.

Pero Rusia ha aprovechado las declaraciones de Macron, y el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas que incluso discutir la idea de que se envíen tropas occidentales a luchar en Ucrania representa un “elemento nuevo muy importante”. Y añadió: “En ese caso, tendríamos que hablar no de la probabilidad, sino de la inevitabilidad (de un conflicto directo)”.

Kenton White

44 thoughts on “¿Está la OTAN realmente preparada para una guerra con Rusia?

  • el 29 febrero, 2024 a las 14:57
    Permalink

    Fácil respuesta: EEUU si, el resto de países no. Tampoco es un gran problema porque el Ejército Ruso, a diferencia de la economía rusa, tampoco estaba preparado para la guerra, así le fue al principio de la invasión y así le está yendo ahora (en vez de hacer cosas importantes como tomar Kiev u cerrar la salida al Mar a Ucrania, se conforman tomando aldeas en el Donbass).
    Eso sí, en general Rusia ahora está mucho, mucho más preparada para la guerra que en 2022.

    Respuesta
  • el 29 febrero, 2024 a las 15:22
    Permalink

    La pregunta del artículo es fácil de responder. Claro que la OTAN está preparada contra Rusia. Problema principal de Rusia, NO hay manera que pueda coger desprevenido a Occidente. Se entiende por tanto de guerra convencional, cualquier intento de los afines de Rusia de nombrar la palabra nuclear es un intento de desviar la atención, y llevar el debate a otro sitio.
    Claro que se entiende de capacidad, voluntad para hacerlo de los políticos de turno es otra cosa bien distinta.
    Otra cosa es que la OTAN jamás iba a ir a la guerra contra Rusia sin un motivo legal, aquí no se depende de la voluntad de un tirano.
    Rusia tiene una única opción contra la OTAN y es lanzar un ataque devastador que la deje a la Alianza coja, ciega y manca, pero después de Ucrania, en dos años de guerra, funcione y golpee a los rusos, ya lo descarto claramente.
    En cambio, la OTAN, tiene ya centenares de aviones furtivos (F-35 y F-22). Y Tomahawk, Taurus, JASSM, la familia Scalp, LRASM……., lo suficiente para dejar a Rusia coja, ciega y manca. Y sin verlas venir.
    Las VKS, incapaces ante Ucrania se las iban a ver con miles de Tifón, F-15 , F-16, F-18, Rafale, Gripen.
    Rusia iba a perder cuatro flotas (y flotilla caspiana) al completo aprox. en el 10 de la guerra. Únicamente preocupa sus submarinos, que iban a actuar solos y sin cobertura aérea alguna.
    A menos que Rusia traiga sus miles de Armata de la frontera manchú, el ejercicio ruso, sin la cobertura aerea, lo iba a pasar mal.
    Si hablamos de economía, los datos se caen solos.
    Yo veo estos artículos como toques de atención para no despistarse.
    En una guerra larga se podrían ver algunas costuras de la Alianza, pero es que una guerra OTAN/Rusia iba a ser muy breve. Todo activo ruso a 300 kms de sus fronteras será destruido, y su Triple A sin enterarse.
    No, rebatir la diferencia entre ambos va contra toda lógica militar. Con voluntad, claro está.

    Respuesta
    • el 1 marzo, 2024 a las 13:12
      Permalink

      Sobre el papel, es todo muy bonito, pero la realidad es que ningún país europeo ha luchado en ninguna guerra desde hace mucho tiempo y los Rusia si. Para ganar una guerra, necesitas poner botas sobre el terreno. Por otra parte, los rusos emplearían armas nucleares al minuto siguiente de declarar la guerra.

      Respuesta
  • el 29 febrero, 2024 a las 15:32
    Permalink

    En una guerra convencional Rusia se vería superada claramente por las fuerzas de la OTAN; con armamento más moderno, unidades profesionales altamente preparadas, abanico de aviones con la última tecnología, los medios acorazados superiores a los blindados rusos …Ucrania ha demostrado que Rusia tiene debilidades.

    Respuesta
    • el 1 marzo, 2024 a las 11:22
      Permalink

      Si claro, como demostraron en Afganistán.
      Pero en qué os basais para hacer semejantes afirmaciones.
      La OTAN hizo el ridículo contra la minúscula y medieval Afganistán…
      ¿Y va a poder con la gigantesca y potencia nuclear Rusa?
      Ale, seguid contando chistes, así igual conseguís que la OTAN gane en Afganistán…
      ¡Ánimo!

      Respuesta
      • el 1 marzo, 2024 a las 13:37
        Permalink

        Artaban y Afganistán, hasta pega y todo. Tu acaso ves a los rusos con el mismo ardor que los afganos?.
        Europa con sus costuras tiene un nivel de exigencia que los rusos nunca verán. Además, con que oficiales iban a ir a la guerra?, han caído como chinches por seguir doctrinas antiguas.
        Madre mía, siempre con la palabra nuclear en boca.

        Respuesta
  • el 29 febrero, 2024 a las 16:48
    Permalink

    ¿Pero la gente cómo se puede tragar semejantes estupideces? Un país con 7.000 cabezas nucleares qué vas a hacer con él. ¿Pero hay inteligencia en Occidente? La cocaína desde luego causa estragos. El majadero mayor de la OTAN, un subnormal que cuando fue primer ministro de su país hubo la mayor masacre de su historia ocupación nazi incluida, los teutones derriban cacharros americanos, a los ingleses se les caen los misiles encima, todos unos psicópatas, los presuntos desharrapados de los houthies han cerrado el tràfico y cortado los cables, estos meningíticos han ido a por China y no pueden ni con Rusia. A mí la UE me la pela, van a pasar de lamer anos yankis a dejar impolutos los esfínteres chinos, sólo espero que nosotros no volvamos a ser carne de cañón de geopolíticas ajenas.

    Respuesta
    • el 29 febrero, 2024 a las 22:49
      Permalink

      Bueno entre G. Bretaña, Francia y EEUU hablamos de más de 7000 cabezas nucleaes y misiles crucero armados con cabezas nucleares tácticas si hay café habrá café para todos claro que Putin acabará junto con sus amantes en el bunker nuclear de su palacio de Sochi

      Respuesta
  • el 29 febrero, 2024 a las 17:27
    Permalink

    Creo que como ya se ha comentado…que visto el desempeño en ucrania, quitando de la ecuacion el uso de armas nucleares….me da que sin tampoco subestimar en exceso…no tendria rusia nada que hacer (sin contar a los EEUU, ya con los americanos….no veas)

    Respuesta
  • el 29 febrero, 2024 a las 18:18
    Permalink

    Esta guerra ha servido para que Europa en particular y la OTAN en general, se de cuenta de que tienen sus arsenales casi vacíos, los ingleses, alemanes franceses ya habían avisado que solo tendrían munición para unas pocas semanas en el mejor de los casos. Ahora las están fabricando a marchas forzadas para intentar llenarlos. En cuanto a lo que podrían hacer los rusos, solo un dato: actualmente están dedicando mas del 40% del pib ruso a la guerra, es decir, están en economía de guerra y apenas consiguen avances significativos. En los países OTAN muchos no llegan al 2% actualmente, creo que queda claro lo que pasaría si ese 2% se incrementase al nivel ruso.

    Respuesta
  • el 29 febrero, 2024 a las 19:10
    Permalink

    Descender de entidades supranacionales como la OTAN a la realidad ..
    Están las sociedades occidentales preparadas para recibir 1000 muertos diarios? 1000 hijos, hermanos, sobrinos, primos, tíos, padres,.. muertos al día?

    Todos los que ministros y jefes de estado que hablan alegremente del tema irán ellos al frente? Mandarán a sus hijos a morir a primera linea de combate?
    Mientras eso no ocurra, que se guarden sus ocurrencias.

    Y a los que comentan lo moderno de los sistemas occidentales.. les recuerdo que en una semana en la guerra en libia UK y Francia no les quedaba stock de misiles para seguir bombardeando.. en ucrania la «reina»es la artillería..152-155mm.. y el príncipe es el mortero

    Respuesta
  • el 29 febrero, 2024 a las 19:14
    Permalink

    Europa no está preparada ni lo estará para una guerra convencional contra Rusia, solo USA podría enfrentarse a Rusia, Europa Occidental no tiene los recursos energéticos y minerales que si tiene Rusia para una larga guerra. Lo vimos en la segunda guerra mundial, Alemania siendo el ejercito mas moderno y preparado perdió por falta de recursos.

    La mejor arma que tiene Europa contra Rusia es el respeto y la diplomacia. Como debe de ser.

    Respuesta
    • el 29 febrero, 2024 a las 22:20
      Permalink

      Nunca hay que respetar a un delincuente. Extender el wokismo a los paises, craso error. rusia debe recibir una leccion, o se portara peor en el futuro.

      Respuesta
      • el 1 marzo, 2024 a las 13:16
        Permalink

        Pues ya sabes, alístate y vete a luchar a Ucrania. Seguro que te reciben con los brazos abiertos.

        Respuesta
    • el 1 marzo, 2024 a las 01:07
      Permalink

      Respeto? Diplomacia? Todo lo que le falta a Putin. Menos bambismo y más armas (y ganas de usarlas) eso es lo necesario para para parar a Rusia.

      Respuesta
  • el 29 febrero, 2024 a las 19:18
    Permalink

    El único miembro de la OTAN que siempre ha estado preparado para combatir contra Rusia lo es Estados Unidos, los demás miembros no están preparados incluyendo al propio Ejercito Ruso y todo eso evidenciado durante la invasión de Rusia a Ucrania, en el caso de Rusia es evidente que su doctrina militar, esta totalmente desfasada con relacion a la doctrina militar occidental, doctrina que ha afectado tanto al entrenamiento de su personal como a la fabricación de sus equipos militares, en cuanto a los países europeos, se puede evidenciar la falta de municiones, personal y en otros casos equipos.

    Respuesta
  • el 29 febrero, 2024 a las 19:27
    Permalink

    Leo comentarios de que la OTAN tiene la mejor tecnología, que los aviones más avanzados.
    Señores en una guerra real Rusia los deja sin base aérea en una sola hora de combate debido a los misiles Kimzhal y los Kh-22 y los X-101 los 3 con un alcance de lma de 2000km.
    Los Ibéricos creen que Rusia es un país del Medio Oriente donde los Otanistas llegan y atacan impunemente sin que el enemigo tenga defensas anteriores.
    En una guerra hay 2 objetivos los militares y los industriales.
    Rusia con 100 misiles Kimzhal deja fuera de servicio a las fábricas de Aerbus, BAE SYSTEM, y Dessault Aviation y después los fabricas que fabrican la.municion de 155mm de la OTAN.

    Preguntenle a cualquier miembro de sus fuerzas armadas de sus países.
    Creen que esto es un juego de niño.
    A y les recuerdo sus defensas antiaereas no han dado la talla en Ucrania y Rusia ya le tiene pulseada.

    Respuesta
    • el 29 febrero, 2024 a las 20:37
      Permalink

      En dos largos años Rusia ha sido incapaz de anular la red de alerta temprana Ucraniana, ni ha sido capaz de eliminar los sistemas de defensa aérea, ni mucho menos destruir su estructura de mando y control. Ni siquiera ha logrado destruir sus contados aerodromos dado que sus aviones siguen volando.

      Y dices que en ¡¡Una hora!! podría anular la OTAN…
      Tal vez Europa no esté preparada para una guerra pero Rusia lo está aun menos. Baja de las nubes.

      Respuesta
    • el 29 febrero, 2024 a las 22:18
      Permalink

      Los rusos, apoyados por China, Iran y las fabricas de Corea del Norte, apenas si desbalancearon la guerra contra un ejercito minoritario sin municiones, menos estaran en condiciones de que se sume 1 pais mas contra ellos.
      Saludos.

      Respuesta
    • el 29 febrero, 2024 a las 22:45
      Permalink

      La obsesión con lo de ibericos te viene de algún momento de tu infancia de algún trauma no resuelto?

      Respuesta
    • el 29 febrero, 2024 a las 23:55
      Permalink

      Ajaj me abstengo de responder semejantes estupideces que sueltas proruski de republica bananera y respecto a lo último que los sistemas antiaéreos occidentales no han dado la talla te recuerdo que en los últimos 10 días Ucrania ha derribado 10 cazas y aviones .

      Respuesta
    • el 1 marzo, 2024 a las 13:20
      Permalink

      Bueno, bueno. Tu has visto que los rusos hayan ganado en ucrania? Yo tampoco. Lo único que están haciendo esos kinzal son matar civiles

      Respuesta
  • el 29 febrero, 2024 a las 20:02
    Permalink

    Cuando Macron menciona el envío de soldados no hay que interpretarlo literalmente. También Wagner eran soldados. Pueden enviarse mercenarios que ayuden con los equipos occidentales haciendo que entren más rápido en combate o reparándolos más rápido. Pero sin munición sufyy defensa aérea la cosa pinta mal para Ucrania

    Respuesta
  • el 29 febrero, 2024 a las 20:04
    Permalink

    Rusia no ha podido conseguir superioridad aérea en 2 años contra Ucrania, ni hablar contra la OTAN. Y con superioridad aérea se acabó la conversación si además sobre el terreno tus unidades son mejores y trabajan mejor.

    Las tácticas rusas de ganar por superioridad y allanando ciudades están bien contra un enemigo que se defiende en inferioridad como Ucrania. Pero ya se ha visto los «descosidos» que unas pocas unidades ucranianas hicieron frontera rusa hacia dentro los días previos a la rebelión del grupo Wagner.

    En una guerra convencional las fuerzas combinadas de la OTAN con apoyo aéreo tienen las de ganar visto la poca calidad del material ruso, las pérdidas que llevan acumuladas y la doctrina desfasada de sus dirigentes.

    Otra cosa muy distinta es como dicen otros comentarios si los miembros de la OTAN están dispuestos a asumir pérdidas diarias de 3 dígitos durante las primeras semanas

    Respuesta
    • el 29 febrero, 2024 a las 21:48
      Permalink

      drows, Rusia desde el comienzo tiene superioridad aérea, lo que no tiene es supremacía aérea, es diferente.

      Respuesta
      • el 2 marzo, 2024 a las 16:21
        Permalink

        Vaya juego de palabras más simplón para reconocer que la Fuerza Aérea Rusa dura incólume 10 minutos ante la OTAN.
        Al final sin querer lo reconoces. Bravo por
        Perseo.

        Respuesta
  • el 29 febrero, 2024 a las 21:50
    Permalink

    Esta preparada la buena gente de Rusia para que las Bandas de Invasion/ Liberacion esta vez por fin lleguen al Pacifico????? Podran soportar vivir en un pais normal y en libertad?

    Deseable que llegaran las bandas hasta la frontera con Corea del Sur…..:::::.

    Posdata: Si la Operacion Especial para acabar con Vkrania en 2 semanas, va para 3 años o mas…..ya veriamos contra el EJercito de USA y Europa Unida por el Frente Europeo….con un segundo frente USA/Canada + SEATO desde el Pacifico….

    Y esta vez sin superioridad aerea y recibiendo los bombardeos sobre sus posiciones por parte de las fuerzas aereas aliadas,,,….Ya se vio antes en la Carrera sobre Bagdad en la guerra del Golfo.

    Respuesta
    • el 1 marzo, 2024 a las 13:24
      Permalink

      Claro. Que te crees tu que un soldado europeo que no ha visto a un enemigo real en su vida, va a darle pal pelo a un ruso a -20 grados bajo cero. Ni en tus sueños. Y que conste que no soy pro ruso, pero intento ser realista.

      Respuesta
      • el 1 marzo, 2024 a las 21:58
        Permalink

        La Otan lleva en misiones de combate reales desde la primera guerra del Golfo que se dio en 1990…

        Y los ruskies jamas se han enfrentado a un rival equivalente….en este caso seria contra un rival bastante superior.

        Perderian la flota en 15 dias……..porque si lo ucranianos los tienen acorraldos en el Mar Negro……la Otan los hunde en sus puertos

        La fuerza aerea a lo sumo en dos meses…..si no puedne en Vkrania…..en liza contra la aviacion Otan seria una hecatombe perfecta

        Y si habria una segunda carrera pero esta hacia la zarputin house……tienen el mismo potencial de combate que el iraqui

        Respuesta
    • el 1 marzo, 2024 a las 14:22
      Permalink

      Claro. Vas a comparar a los soldados iraquí que se tendrán a centenares, con los soldados rusos

      Respuesta
  • el 29 febrero, 2024 a las 22:08
    Permalink

    Cuál es el supuesto? Que Rusia va a invadir simultáneamente Polonia, Finlandia, Suecia, los países bálticos? También Chequia, Eslovaquia, Hungría, Moldavia, para intentar avanzar hacia el oeste??? Mientras, por el mar Negro atacaría Rumania, Bulgaria, más al sur a Turquía… Pero con qué medios? Si Rusia mueve un peón y la OTAN lo sabe antes que lo haga… Guerra convencional? Rusia no puede. Guerra nuclear? Quién va a disparar primero, Putin? Para ganar qué? Si en ese escenario nadie gana. Pensemos.

    Respuesta
    • el 1 marzo, 2024 a las 13:39
      Permalink

      No te esfuerces, que con los prorrusos no hay manera.

      Respuesta
  • el 1 marzo, 2024 a las 00:32
    Permalink

    Rusia no aguantaria ni un mes de guerra contra toooodos los países OTAN. Usaría armamento nuclear y ya todo daría igual.

    Respuesta
  • el 1 marzo, 2024 a las 11:19
    Permalink

    Rusia es un país muy corrupto, sobre todo los militares, no van a perder todo lo robado y sus vidas sólo por la invasión chapucera de Putin devenida en guerra nuclear. Hay soldados rusos que contactaron a las fuerzas ucranianas para rendirse y lo haría un cúmulo de oficiales para pedir una pausa y decir dejemos hasta aquí, derrocamos a Putin y luego hablamos.

    Respuesta
  • el 1 marzo, 2024 a las 12:29
    Permalink

    La OTAN, si. Los políticos populistas europeos, no

    Respuesta
  • el 1 marzo, 2024 a las 14:47
    Permalink

    La respuesta es no, porque una guerra entre OTAN y Rusia en este momento y en las condiciones actuales termina en una guerra atomica, Y los rusos tienen más y mejores ICBM. Se mueren todos, no se salva nadie, chau europa desde el atlantico hasta los urales

    Respuesta
  • el 1 marzo, 2024 a las 15:23
    Permalink

    Nunca habrá una guerra otan vs Rusia, porque saben que seria nuclear y Reini unido desaparecia en 15 minutos.
    Ningun pais va a extinguirse, desintegrarse en polvo por ucrania, seamos sinceros…
    A nadie le importa ucra, de cara a los medios dicen que si, pero la realidad es que le han entregado las peores armas, tanques antiguos, no le han dado aviones, poco dinero aunque necesita más. Eso es porque en el fondo no les interesa.
    Rusia esta muy tranquila, las nuevas fronteras son solidas y cada semana caen miles de ucras, sin posibilidad alguna de reconquistar territorio.

    Respuesta
    • el 1 marzo, 2024 a las 21:11
      Permalink

      Rusia tranquila dice, y les han derribado en un mes el 10% de sus Su-34 y tienen la palabra nuclear en la boca permanentes.

      Respuesta
  • el 1 marzo, 2024 a las 21:55
    Permalink

    rusia supera en tecnologia y armamento a los estados unidos

    Respuesta
  • el 1 marzo, 2024 a las 22:34
    Permalink

    Pues a Rusia ocupar el 18% de Ucrania le ha costado 2 años y cerca de 500.000 bajas entre muertos, heridos y desaparecidos un record para el que se suponía que era el 2o. mejor ejercito del mundo, los 10 años en Afganistan sólo les supuso 14.000 bajas esperemos que como entonces las madres rusas se cansen de mandar a sus hijos a morir y reaccionen como hicieron con esa guerra

    Respuesta
    • el 2 marzo, 2024 a las 23:08
      Permalink

      Ese número de bajas te lo inventas tú, seran 500.000 rusos y solo 30.000 ucras
      Es tan ridículo que no vale la pena ni discutirlo.

      Respuesta
  • el 5 marzo, 2024 a las 12:56
    Permalink

    La OTAN arrasa al ejército ruso en menos de 15 días y se planta a las puertas de Moscú en un periquete. Si se hace una » blitzkrieg » contra Rusia, ha de hacerse a finales de primavera y durante el verano, claro está.

    Respuesta
    • el 5 marzo, 2024 a las 17:53
      Permalink

      claro David, y Rusia se quedaría sentado viendolo por tv.
      Sabes porque la otan no ha atacado a rusia aun? Porque dabes que los botraria del mapa con armas nucleares, en 15 minutos reino unido dejaria de existir.

      Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.