¿Qué pasará si Occidente abandona a Ucrania?
Los líderes occidentales son muy conscientes de los peligros de una victoria rusa en Ucrania. “Cuando se permite que dictadores y autócratas hagan estragos en Europa”, observó recientemente el presidente estadounidense Joe Biden, “aumenta el riesgo de que Estados Unidos se vea involucrado directamente”, con las “consecuencias que repercuten en todo el mundo”. En concreto, señaló anteriormente, si el Presidente ruso Vladimir Putin ataca a un aliado de la OTAN, “tendremos algo que no buscamos y que no tenemos hoy: tropas estadounidenses luchando contra tropas rusas”. Del mismo modo, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, advirtió recientemente de que “si Putin gana en Ucrania, existe un riesgo real de que su agresión no termine ahí”.
Hagamos de Casandra. Estados Unidos no ha entregado a Ucrania los 60.000 millones de dólares de ayuda prometidos, y la Unión Europea se ha mostrado igualmente incapaz de cumplir su promesa de 50.000 millones de euros (54.800 millones de dólares). Dado que estos fracasos tienen su origen únicamente en la política interna, ningún carisma y persuasión por parte del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, o valor y perseverancia por parte de los soldados que luchan bajo el mando del General Valery Zaluzhny, pueden cambiar mucho las cosas.
Supongamos que la ayuda nunca se materializa. Sin armas ni municiones suficientes, el ejército ucraniano acabaría capitulando ante Rusia. Como ha señalado recientemente el comentarista Simon Kuper, Rusia ya ha llevado a cabo “ejecuciones masivas, castraciones, violaciones, torturas y secuestros de niños” en Ucrania, hay buenas razones para pensar que esa rendición no pondría fin a la violencia allí. Las fuerzas de Putin -compuestas por algunos ex convictos y soldados sin entrenamiento- bien podrían infligir una terrible “justicia del vencedor” al ocupar todo el territorio de Ucrania.
La ocupación rusa no conduciría necesariamente a la ocupación total y la anexión, como fue el caso de Crimea, y más tarde de Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia y Kherson, parcialmente ocupados. Putin podría optar, en cambio, por instalar un régimen títere y afirmar que ha logrado la Ucrania “desmilitarizada”, “desnazificada” y “neutral” que buscaba desde el principio.
Pero, ¿acabaría ahí la agenda revanchista de Putin? Creemos que Putin pondría entonces sus miras en los países de la OTAN, empezando por Polonia. Polonia, objetivo frecuente de la propaganda rusa, no sólo es miembro de la OTAN y de la UE, sino que los votantes polacos rechazaron recientemente el populismo de derechas en favor de un gobierno fuertemente prooccidental. Esto la convierte en un objetivo prioritario para una invasión rusa.
Oficialmente, puede que no sean soldados rusos los que desciendan sobre Polonia. Putin es conocido por preservar la negación enviando ejércitos proxy y tropas sin insignias (como los “hombrecillos verdes” que tomaron Crimea en 2014) y ondeando banderas inventadas en “repúblicas populares” inventadas.” Uno no debería sorprenderse si los soldados entran en Polonia vistiendo uniformes ucranianos, llevando pasaportes ucranianos y ondeando banderas ucranianas.
Es posible que Putin ya esté ensayando para tal escenario. Ha habido informes de prisioneros de guerra ucranianos reclutados para luchar contra las Fuerzas Armadas de Ucrania. En un despacho de RIA-Novosti, uno de los 70 prisioneros de guerra que luchan en la unidad “Khmelnitsky”, Kirill Spassky, describe a los prisioneros en combate y menciona que no había “barreras” rusas detrás de ellos con las armas listas para impedir que desertaran.
La propaganda del Kremlin daría la vuelta a cualquier enfrentamiento aparente entre Ucrania (ahora un Estado títere ruso, como Bielorrusia) y Polonia como resultado de, por ejemplo, disputas sobre cereales, al tiempo que destacaría viejas animosidades que se remontan a la masacre de Wołyń/Volhynia de 1943. Con el Kremlin ya perpetuando regularmente la mentira de que Polonia sueña con recuperar Ucrania occidental, no sería un gran salto para él afirmar que Ucrania no tenía más remedio que golpear primero en lo que era un conflicto inevitable. (En palabras del propio Putin, aprendió en las calles de su ciudad natal de Leningrado que “cuando una lucha es inevitable, hay que golpear primero”).
Esta narrativa podría incluso convencer a algunos ucranianos. Al fin y al cabo, este escenario comienza con Estados Unidos rompiendo su promesa de apoyar a Ucrania “todo el tiempo que haga falta” y la UE no proporcionando ni de lejos el millón de cartuchos de artillería que prometió en marzo de 2023. Los ucranianos han demostrado coraje, determinación y patriotismo en la lucha contra Rusia, pero si la ayuda occidental se agota, se sentirán totalmente traicionados.
Una falsa invasión ucraniana de Polonia ciertamente debería activar el artículo 5 de la Carta de la OTAN, que establece que un ataque armado contra uno o más miembros de la OTAN “se considerará un ataque contra todos ellos”. Pero hay razones para creer que la OTAN podría optar por no actuar. Algunos comentaristas ya están preparando el terreno para tal traición. “El artículo 5 no es sacrosanto”, escribe Kuper.
No sería la primera vez que Polonia se ve abandonada a su suerte por quienes habían prometido protegerla. Cuando Hitler atacó Polonia en 1939 y la dividió con la Unión Soviética, los aliados de Polonia, Gran Bretaña y Francia, no intervinieron. Del mismo modo, tanto Estados Unidos como el Reino Unido han eludido su obligación, en virtud del Memorando de Budapest de 1994, de garantizar la soberanía de Ucrania.
Entonces, ¿nos dirigimos hacia la Tercera Guerra Mundial por poderes? ¿Conseguirá Rusia no sólo apoderarse eficazmente de Ucrania, sino también invadir Polonia (y potencialmente otros países), sin tener que enfrentarse nunca frontalmente a la OTAN? Putin es, después de todo, un maestro de la negación. Los rusos incluso tienen un dicho para negar rotundamente su responsabilidad: ja nie ja (“Yo no soy yo”).
Un desenlace así no es ni descabellado ni inevitable. Estados Unidos y la UE pueden evitar esta pesadilla prestando la ayuda prometida a Ucrania. Uno espera que el reconocimiento de las posibles consecuencias del abandono de Ucrania les proporcione la llamada de atención que necesitan.
Anna Husarska
Ucrania pierde el Donbas y el corredor hacia Crimea,porque Crimea ya es Rusia. Y ya pueden entrar en la UE y todos felices. Yo por lo menos.
«Ucrania pierde el Donbas y el corredor hacia Crimea,porque Crimea ya es Rusia. Y ya pueden entrar en la UE y todos felices. Yo por lo menos.» ¿Todos felices? No hay duda que los buenos siguen considerando a los Ucranianos y la los Rusos en un nivel inferior. La muerte de miles de personas, para que USA y su complejo militar se lucre enormemente, ¿es motivo de felicidad?. No hay duda que la peor lacra para la humanidad es USA y sus viles servidores, hasta que la humanidad no se libre del yugo de USA, la vida de las personas no vale nada si USA no tiene nada que obtener de ti. .
«hasta que la humanidad no se libre del yugo de USA» Venga Oquendo y que yugo se va a colocar la humanidad el de rusia-china-corea del norte -iran ese eje si tiene un alto respeto por la vida y los derechos humanos, venga oquendo por favor.
Es lo que se han buscado ambos bandos y nosotros por no cerrar a tiempo la tontería de Ucrania en la OTAN. Feliz de que acaben los muertos, si, sin duda.
Hablando de «LACRAS», le recuerdo que fue Rusia la que inició el actual conflicto… invadiendo a Ucrania en Febrero de 2022….
Hasta la pregunta me parece chistosa.
Que pasará yo les digo no pasará nada.
Lo que Rusia quiere es que la OTAN al mando de USA deje de expandir sus fronteras hacia lado ruso.
Otro punto a favor es que antes del Euromaidan del 2014 Ucrania era neutral, está guerra la inicio la OTAN para debilitar a Rusia, pero les salio el tiro por la culata a los gringos.
Lo que pasará es que los Oblast de habla rusa como Donest, Luhanks, Zaporiyia y Jerson será rusa al 100% y no descarto Odesa y Jarkov, así quitandoles a los Ucranianos lo que Lenin les dio por amistad en 1959, si Señores esos territorios hasta 1939 eran habitados por Turkos y musulmanes y Lenin los espulso y poblo esa zona con gente de origen ruso.
Lenin en 1959 ya llevaba muerto varias décadas.
Y la OTAN no inició ninguna guerra. De hecho estaba al borde de una crisis existencial hasta que Rusia con su ataque a Ucrania nos recordó el por qué de la alianza.
Lo siento pero entre eso y resucitar a Lenin en historia te llevas un 0.
Correcto… Finalmente, terminará así:
– Otan fortalecida…. triplicando su presupuesto y duplicando sus fronteras con Rusia.
– Mar Báltico 97% Otan.
– Mar Negro, tumba del 50% de la Flota Rusa.
– Finlandia y Suecia miembros de Otan.
– Ucrania entra a la Otan y UE.
– Reservas rusas secuestradas, se utilizan para reconstruir Ucrania.
– Economía rusa en pérdida por sanciones y bloqueos.
Grande Putin… La Otan está muy agradecida.
Mueren miles de personas porque Rusia invade Ucrania. Y los ucranianos defienden su territorio y su independencia.
USA y Occidente ayudan a Ucrania, aunque de manera insuficiente y escasa.
Los elementos que envían como ayuda alguien los fabrica. Y en una economía de mercado, recibe un precio por los productos que fabrica y vende a los gobiernos que la envían.
¿Los T-90 son aportaciones gratuitas de sus fabricantes a Rusia? ¿Los trabajadores que los hacen no cobran? ¿Korea del Norte e Iran regalan a Rusia los drones y misiles?
Mueren miles de personas porque desde el 2014 EEUU metió las pezuñas en Ucrania y provocó una guerra civil que durante 8 años provocó muertes en más repúblicas rebeldes y en Ucrania , además que durante 8 años se preparó al ejército ucraniano para esta guerra que Rusia inicia torpemente al tratar de cambiar el gobierno ucraniano vía un golpe de mano ,como en las mejores épocas de la URSS. Ahora europa y EEUU luego de ayudar a resistir a Ucrania y visto que Rusia no cae con las sanciones y Ucrania no pudo avanzar en su contra ofensiva, y al ver que la crisis económica toca las puertas de europa, ya están buscando el mode de salir de ucrania sin dejar el honor en el camino . Rusia no puede ser derrotada por una Europa y norteamerica que no están dispuestas a poner sus muertos en los campos de batalla , asi que es mejor negociar ahora ,antes de que Ucrania siga desangrándose y enviando sus mujeres a morir en las trincheras.
Te dejas el dato, Edgar, que en 2014 quien mete sus pezuñas en Ucrania es el minizar con sus aspiraciones imperialistas.
Si las democracias occidentales (y orientales, no nos olvidemos de Japón, Australia, NZL, etc) hubiesen arrimado el hombro x esa época se hubiese ahorrado esta sangría.
Pero todo tu pesar se resolvería rápidamente si los robalavadoras vuelven a su tierra (y allí se congelen x supuesto).
Es bastante obvio que si Ucrania cae la cosa no va a acabar ahí…en lo que va de siglo XXI Putin ha invadido 3 veces Ucrania y una vez Georgia (son contar las intervenciones en Bielorrusia, Kirguizistán…) allí donde hay una minoría rusa «oprimida» es un país candidato a ser bombardeado y anexionado parcialmente. Otros países candidatos? Moldavia, objetivo muy fácil, repúblicas bálticas…
En los años 30 ya se intentó apaciguar a Hitler con Austria y luego los Sudetes…y el asunto fracasó estrepitosamente.
Aunque el Ejército Ruso sea tan pobre como atrasado (necesita meses para tomar un pueblo en ruinas) eso puede cambiar para 2030.
Señor Juan Antonio, eso es todo lo que ha encontrado en contra de Rusia desde 1992, asombrosa la cantidad de agresiones de Rusia, Rusia debería de tomar ejemplo de USA_otan en cuanto a la buena conducta y no injerencia en otros paises. ¿ Está usted acuerdo en que Rusia debe seguir los pasos de USA y la OTAN?
Señor Oquendo, hablo del siglo XXI, no desde que cayó la URSS. Por otro lado, si EEUU se quedara en su casa y dejara de bombardear e invadir países pobres diciendo mentiras (como Rusia por ejemplo) el mundo sería un lugar más tranquilo…pero la noticia va sobre Rusia y sus invasiones.
No se qué preocupación tienen los países del este con Rusia, dada la diferencia tecnológica, de doctrina, tamaño de economía y un laaaargo etc en caso de conflicto los rusos no pasarían del segundo pueblo…además, bastante tienen ya intentando tomar alguna aldea en Ucrania como para meterse en más líos.
Oquendo, aunq fuese solo 1, y fuese esta de Ucrania sería condenable (al igual q otras «occidentales»)
«No es una nada más» y mueren decenas de miles de civiles, se raptan crios, se destruye la infraestructura de un país… se puede ser más necio y más ***** de persona?
Hay comentarios q rayan lo moralmente admisible
El problema es que la guerra puede cerrarse en falso como la de 2014. No habrá paz sino alto el fuego. Ucrania y Rusia se rearmarán de nuevo. Salvo que algo cambie en Moscú habrá otra guerra. Queda ver cómo quedará la política ucraniana tras la guerra. Hay mucho que reconstruir y se necesitará apoyo de UE y occidente. Ucrania podrá ser el caso de Israel o el de Alemania. Ya veremos.
“Cuando se permite que dictadores y autócratas hagan estragos en Europa”, observó recientemente el presidente estadounidense Joe Biden…habla de cuando EEUU destrozó Yugoslavia
No, Yugoslavia fue destrozada por Milosevic. Cuando Eslovenia se independizó (no quería seguir bajo una dictadura) luego siguió Croacia, Bosnia…en cada caso el Ejército Yugoslavo (es decir, el Ejército serbio) hizo su invasión correspondiente con más, menos, o ningún éxito. Los bombardeos de la OTAN vinieron por cosas como la masacre de Srevenica donde 8000 bosnios fueron fusilados por los serbios…el bombardeo -por parte de los serbios- de Sarajevo durante meses y etc etc etc.
Jamás en mi vida he visto unos ataques aéreos más justificados que esos.
Finalmente la Democracia llegó a Serbia (hasta Montenegro se independizó) y el dictador murió en una celda del Tribunal Penal de la Haya. El líder serbio-bosnio se llevó cadena perpetua…
Desafortunadamente para Ucrania, Occidente no es de confiar, así lo demuestran los acuerdos de Minsk y la promesa de no expansión de la OTAN. Rusia necesita tomar el control de toda Ucrania si no quiere tener otra guerra en el futuro próximo.
Desafortunadamente para Ucrania, Rusia lo quiere reventar, así lo demuestran la invasión y los constantes bombardeos indiscriminados a sus ciudades. Occidente necesita tomar cartas en el asunto si no quiere tener otra guerra en el futuro próximo.
Correcto. Los Rusos no son de confiar. Así lo demuestran el acuerdo de Budapest. Y la promesa de respetar la integridad ucraniana.
Rusia necesita ser contenida, atacada y debilitada. Para que no produzca otra guerra en el futuro.
Menudo lumbreras el tal Jose.
No se pueden decir más inexactitudes en menos espacio.
-Las fronteras de la OTAN las ha extendido tu querida rusia, ella solita. La OTAN estaba más q apagada.
-En el Euromaiden se levantó el pueblo Ucraniano (y sólitos ellos) frente a un Pte q quiso hacer lo contrario a lo q el pueblo eligió en urnas. Y acuérdate d como tuvo q salir.
-La guerra se inició en el 2014 con hombrecillos verdes y en 2022 cuando se equivocaron en maniobras e invadieron sin querer Ukr.j
Son cansinos estos trolls progenocidas.
Pero q tengan claro que propaganda a base de mentiras no. En desmontar sus mentiras (q son de parbulitos) seremos más cansinos nosotros.
¿Te refieres a los que bombardean Gaza no? cuando dices progenocidio…
Te refieres a los que apoyan al occidente que apoya y consiente lo que hace Israel en Gaza ¿ no?
Igualmente condenable Artaban. El uso desmedido de la fuerza.
No es un tema a tratar en esta noticia de la guerra de Ucr (o sigo diciendo Op. Especial), pero es condenable y así lo están haciendo ya las democracias occidentales con el devenir de la operación para blindar las fronteras israelíes en Gaza. Condenable!
No veo lo mismo de otros países (bananeros) con Bucha, Teatro de Mariupol, Irving, y cientos de hospitales y centros comerciales.