Rusia amenaza con suministrar “armas de última generación” a Corea del Norte en respuesta a que Corea del Sur arme a Ucrania.

Después de que Corea del Sur dijera que consideraría proporcionar apoyo militar a Ucrania en caso de un ataque civil significativo, Rusia criticó el 19 de abril la decisión de Seúl y advirtió al país asiático contra el envío de cualquier ayuda letal a Kiev.

Seúl ha proporcionado a Ucrania ayuda no letal y humanitaria, pero hasta ahora se ha abstenido de prestar asistencia militar.

Sin embargo, el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, declaró recientemente a Reuters: «Si se produce una situación que la comunidad internacional no puede condonar, como un ataque a gran escala contra civiles… podría resultarnos difícil insistir sólo en la ayuda humanitaria o financiera».

En respuesta a esta declaración del presidente surcoreano, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, declaró: «Han surgido nuevos entusiastas deseosos de ayudar a nuestros enemigos». El presidente surcoreano Yoon Suk-you ha declarado que, en principio, su país está dispuesto a suministrar armas al régimen de Kiev».

Medvédev profundizó: «Hasta hace poco, los surcoreanos habían asegurado con vehemencia que cualquier posibilidad de suministrar armas letales a Kiev estaba completamente descartada.»

«Me pregunto qué dirán los habitantes de ese país cuando vean la última arma de Rusia en manos de sus vecinos más cercanos: nuestros socios de la RPDC (Corea del Norte)». preguntó Medvédev. «Como se suele decir, quid pro quo», describió tal situación.

Aunque la RPDC, conocida popularmente como el régimen norcoreano, sigue sometida a las paralizantes sanciones de Occidente, Rusia ha mantenido unas relaciones decentes con Pyongyang, que no han hecho sino reforzarse tras la invasión de Ucrania.

Anteriormente, un corresponsal de guerra de la televisión estatal rusa afirmó que Corea del Norte se estaba preparando para enviar 500.000 soldados de sus fuerzas armadas en misiones de combate a Rusia.

Medvédev añadió: «El inicio del suministro de armas significará indirectamente una cierta fase de implicación en este conflicto».

Sin embargo, estos encendidos comentarios provocaron las críticas de Ucrania. Tras las declaraciones de Medvédev, el Ministerio de Defensa ucraniano recurrió a la red social Twitter para burlarse de los rusos por su uso de sistemas de armamento anticuados que no tienen relevancia en el combate actual.

Ucrania golpea a Rusia donde más le duele

La cuenta oficial de Defensa de Ucrania tuiteó: «Las autoridades rusas amenazaron a Corea del Sur con que, si suministraba armas letales a Ucrania, Rusia respondería suministrando armas a la RPDC. Hoy, trenes transportan tanques T-54 de la era de la Guerra de Corea de Rusia a Ucrania, y mañana transportarán tanques T-34 a Pyongyang».

El tuit de Ucrania hace referencia a que, al parecer, Rusia ha sacado sus tanques T-54 y T-55 de 70 años de los almacenes y los ha enviado al frente de Ucrania. En marzo, estos tanques fueron fotografiados en una estación de ferrocarril en su camino desde el Lejano Oriente de Rusia hacia Ucrania.

El Equipo de Inteligencia de Conflictos, una organización rusa que investiga y documenta las acciones militares de Rusia en Ucrania, afirmó que Rusia envió antiguos T-54 a Ucrania debido a la escasez de tanques modernos operativos. «El tren [con los T-55] ha partido recientemente de la ciudad de Arsenyev, en la región de Primorsky, donde se encuentra la 1295ª Base Central de Reparación y Almacenamiento de Tanques», afirmó el equipo OSINT.

No se cree que los tanques sean operados por tropas rusas, varias décadas después de que el ejército soviético los introdujera.

Mientras tanto, Ucrania se está asegurando la entrega de los tanques Leopard-2 de última generación. También tiene previsto desplegar los tanques Challenger-2 que está recibiendo del Reino Unido y los Abrams de Estados Unidos.

Debido a las pérdidas imprevistas de tanques, que se cuentan por miles, Rusia ha tenido que sacar tanques del almacén frigorífico. Estos tanques T-54 y T-55 sirvieron bien a los rusos en varios conflictos, siendo el más significativo la guerra de Afganistán

Defensa se burló de los rusos diciendo que suministrarían los tanques T-34 a Corea del Norte porque varios de estos tanques de primera generación fueron entregados al país antes de que entrara en guerra con el régimen surcoreano apoyado por Estados Unidos, conocido como República de Corea (ROK). Además, el país encargó posteriormente 400 T-54 y 250 T-55.

Los comentarios de Medvédev, que parecen dirigidos a intimidar a Corea del Sur, aliado de Estados Unidos, son intrigantes. Seúl ha mantenido una inquebrantable reticencia a armar al ejército ucraniano para evitar provocaciones con Rusia. Hubo informes de que Estados Unidos estaba comprando proyectiles de artillería de 155 mm a Seúl para entregarlos a Kiev.

Sin embargo, el gigante asiático de la defensa se ha beneficiado enormemente de la invasión rusa de Ucrania vendiendo sus equipos de vanguardia a países como Polonia, que comparten frontera con una Ucrania devastada por la guerra y sienten la amenaza persistente de que la guerra se extienda.

Tras un año de vacilaciones a la hora de acudir en ayuda de Ucrania, Corea del Sur podría estar finalmente dispuesta a enviar parte de su material a Kiev. El presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, visitará Estados Unidos del 24 al 30 de abril para celebrar una cumbre con el presidente Joe Biden, lo que podría indicar cierto impulso positivo en la cuestión.

En una entrevista concedida a Reuters antes de su visita de Estado a Estados Unidos la semana siguiente, Suk-yeol declaró que su administración ha estado estudiando la forma de defender y reconstruir Ucrania, del mismo modo que Corea del Sur recibió ayuda internacional durante la Guerra de Corea de 1950-1953.

Sakshi Tiwari

37 thoughts on “Rusia amenaza con suministrar “armas de última generación” a Corea del Norte en respuesta a que Corea del Sur arme a Ucrania.

  • el 21 abril, 2023 a las 09:50
    Permalink

    Al final Rusia si Corea del Norte ofrece dinero venderán arma. Corea del Sur a quien vende munición es a EEUU para rellenar almacenamiento, porque EEUU vacía sus depósitos en Corea para enviar a Ucrania. A Israel no le han amenazado por hacer lo mismo que Corea. Y además Rusia ha vendido armas a Irán.

    Respuesta
  • el 21 abril, 2023 a las 10:24
    Permalink

    Viendo la escasa calidad del armamento ruso (en parte motivado porque Ucrania se ha convertido en el país más armado de Europa y en parte a que los rusos son inútiles y solo saben hacer ataques frontales) los coreanos estarán poco preocupados.

    Respuesta
    • el 21 abril, 2023 a las 10:48
      Permalink

      No olvidar que toda la defensa pesada de Ucrania se a efectuado con material ex ruso o soviético, así que la calidad del material no es cuestionable , si no la forma como se emplea.

      Respuesta
    • el 21 abril, 2023 a las 16:07
      Permalink

      Juan Antonio no es bueno fumar de eso, que van a estar tranquilos los Coreanos si con un solo misil Kalirb Corea del Norte destruye ñas fabricas de Samsung y Hyundai, que son ña base de la industria militar Sur Coreana, es más Ucrania esta en escombros tanto que después de un año se encuentra mendigando armas y pidiendo limosna, y eso que Ucrania es 6 veces más grande en territorio que Corea del Sur.
      Los ataques rusos han sido devastadores ya lo dijo Anthony Blinkem si USA le quita el apoyo a Ucrania esta se rindieria en lapso de una semana.
      Rusia ya ganó esa guerra solo la OTAN la mantiene en pie usando carne de cañón Ucraniana .
      Hasta el último Ucraniano.

      Respuesta
      • el 21 abril, 2023 a las 16:50
        Permalink

        Es muy facil opinar desde tu republica bananera vete de voluntario al grupo Wagner

        Respuesta
      • el 21 abril, 2023 a las 19:22
        Permalink

        Que se rendiria en una semana? Ya le has vuelto a dar al vodka barato., khinzal. Y mira q cuesta un porte de ese brebaje hasta tu tierra.
        Te recuerdo q los Ucros se bastaron sólitos para frenar y mandar de vuelta a los ruskis con el rabo entre las piernas. No te acuerdas de la columna de 60 km de medios parados… pues eso… ellos sólitos. Hasta la 3ra semana de la invasión (digo operación especial) no llego material occidental. Así q no te inventes.

        Tanto que se quiere frenar la guerra (precisamente ahora, curioso), lo tienen tan fácil como pedir a Putin que recoja sus bártulos y se vuelva a su casita y deje de incrementar huérfanos y viudas en Rusia.

        Es muy fácil, verdad?

        Respuesta
      • el 22 abril, 2023 a las 02:57
        Permalink

        Khinzal. No se nos pajee mentalmente, un solo misil Kalirb no destruiría “unas fábricas” de Samsung, primero tendría que pasar un muro de sistemas antiaéreos Patriot, THAAD, Cheongung II KM-SAM (tipo S-400), K30 Hybrid Biho (30 mm + LIG Nex1 KP-SAM), K-30 Biho (30 mm), AAGW (30 mm + LIG Nex1 KP-SAM), Oerlikon GDF-003 Skyguard (35 mm), K263A1 (Vulcan 20 mm) y KM167A3 (Vulcan 20 mm).

        Además de la docena de fábricas Samsung en Corea del Sur, otras se encuentran en Vietnam, India, Brasil, Corea, Indonesia y los EE. UU.

        Respuesta
      • el 22 abril, 2023 a las 11:39
        Permalink

        Sí hombre sí, lo estamos viendo día tras día. Creo que El osito Mvdv ha dado instrucciones muy serias al complejo militar industrial ruso para que fabriquen tirachinas de última generación para enviárselas al Coreano del norte …

        Respuesta
  • el 21 abril, 2023 a las 10:31
    Permalink

    Korea del Sur, país que es una fabrica al servicio de las corporaciones de USA, con jornadas laborales semanales de 62 horas, receptor de la guía de como se aplica el capitalismo de EEUU va a lograr que Korea del Norte reciba SU-30MS2 o incluso los SU-35, buenas jugada, no hay duda que en EEUU saben como hacer que la industria miliar de todo el mundo acelere su producción y para la gente llana nos venden a diario que si el planeta se calienta. «No tenemos perdón» nos vamos al garete.

    Respuesta
    • el 21 abril, 2023 a las 15:19
      Permalink

      Estoy totalmente de acuerdo, este conflicto se debe parar Ya, si no vamos a tercera guerra mundial, Moscú y Washington deben sentarse en la mesa y Rusia debe devolver lo. Ocupado a ukrania, creo que eso puede posible si ukrania se compromete a Rusia ser neutral y no entrar en la otan, yo creo que todavía hay esperanza, de verdad será un desastre total z encima el gordito de korea es un dictador chungo puesto que ya alcanzó tecnología misilistica que países avanzados no tienen, el último es el topol-m y corchete de crucero de 2000km, así como cabezas nuke en miniatura. Y NOson maquetas

      Respuesta
    • el 21 abril, 2023 a las 15:28
      Permalink

      Los Sur Coreanos tiene que aprender de Ucrania que ni los Ucranianos ni los rusos pueden sobrevolar con aviones caza el territorio debido a las defensas antiareas si Corea del Norte llega a poseer el S-400 que tiene un radio de detección de 400km se termina la superioridad aérea Sur Coreana debido a que Corea del Norte es muy pequeña en territorio y el S-400 cubre todos Seúl y el 75% del territorio de Corea del Sur.

      Respuesta
      • el 21 abril, 2023 a las 16:55
        Permalink

        Parole, parole, parole soltando parole… eso decía la canción, os creeis todo lo que suelta la propaganda rusa y sus armas milagrosas lo mismo decía Hitler y su ministro de propaganda y mira como acabaron

        Respuesta
      • el 21 abril, 2023 a las 17:14
        Permalink

        Khinzal. Esos S-400 por mucho que digan que su radar tiene un alcance de 400 km a 500 km, son una presa fácil para un F-35. Mucho antes que lo detecten ya habrá lanzado un misil antiradiación.

        Respuesta
    • el 21 abril, 2023 a las 17:08
      Permalink

      Corea del Sur, el quinto país con más horas de trabajo. Con 1.915 horas por trabajador al año, según datos de 2021, solo está por detrás de México (2.128 horas); Costa Rica (2.073); Colombia (1.964) y Chile (1.965)…

      Respuesta
    • el 22 abril, 2023 a las 03:02
      Permalink

      Oquendo. Corea del Sur compro patentes para la fabricación de misiles, sistemas antiaéreos y hasta para la construcción de blindados en Rusia. Hoy vende esos sistemas por el mundo, claro que, tras unas buenas mejoras…

      Respuesta
  • el 21 abril, 2023 a las 11:02
    Permalink

    de última generación a qué se refieren? porque aún sigo sin ver nada de última generación en la basura que usa el ejército ruso en Ucrania… XD

    Respuesta
    • el 21 abril, 2023 a las 12:06
      Permalink

      Sr aldeavaran… flaco favor se hace a si mismo siendo ciudadano de un país que no tienen industrias y menos materias primas, Irak fue arrasado por no ser capaz de producir ni un tornillo, sin industria nadie puede luchar y creo que primero uno debe mirar cual es su capacidad industrial y de materias primas antes de criticar al oponente, un buen ejemplo es la derrota de Japón que la perdida de un portaaviones era irreemplazable y por ello pierde la guerra, pues la perdidas eran irreemplazables.

      Respuesta
      • el 21 abril, 2023 a las 18:45
        Permalink

        Respecto a Corea del Sur, claro lo ten-
        go. Ese «ataque civil significativo» pa-
        rece indicar ataque nuclear. A Seúl le
        preocupa que un ataque nuclear (ya
        sea de unos pocos kilotones) le haga
        pensar al dictador del norte (al corea-
        no, hay tantos dictadores al norte….)
        que a lo mejor merece la pena ya que
        últimamente nadie le rechista. Recuer-
        do que el dictador sí ha reconocido la
        anexión de los oblast ucranianos.
        Tiene mucha lógica, sabiendo que el
        dictador (del norte) va respaldado en
        firme por los otros dictadores.
        Tiene su lógica la postura surcoreana,
        cogida como se halla por la economía
        china.

        Respuesta
      • el 22 abril, 2023 a las 03:12
        Permalink

        Lützow. El Japón, ya en 1905, destruyó la armada rusa. El imperio japonés y su industria, pudo contra China, Rusia y los Soviéticos, pero contra la capacidad industrial estadounidense, no. Prácticamente, fue la capacidad de la industria estadunidense, la que suministro materias primas, maquinaria industrial, vehículos de transporte y armamento a los aliados, la URSS inducida, la que le ganó la guerra contra los nazis y los japoneses.

        Respuesta
  • el 21 abril, 2023 a las 11:07
    Permalink

    Pero si los rusos no tienen ni armas tontas para ellos, y menos armás inteligentes para los coreanos del norte.

    Respuesta
  • el 21 abril, 2023 a las 15:35
    Permalink

    ¿ Adónde están esas armas ? Porque aún estamos esperando verlas con los símbolos rusos . ¿ Cómo se las van a dar a los norcoreanos si no tienen ni para ellos ? A Rusia le queda un cuarto de hora para seguir en esta infame guerra . Ellos la empezaron y la acabarán llorando .

    Respuesta
  • el 21 abril, 2023 a las 18:46
    Permalink

    Rusia venderá a Corea del Norte lo que China autorize. Y recordemos que Corea del Sur está armada hasta los dientes.

    Respuesta
  • el 21 abril, 2023 a las 21:36
    Permalink

    Bravuconerías rusas que ya no asustan ni a un niño. Ucrania ha puesto de manifiesto que la Gran Rusia es un bluf, ha muerto. Sus misiles caen como moscas ante los sistemas AAA occidentales, su artillería no tiene precisión y sus blindados solo hacen que chamuscarse, eso sin contar conque ya no tienen tecnología de última generación para hacer misiles modernos por el veto occidental. Corea del Sur debe implicarse en esta nueva guerra del mundo libre contra el NOM globalista – comunista de China y sus aliados, igual que Israel. Estos dos países tienen que mojarse con Ucrania y rápido.

    Respuesta
  • el 22 abril, 2023 a las 03:06
    Permalink

    Rusia esta operando multitud de sus sistemas antiaereos de ultimisima generacion y ha sido incapaz de negar a la aviacion ucraniana mucho mas desfasada y aun mucho mas pequeña de su uso.
    Rusia ha sido incapaz de imponer su holgada superioridad aerea en los cielos de ucrania con su propia fuerza aerea de, segun dicen ellos, hasta de mas de 1000 aparatos. Y no saben ni lanzar una bomba aerea fuera de su propio pais como se ha demostrado con el bombardeo de Belgorod porque no deben tener ni gps, ni glonass ni nada para guiarse: todo muy avanzado!
    Que si. Que occidente ha mandado tecnologia punta de verdad sin la cual ucrania no aguantaria ante el empuje de un pais mucho mayor

    Respuesta
  • el 22 abril, 2023 a las 03:06
    Permalink

    «»»Pero que estamos hablando de la segunda potencia del mundo!!!»»» y esta es incapaz de someter a 1 vecino mucho mas debil.
    Donde estan las armas milagrosas de rusia? Donde?
    Pues como las de hitler, que le valieron para dar la vuelta a la segunda guerra mundial, verdad?

    Respuesta
    • el 22 abril, 2023 a las 16:59
      Permalink

      Alemania consiguió desarrollar la investigación militar adonde ningún otro país pudo hacer durante la SGM. Desarrolló los primeros misiles tácticos operativos del mundo (V-1), los primeros misiles balísticos (V-2), aviones de combate a reacción (cazas y bombarderos) operativos, aviones cohete (Me-163), cohetes aire-aire, submarinos que rozaban la fantasía para la época (algo así como el submarino «Peral» en los años 1860): los Tipo XVII/XXI/XXII, que constituyeron la base tecnológica del desarrollo de los submarinos de posguerra, desarrollaron sin duda la mejor artillería en cualquier campo (terrestre, aérea), etc. Los estudios en el campo aerodinámico fueron la base del desarrollo de EEUU y la URSS luego de la guerra, así como sus motores a reacción, y un largo etc.

      Respuesta
    • el 22 abril, 2023 a las 21:07
      Permalink

      La segunda potencia mundial ….. en armamento nuclear , si . Pero en armamento convencional me temo que no está ni entre los 5 primeros . La realidad al respecto no deja lugar a dudas , suspende en tecnología militar convencional . Eso es un hecho .

      Respuesta
  • el 22 abril, 2023 a las 17:15
    Permalink

    (2): Las llamada armas «milagrosas » no eran tal, sino el fruto del ingenio puesto al servicio de las armas, y un sistema industrial que fue capaz de producir más cazas que nunca aún cuando las ciudades y los centros industriales alemanes eran sistemáticamente bombardeados día y noche. Alemania produjo también los primeros misiles aire-superficie (El Fritz-X incluso hundió el acorazado Roma) en 1944, y los primeros misiles aire-aire. Los científicos alemanes fueron la principal presa de los estadounidenses y rusos en el año y medio final de la SGM, montándose operativos especiales por ambas partes para capturarlos y llevárselos (Op. Paperclip, EEUU/op. Osoaviajim, URSS).

    Respuesta
  • el 22 abril, 2023 a las 17:32
    Permalink

    (3): Por lo menos en la URSS constituyeron el grueso de científicos que realizaron los principales avances tecnológicos en el campo aeroespacial, misilístico, nuclear, etc., y en EEUU lo mismo, a pesar de que se mencione que su impacto en la posguerra no fue tan trascendente. Wernher von Braun, que dirigía el centro misilístico de Peenemunde (creador del misil A-4/V2), rendido ante las tropas estadounidenses en mayo de 1945, fue trasladado EEUU, perdonado de sus crímenes nazis y puesto a trabajar al servicio de las FFAA y luego la NASA. Sus aportes fueron fundamentales para el desarrollo de numerosos misiles en la inmediata posguerra, así como los cohetes que impulsaron la carrera espacial norteamericana, incluyendo la serie «Saturn» que llevó al hombre a la luna.

    Respuesta
  • el 22 abril, 2023 a las 17:39
    Permalink

    (4) Braun es un ejemplo estrella, pero hay cientos de científicos, junto a numerosos desarrollos tecnológicos realizados en los años de la SGM, que influyeron decisivamente en las carreras armamentísticas de ambas superpotencias en los años de la inmediata posguerra y en la década siguiente, quizá los años de un acelerado avance científico en todos los órdenes, como nunca se había visto hasta entonces. Incluso el desarrollo de la bomba nuclear en EEUU, que terminó definiendo la SGM contra Japón y convirtió a EEUU en la primera potencia nuclear de la historia, fueron excluyentes los científicos alemanes.

    Respuesta
  • el 22 abril, 2023 a las 18:14
    Permalink

    (5): En efecto, los científicos de esa nacionalidad eran los más avanzados en física nuclear (teórica y práctica) del mundo, eran alemanes. Por ejemplo en 1938 O. Hahn y F. Strassmann demostraron por primera vez la fisión nuclear, mientras que L. Meiner y O. Frisch apoyaron el experimento con la explicación teórica ese mismo año. Pero muchos de ellos, de origen judío, fueron maltratados por el régimen nazi a partir de 1938, por lo que algunos pudieron emigrar antes que el régimen endureciera. Algunos fueron a UK, mientras que la mayoría (entre ellos A. Einstein) a EE.UU.

    Respuesta
  • el 22 abril, 2023 a las 18:28
    Permalink

    (6): Este grupo de científicos extranjeros, alemanes principalmente, pero también otros como E. Fermi de Italia o los húngaros L. Szilárd y E. Wigner, E. Teller o el matemático J. von Neumann, más los científicos estadounidense (del que destaca R. Oppenheimer, de origen judío, pero también E. Lawrence, J. Conant, A. Compton y V. Bush) constituyeron la base humana a partir de la cual se concibió la bomba atómica. En Alemania inicialmente Hitler consideraba la EN como «cosa de judíos» y por lo tanto no le dio importancia, lo que permitió la fuga de cerebros de Alemania. Más tarde, con la guerra en las puertas empezó a prestarle importancia, por lo que creó un departamento de investigación, dirigido por W. Eisenberg.

    Respuesta
  • el 22 abril, 2023 a las 18:39
    Permalink

    (7): Heisenberg dudaba de entregarle un poder como el que podía desplegar la bomba atómica a un personaje como Hitler. En 1941 se reunió con su maestro N. Bohr en Dinamarca en la que le mostró un croquis de un reactor nuclear, basado en agua pesada, en la que manifestó tales dudas. Alemania jamás pudo avanzar en el camino del arma nuclear a partir de estas investigaciones. Se desconoce actualmente si Heisenberg y otros científicos deliberadamente boicotearon el programa nazi por una cuestión moral, o se encontraron con desafíos técnicos que no pudieron superar. Quizá una combinación de ambas cosas.

    Respuesta
  • el 22 abril, 2023 a las 18:46
    Permalink

    (8): Toda esta explicación es para poner de manifiesto la importancia mundial de los científicos alemanes y el impresionante desarrollo tecnológico que alcanzó Alemania en los años finales de la SGM y su influencia en la inmediata posguerra. Las «armas maravillosas» SÍ EXISTIERON. No pudieron cambiar la suerte de la SGM (para la suerte de todos) debido a un número de factores que no detallaremos. Entre ellos y quizá uno de los fundamentales, fue la impresionante productividad de la industria estadounidense (incluyendo la bomba atómica) para volcar la guerra a su favor en todos los frentes. Muchas de las armas novedosas de posguerra, que sustentaron la carrera armamentística de EEUU y la URSS tienen su origen justamente en estas «armas maravillosas».

    Respuesta
  • el 22 abril, 2023 a las 18:50
    Permalink

    Era en respuesta a un comentario del forista Máximo.

    Respuesta
    • el 23 abril, 2023 a las 23:43
      Permalink

      Creo que fue en 1.941 cuando Adolfo, pensando
      que la SGM estaba ya ganada, eliminó muchos
      de esos programas que no vieron de nuevo la
      luz hasta un tiempo más tarde (demasiado tar-
      de). Para su reanudación, algunos requerimien-
      tos operativos ya habían cambiado (el ejemplo
      más claro es el Me-262), aumentando plazos.
      Una nación que se veía superior al resto es in-
      capaz de autocrítica, pecado capital germano.
      Yo soy firme admirador de los logros de consi-
      guió la nación alemana. No es óbice para criti-
      car con fiereza otros comportamientos.

      Respuesta
  • el 24 abril, 2023 a las 12:44
    Permalink

    Es verdad Iskander, en el otoño de 1941 Hitler dominaba casi toda Europa, desde el Mediterráneo hasta las costas del Atlántico, el mar del Norte y el océano Glacial Ártico; sus tropas estaban a punto de doblegar a la URSS y en EEUU reinaba el aislacionismo. Es curioso como un año después el panorama cambió radicalmente, pero Hitler tuvo todavía que esperar otro largo año para convencerse que ya no ganaría la guerra: sus tropas habían sido derrotadas en Ucrania, los aliados habían desembarcado en el norte de Africa, conquistado Sicilia y amenazaban Italia; sus submarinos estaban retrocediendo en el Atlántico y ya se notaba el influjo de la maquinaria industrial estadounidense volcando la guerra a su favor. Las «armas maravilosas» entraron tarde en el ruedo.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.