Un misil chino podría ser la causa del derribo de un F-15E de EE.UU. en Irán
Según informó NBC News el 31 de mayo de 2026, funcionarios estadounidenses estaban investigando la posibilidad de que el F-15E Strike Eagle derribado sobre Irán hubiera sido alcanzado por un sistema portátil de defensa antiaérea (MANPADS) de fabricación china.
Esto se produce tras las insinuaciones del presidente estadounidense Donald Trump en abril sobre el posible impacto de un misil portátil chino contra un F-15. La embajada china en Washington negó de inmediato estas acusaciones infundadas. Según informó CNN, la embajada respondió que «China nunca ha proporcionado armas a ninguna de las partes en conflicto; la información en cuestión es falsa».
Entre las pérdidas estadounidenses confirmadas por fuego iraní se incluyen el F-15E Strike Eagle en cuestión y un A-10C Thunderbolt II. Además, se registraron intentos de ataque extremadamente cercanos contra un F-35 y un F/A-18 Super Hornet, mientras que un sistema aerotransportado de alerta y control (AWACS) E-3 Sentry fue destruido en tierra y aviones cisterna KC-135 Stratotanker resultaron al menos dañados por los restos de los ataques aéreos iraníes, dos de los cuales han sido fotografiados.
En el derribo del F-15 a principios de abril, si bien el piloto fue rescatado en cuestión de horas, el rescate del operador de sistemas de armas (WSO), quien supuestamente se escondió en las montañas Zagros, desencadenó una operación masiva de búsqueda y rescate en combate (CSAR). Continúan las hostilidades menores, en particular por la reapertura del estrecho de Ormuz, y no se prevé que se reanuden las hostilidades a gran escala, ya que el alto el fuego general se mantiene vigente.
Lo que dice el informe
NBC News citó a tres funcionarios no identificados que afirmaron que el F-15 «probablemente fue alcanzado por un misil portátil de fabricación china» y que «pudo» haber contado con el apoyo de un «radar de alerta temprana de largo alcance que detecta aeronaves furtivas», el cual Irán recibió en los «primeros días» de la guerra. El MANPADS, por su parte, medía aproximadamente «2,13 metros de largo y pesaba 18 kilogramos».
Respecto a los últimos acontecimientos, la embajada china respondió a NBC News con mesura, en lugar de una negación rotunda. «China siempre actúa con prudencia y responsabilidad en la exportación de productos militares, y ejerce un control estricto de conformidad con las leyes y regulaciones chinas sobre control de exportaciones y sus obligaciones internacionales. China se opone a las difamaciones infundadas y a las asociaciones malintencionadas», declaró en un comunicado.
inventario de defensa aérea iraní
Las defensas aéreas iraníes son relativamente sofisticadas y comprenden una combinación de plataformas de misiles tierra-aire de desarrollo nacional, rusas y chinas, de las que se rumorea desde hace tiempo. Estas incluyen los misiles de medio y largo alcance de desarrollo nacional Servom Khordad, Ra’ad y Bavar-373, el sistema de defensa aérea de corto/muy corto alcance (S/VSHORAD) Majid AD-08, guiado ópticamente y montado en vehículos todoterreno, y las municiones antiaéreas merodeadoras poco convencionales Producto 378 y Producto 379.
Como es conocido, los productos 378 y 379 utilizan seguimiento óptico pasivo al ser lanzados desde camiones civiles comunes. Esto permite ataques repentinos que no activan los receptores de alerta del radar del avión y dan poco tiempo a la tripulación para reaccionar.
Los sistemas rusos consisten en el S-300PMU2, la variante más avanzada del misil tierra-aire de alcance medio, cuya entrega fue confirmada por la exportación de armas rusas en octubre de 2016.
Por último, el sistema chino que a menudo se promociona por su capacidad para contrarrestar la tecnología furtiva es el radar antiaéreo de banda X YLC-8B, mencionado en algunos de los informes más recientes como utilizado por Irán. Funcionarios de inteligencia estadounidenses afirmaron a principios de abril que China estaba «evaluando si proporcionarle a Teherán» este radar.
En mayo, continuaron los informes de los medios estadounidenses sobre la inminente venta de armas de China a Irán, citando a funcionarios de seguridad y defensa de EE. UU. Otro sistema chino que, según afirmaron varios centros de estudios en julio de 2025, Irán recibió tras la guerra de 12 días con Israel, es el sistema de misiles tierra-aire de largo alcance HQ-9B.
Relaciones entre China e Irán
La cooperación en materia de defensa entre China e Irán se remonta a la década de 1980 y se centra principalmente en misiles balísticos y de crucero antibuque. La cooperación consiste principalmente en componentes civiles de doble uso, como electrónica, circuitos y semiconductores empleados en drones, así como productos químicos utilizados en misiles, propelentes para cohetes y ojivas. Estos se transfieren mediante un acuerdo de trueque de petróleo por armas, dadas las enormes necesidades energéticas de Pekín.
Estas recientes afirmaciones de funcionarios de seguridad estadounidenses sobre la posible llegada de armas chinas a manos iraníes no han ido acompañadas de una protesta formal de la Casa Blanca, el Departamento de Estado ni el Departamento de Guerra a China, a diferencia de las frecuentes críticas chinas a las ventas militares estadounidenses a Taiwán. Este contraste pone de relieve la posible complejidad diplomática de la situación.
El mismo informe de la NBC cita a otro funcionario sobre las transferencias de armas chinas a Irán, conocidas desde hace mucho tiempo (desde la década de 1980), que se interrumpieron brevemente en 2006 tras un embargo de armas de la ONU, al tiempo que restaba importancia a los casos más recientes. «No fue un apoyo significativo. No tuvo un impacto operativo decisivo», dijo el funcionario.
Capacidad y futuro
De confirmarse, esto convertiría al F-15 en el segundo caso de una plataforma occidental derribada por un arma china. El primero ocurrió en la escaramuza aérea de mayo de 2025 entre India y Pakistán, donde, según informes, se empleó un misil PL-15 de largo alcance contra cazas indios, incluidos el Rafale, el MiG-29UPG y el Su-30MKI. Sin embargo, la defensa aérea de Irán carece de la integración necesaria para crear un sistema de defensa aérea integrado por dos razones.
Una de las deficiencias es la casi total ausencia de una fuerza aérea compuesta al menos por cazas de cuarta generación (si no de cuarta, media y quinta), aviones cisterna, radares aerotransportados y posiblemente aviones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR/SIGINT). Estos se coordinan con las diversas defensas aéreas terrestres y aeronaves de defensa puntual que protegen las bases aéreas estratégicas.
En segundo lugar, no cabe esperar una falta de fusión entre los radares iraníes y sus sensores antiaéreos rusos y chinos debido a las diferencias en el hardware, los circuitos, los protocolos de comunicación y, posiblemente, a la escasez de tiempo y espacio de los comandantes iraníes para llevar a cabo el ejercicio.
Sin embargo, el ejército iraní dependió en gran medida del apoyo secundario de Rusia y China en lo que respecta a la información de objetivos obtenida por satélite, en particular de la red de vigilancia óptica espacial privada MizarVision de China, que proporcionaba actualizaciones de imágenes casi en tiempo real sobre las bases estadounidenses en el Golfo. Como informó The Washington Post a principios de este mes, basándose en nuevas imágenes satelitales, el número de objetivos estadounidenses en el Golfo atacados por Irán fue mucho mayor de lo que se informó inicialmente.
Parth Satam








Simple anécdota, la USAF y la FDI dominaron por completo el espacio aéreo Iraní destruyendo prácticamente toda su fuerza aérea, incluyendo los F-14 de la 8ªBase de Isfahán.
joaquin
Durante la Operación Furia Épica, la USAF y la FDI dominaron el espacio aéreo iraní efectuando más de 10.200 misiones de combate y destruyendo su fuerza aérea. Los aliados perdieron un AWACS E-3, 24 drones MQ-9, un A-10C y 4 cazas F-15E (tres de ellos por fuego amigo en Kuwait, y uno derribado en Irán). Además, un F-35A sufrió daños inéditos por fuego enemigo. Pese al desgaste de 2.600 millones de dólares, la tasa de bajas aliada fue inferior al 0,4% frente a los 13.000 objetivos destruidos.
En contraste, durante el primer año de invasión a Ucrania, Rusia efectuó unas 45.000 misiones, pero eludió la defensa aérea rival: solo entre 5.000 y 6.000 vuelos rusos penetraron espacio ucraniano, operando el resto desde zonas seguras. Esto mermó su eficacia y costó a Moscú entre 130 y 140 aeronaves tripuladas según la OTAN (80 aviones y 80 helicópteros confirmados visualmente por Oryx, incluyendo un 25% de su flota de Ka-52). Ucrania, por su parte, se adjudicó el derribo de 299 aviones y 287 helicópteros rusos.
Irán y los huties han derribado docenas de drones. Irán y los huties han hecho emboscadas con misiles SAM que han estado muy cerca de lograr varios derribos, así que los pilotos de EEUU ya sabían donde se metían. Irán lleva muchos años recibiendo ayuda de China para su programa de misiles SAM, que ha resultado ser una decepción. Así que está noticia solo parece querer insinuar cosas. Ni los iraníes son unos incapaces ni los chinos están metidos en esa guerra de Trump .