Los misiles antitanque caseros de Ucrania vuelan cada vez más vehículos rebeldes.
Los potentes misiles antitanque Javelin que Ucrania ha estado recibiendo de Estados Unidos tienden a dominar los titulares.
Esto tiene sentido. Los Javelin no sólo son armas muy eficaces, sino que también son símbolos del apoyo de Estados Unidos a Ucrania mientras un enorme ejército ruso se concentra en la frontera entre Rusia y Ucrania.
Sin embargo, el ejército ucraniano sólo dispone de un puñado de lanzadores Javelin -47 procedentes de Estados Unidos, más un número no especificado que ha prometido Estonia- y de unos pocos cientos de misiles de 35 libras, de 2,5 millas de alcance y guiados por infrarrojos.
La gran mayoría del arsenal de misiles antitanque de Ucrania es de fabricación local. Y el Stugna-P local está demostrando ser tan peligroso como el Javelin de categoría mundial. Y más barato.
El fabricante de armas ucraniano Ukroboronprom comenzó a entregar Stugna-Ps al ejército ya en 2018. Solo ese año, la firma habría entregado 2.500 ATGM. No está claro cuántos lanzadores incluyó la compañía, pero vale la pena señalar que cuando Ucrania compró Javelins, pagó un solo lanzador por cada 10 misiles aproximadamente.
El ejército ucraniano en las trincheras a lo largo del Donbás controlado por los separatistas utiliza actualmente sus misiles guiados antitanque con moderación, debido en parte a su elevado coste: 20.000 dólares por un Stugna-P. Varias veces más esa cantidad para un Javelin.
Así que cuando los ucranianos detectan un objetivo que justifica el uso de un misil antitanque, graban un vídeo del ataque y al menos sacan provecho propagandístico. Esos vídeos -unos cuantos en los últimos años- nos dan una idea de lo bien que funcionan los misiles. Aunque, por supuesto, los vídeos no muestran ningún fallo total.
Veamos el ataque más reciente del Stugna-P, cuya grabación apareció en las redes sociales a principios de enero. Un soldado grabó la pantalla de la unidad de mando del lanzador mientras el misil de 46 libras, guiado por láser, apuntaba a un camión que supuestamente transportaba combatientes separatistas que asaltaban un puesto de avanzada ucraniano.
En el vídeo, el misil hace estallar el camión y, al parecer, mata a dos personas. Lo que llama la atención es la distancia entre la tripulación del misil y el objetivo: 3,5 millas (5,6 km), según el ejército.
Eso es bastante lejos para un ATGM de peso medio como un Javelin o Stugna-P.
En otro vídeo, supuestamente de 2015 o 2016, se ve a un equipo ucraniano disparando lo que parecen ser dos Stugna-P contra un par de vehículos separatistas -posiblemente tractores de recarga para el lanzador de misiles termobáricos TOS-1-.
El primer misil vuela a nivel, se arquea bruscamente hacia arriba y luego cae en picado, y falla. Los vehículos objetivo se detienen, presumiblemente mientras las tripulaciones se retiran. Los ucranianos disparan un segundo misil. Éste vuela a nivel todo el tiempo y hace estallar uno de los tractores.
El arco en la trayectoria de vuelo del primer misil es indicativo de su modo de ataque superior, que ayuda a un ATGM a golpear un vehículo en su parte superior, donde el blindaje suele ser más delgado. Es peligroso sacar conclusiones firmes a partir de una sola muestra, pero es interesante que los tripulantes del misil en este ataque obtuvieran su impacto con el modo de ataque directo.
En cualquier caso, el Stugna-P funciona. Su alcance supera ligeramente el del Javelin y cuenta con un modo de ataque superior al igual que el misil estadounidense. Es difícil saber si el misil ucraniano es suficientemente preciso en ese modo.
Los misiles antitanque ucranianos, potencialmente miles, podrían complicar un ataque ruso. Pero los ATGM -incluso los más mortíferos- son sólo armas en manos de soldados que sirven en ejércitos que dependen de un liderazgo inteligente, una logística ininterrumpida, una doctrina sólida y un fuerte apoyo interno para tener alguna posibilidad de derrotar a un enemigo numérica y tecnológicamente superior.
El Stugna-P es impresionante. Que eso importe mucho cuando 1.200 carros de combate rusos se desplacen hacia el oeste de Ucrania depende de un montón de factores que no tienen nada que ver con ningún tipo de misil.
David Axe
Con apoyo logístico europeo ininterrumpido y material e inteligencia useña, los rusos serán parados y derrotados en Ucrania. Los tanques rusos sin APS serán presa fácil de los ATGM ucranianos, el resto se dirimiría en las tricheras, es lo mismo que les pasaría a los españoles en Marruecos, pero aquí todo el mundo sigue deshojando la margarita y pasando olímpicamente de los APS. Luego será tarde.
Dios mio, que haces aqui con ese nivelazo. Deberias estar echando las cartas del tarot.
como el Alcotán de Instalaza no? un proyectil de carga hueca con sistema de señalamiento semiautomático
No estos son misiles anticarro de mas de 4 km de alcance no un cohete ed menos de un kilometro de alcance contra blancos moviles. Estos estan en la linea d elos Spike MR y de los Javelin, mientras que las armas de Instalanza van en la linea de los Karl Gustav. o de los RPG-7. Unos son misiles anticarro y el otro una granada propulsada.
había leído que Instalaza y Escribano están desarrollando un cohete con guiado laser y alcance hasta 4 km, si lo consiguen estaría más en la línea de los Spike, si mantiene el mismo peso y movilidad que los Alcotán sería un puntazo, según internet los misiles ucranianos necesitan tres soldados para transportarlo y usarlo, luego está el tema precio, a ver por cuánto puede salir, si está en un precio asequible podría ser un arma masiva en el ET y no tener que seguir con las «miserias» como los Mistral que de 300 que se iban a encargar se han quedado en 100 y de los stocks franceses …
Pero ese es el problema en el momento que le metes guia y el sistema de tiro el peso se multiplica. Lo unico que se consigue en los ultimos años es ganar alcance con el mismo peso, hay un minimo alrededor de los 10 kg en el sistema de tiro, no puedes bajar mucho de ese peso, la optica, bateria y la carcasa del conjunto te da poco margen. Luego esta el misil en si , la carga belica tiene ya un minimo,que condiciona el tamaño del propio miisil y aunque la electronica cada vez sea menor, en lo unico que se esta ganando es en la propulsión. En los Spike las versiones 2 ganan entre un 30-25% más de alcance
¿y Putin se va a meter en Ucrania?….ya tuvieron bastante con Afganistan…Ucrania puede ser un avispèro ..y con ayuda de los USA casi directa…es una soberana tonteria…Putín como buen jugador de poker esta de farol….claro que tambien puede optar por enviar aviación no muy actual dejando a parte los nuevecitos …y dejar Ucrania lisa..
Yo también pienso que Putin es mas listo que eso y va de farol. Pero no hay que subestimar a un dictador en el ocaso de su carrera que ve como se le puede mover el sillón. En cualquier cao, no hay que engañarse. Rusia ya esta en guerra con Ucrania.
Mediokilo, para nivelazo el tuyo, muy instructivo tu comentario, que no llega ni al cuarto de kilo de estiércol. Dedícate a la telebasura.
Instalaza está intentando hacer algo decente y superior a sus granadas propulsadas, pero a este paso no terminarán ni en el siglo que viene. España debería comprar para el rango de 2 km unos miles de Enforcer alemanes, precisamente lo que Instalaza quiere y no puede.
La mayoría de los carros rusos estacionados cerca de la frontera ucraniana son T72B3M y T90, estos carros no tienen protección activa, pero sí pasiva consistente en blindaje reactivo kontakt-5 e incluso Relikt, estos ladrillo de blindaje necesitarían una ojiva en tándem e incluso mejorada para poder penetrar el casco, incluso si se les ataca verticalmente ya que llevan ladrillos en el techo.
No es lo mismo atacar un camión como en el vídeo que uno de estos blindados bien protegidos. La ojiva del Javelin podría hacerlo pero en el caso del Stugna ucraniano es un misterio.