Dinamarca estudia la posibilidad de construir submarinos militares tras casi 20 años de ausencia.
El país escandinavo se desprendió de submarinos en 2004, pero los legisladores están estudiando activamente la posibilidad de adquirirlos de nuevo.
Dinamarca podría estar a punto de adquirir nuevos submarinos para reforzar sus capacidades marítimas y disuadir a Moscú de sus expediciones por el mar Báltico.
El país escandinavo se desprendió de su flota de submarinos en 2004, pero los legisladores están estudiando activamente si adquirirlos de nuevo o confiar en la «estrecha cooperación» con «amigos» para proporcionar dicha capacidad, según Michael Aastrup Jensen, presidente del comité de política exterior de Dinamarca.
Durante un acto celebrado hoy en Washington por el Instituto Hudson, Jensen ha declarado que los debates sobre los submarinos se están produciendo «ahora mismo» como parte de un examen político más amplio de las futuras necesidades danesas en materia de defensa.
«Dinamarca es muy estratégica, lo que significa que todos los buques de la Armada rusa tienen que navegar por nuestras aguas si salen de San Petersburgo o Kaliningrado y, por lo tanto, tenemos que reforzar nuestra defensa en profundidad, lo que supone un despertar completamente nuevo para nosotros», dijo Aastrup Jensen.
En 2022, Copenhague prometió una inversión de 40.000 millones de coronas (58 millones de dólares) para la construcción de nuevos buques de guerra «en los próximos años» y, al mismo tiempo, se comprometió a desarrollar una mayor «seguridad de suministro» con los proveedores marítimos nacionales.
Las últimas conversaciones sobre submarinos coinciden con la proximidad del anuncio por parte de la Marina Real Danesa de un sustituto para las patrulleras oceánicas en el marco del programa de sustitución de fragatas de la clase Thetis. Se espera una decisión inminente en el marco del último Acuerdo de Defensa de Dinamarca, un documento que establece una lista de capacidades que deben adquirirse a lo largo de un periodo de diez años.
La guerra en Ucrania ha provocado una amplia gama de cambios en la postura de defensa de Dinamarca, entre ellos un referéndum en junio de 2022 para poner fin a la cláusula de exclusión voluntaria de la Unión Europea en materia militar y de seguridad. También han sido significativos los esfuerzos por aumentar el gasto en defensa.
«Antes de la invasión [de Ucrania] gastábamos aproximadamente el 1,35% de nuestro PIB en defensa, pero este año alcanzaremos el 2%», dijo Aastrup Jensen. «En muy poco tiempo hemos alcanzado el suelo, porque estamos totalmente de acuerdo en que éste debe ser el suelo y no el techo. Si la OTAN y los aliados acuerdan [en la Cumbre de Vilna] un objetivo más elevado, del 2,5 o el 3 por ciento, ya hemos declarado que también lo alcanzaremos lo antes posible.»
Copenhague también forma parte de la coalición europea de carros de combate Leopard y ha acordado donar 19 sistemas de artillería Caesar a Ucrania. Más recientemente ha respaldado planes para el envío de cazas F-16 a Kiev.
Aastrup Jensen afirmó que los excedentes de F-16 pertenecientes a las Fuerzas Aéreas danesas estarían disponibles para enviar a Ucrania una vez que comiencen las entregas del F-35A este otoño, pero argumentó que la administración Biden había tardado demasiado en aprobar una decisión que permitiera a los aliados entrenar a las tropas ucranianas en el avión de cuarta generación.
«Es mi intención, y creo que, con un amplio apoyo en el Parlamento, que podamos poner en marcha el entrenamiento de equipos de F-16, y posteriormente un suministro de F-16 a Ucrania», añadió Aastrup Jensen. «Los ucranianos tienen mucho valor… pero necesitan potencia aérea».
Tim Martin
Los daneses llegan tarde una capacidad submarina perdida no se adquiere de nuevo de un día para otro no les queda más remedio que sumarse a la opcción sueca con su A26 y la alemana con el nuevo 212 DC y rezar para que no pase nada en los próximos 10 años
Totalmente de acuerdo con la postura del sr. Aastrup Jensen…el 2% del PIB es el mínimo que se debe gastar en defensa una nación de la NATO, a menos de ser un «país bananero»